义马爆炸后，给国家和企业带来的N难选择!

wxsunhao

义马爆炸后，给国家和企业带来的N难选择!
: q7 y7 E8 I7 {# G( K! S9 `[url=]安全微指尖[/url]
9 I, S5 U% l. v* L
  q) n9 m9 L8 u' m7 x) x

一个安全生产标杆企业爆炸了，引发诸多争论和思考。
& p- k+ T- {. ^0 |

: D0 a: o* i: G7 D4 s+ K

这次事故也给我们带来很多两难选择：
3 k2 [/ \) j8 t% w

* k, t5 `: H+ G4 v2 S1 w# c' Y

1、搞不搞全国危化品大整治？大事故启动大整治已经是规定动作。问题在于3.21响水事故的大整治还在持续，再部署大整治显然不合适。不开展大整治，又有事故后不作为之嫌。

9 r0 w2 C9 O' q* T

2、安全生产要不要争先进？不争先进，干再多无人认可，一个行业、一个企业、一个部门、任何一个个人，干点儿事总还是需要别人的肯定和表扬的。争了先进，树起标杆，一旦出事儿，罪加一等，压力加码，更是无法承受之重，问题谁能保证永远不出事？！那么，以后谁还敢去争安全生产的先进？

3、面对责任追究，安全生产工作还有没有必要？据网传，义马气化厂确实在安全生产方面做了大量工作，而且是真投入，真下功夫，但面对本次事故必然被追责；响水事故天宜化工被曝出不重视安全，涉及多领域违法等问题，同样必然要被追责。抛开事故严重程度的区别，如果两起事故追责的方式、内容、程度类似的话，谁还有动力去做好安全生产工作？

7 k. R2 |' r) O% x! y& L8 O

4、还要不要搞安全生产评比？搞评比，树标杆，是为了发挥典型引领作用，促进安全生产工作，初衷和宗旨都是好的。可安全生产领域的高度不确定性，一旦标杆企业发生事故，就会把绝对正向的事情完全翻转，甚至还会给评比的组织单位牵扯进来，吃了瓜落。如果这样，谁还敢搞评比？
4 O& W% \- z! ~+ h$ ^

5、防汛去还是汲取教训去？今年水患严重，据说已经370多条河流达到超警水位，又恰逢“七下八上”的关键期，全国防汛形势严峻，任务繁重；义马爆炸，再次强烈警示，危险化学品领域发生重大以上安全事故的风险仍旧很高，需要采取措施。应急管理部门有限的人力资源和监管力量，是防汛呢还是去查危化品呢？

4 G' j- Y  g/ R/ h, {# U
8 X6 N. q5 D( l* m2 s
2 s, {4 c0 S/ [! ?9 e; f- s( n9 l