认证人员职业资格制度暂行规定（草案稿）

浪漫心鱼

一条路 发表于 2019-6-25 15:25
& `6 {0 l3 v- S全日制这种学历的太搞笑了。我60后的高中生，自我觉得一点都不比90年代扩招后的本科生弱。

同意，不是全日制就没有能力了吗？我们自考一样的和高考严格

mjjm84

我是一个70后，一个国有企业的员工，96年技校毕业，目前专业技术资格为技师，工程师职称，上班后通过成人教育取得机械设计及自动化专业本科学历和学士学位，从一线工人开始，担任过班组长、车间调度、车间主任、总厂综合计划管理、总厂总调度长、现任质量管理部部长6年，负责计量管理、产品检验/试验、质量管理体系、国军标质量管理体系、环境管理体系、职业健康安全管理体系等工作。我对草案中的全日制学历要求表示强烈的不满，以我的能力做不了审核员了?不能考审核员至少在接受审核时缺少一个对话的平台吧，企业的质量人不能考审核员在平时的工作中也缺少一些专业方面的说服力吧，更是失去了提升专业能力一个机会，现有审核员有多少了解企业质量管理现状的这是其一，其二相关制定政策的人，你们也到企业摸摸底，理解一下做质量的人员基本构成和人力资源情况等情况，这样做出的决策才能够真正符合国家大力发展质量的方针路线，最后我相信如果学历要求不调整，会有一批在企业工作的有经验和能力的质量人选择离开本岗位，做别的工作。

yanxudong88

没有学历应该以工作经验等来判定，比如在行业工作多少年，这样更加公平，刚毕业学生其实无法和在行业内工作N年的人相比。
自考是学分制，并不比全日制差多少，许多软件行业高手都是自学的。
; n; M/ }, Q6 U0 [学历、经验、教育、培训综合判断更科学。

xueniao2011

+ E7 A7 ]6 q# K: P( \
% s# J5 D" ]- V/ t: F: C; R一：全日制专本科的要求是不是与国家现行的学历承认制度相冲突？自考学历、远程教育等就不被承认了？
二：高学历就一定具备高能力了？
三：更新制度的目的是提升整个行业审核员的整体能力和素质，而不是为了提高学历吧？
希望这些大老爷们不要坐在办公室里面写政策，下到工厂、企业、尤其是中小企业、中小认证机构等去看看，了解了解。

不不丨SherwinX

一条路 发表于 2019-6-25 15:25
& B  Y- P+ p. Y7 i6 A全日制这种学历的太搞笑了。我60后的高中生，自我觉得一点都不比90年代扩招后的本科生弱。

3 ~" f" K$ X+ _! P2 r% ]9 v是的，我领导就是60后的高中生，她当我的老大我觉得是完全够资格的。

wx_LYOMiO7q

需全日制学历！！！！典型的学历歧视，难道不是全日制的学历国家不承认吗，那教育部还搞什么非全日制学历干什么。