|
发表于 2023-1-29 11:39:56
|
显示全部楼层
& x; F0 u% S- a' _6 s/ Y, n上面说,“ …论证企业执行不符合策划的安排要多长时间吗。。。”
8 R/ Q, c! c& ~" g9 i) K- H2 I0 y“现在这大环境,审核时间都不够,哪里够时间弄那么多不符合啊。…过年玩了一周论坛,发现论坛上这些审核员都喜欢用臆想作为依据。
; b6 h8 E, O& ~* b! ^0 Z, R# W; t2 P8 t' v7 I
——对你各种谬论的点评大家都是根据你的论述原文,没有强加于你的。例如,你鼓吹“审核员不是记录员,…花大量的时间去核对执行是否符合策划的安排,肯定没那么多时间,”,“审的东西超过60%就算及格了”;反过来,你又说,“老规矩,一天的审核,应付各种程序上的要求,就用了两个小时,全条款审了3个小时,其他时间喝茶休息。”,这恰恰又显示你审核时间是绰绰有余,至少并不是没有时间。你把这些偷懒的谬误当成功经验吹嘘夸耀,被大家点评之后你根本回答不了,于是你说“玩了一周论坛,发现论坛上这些审核员都喜欢用臆想作为依据”。0 {2 P3 t& L( M* v% M
——你是不是想说大家对你谬论的批评是“用臆想作为依据”的?你辩来辩去,就不敢正视自己的问题。
# A% ~( [0 w, f |
|