职场 | 竟然，兢兢业业的质量经理被开了！

wxsunhao

职场 | 竟然，兢兢业业的质量经理被开了！
5 N& f. d0 m1 F" P9 Y5 I' f- B' q[url=]质量与认证[/url]

3 g, l+ d' M( L+ M

质量经理，外企常称品质经理，部分称品保经理，还有称QC经理的。我爱称质量经理，认为是英文Quality Manager较贴切的中文翻译。和行业内的朋友交流，大多都知道质量经理，只是对职责范围认识不同。但和非行业内的人交流，就有点说不清楚，常被问是否就是“质检”，我也就懒得解释了。

( F: h' @/ w  _0 \0 @
& q1 \" i! t$ r8 l$ ]! n

我曾经工作的某公司，数任质量经理的发展和去向都非常Positive，除了本人的能力，公司文化和环境的确带来了学习、发挥和成长的空间。当然近年，那文化和实力早已不在，也就再容不下个性坚强又充满幻想的质量管理人员了。

* T" Q" ?6 Z& s! M. {# o& }

有的公司，管质量的日子不好过。质量经理是流动性最高的一个职位，或者是自己不爽走的，或者是被人不爽逼走的，或者是出问题了当替死鬼踢走的，命运多舛。至于为什么，要从资源上来说。

先看看一间公司的其他职能都拥有什么资源：

3 ^) t- `6 f8 ]2 W1 s5 Q; x* b# O8 Z

1、销售掌握着客户资源，负责大客户的销售基本认为自己是总经理的左膀（gan die），负责小客户的销售虽然也要屁颠屁颠求着营运给产能，但一般没人会去动他，因为常常忘了他们。

4 ^9 W  J! b& V

2、项目管理掌握着产品的信息资源，做得虽不轻松，但基本是业务的命脉，业务没了卷铺盖走人另当别论。

  _) O% m2 l  A0 p& ?7 }+ T; |. @  B

3、营运部掌握着设备、员工和场地等实体资源，虽说出了问题根源都在营运部，但人家就是掌握着资源。只要是营运管理模式（相比产品线模式或BU模式）的公司，这个部门基本上是最动不了的大山，而且里面层级复杂，人网重重。

3 N! Z% W4 ~$ h! y: @5 q6 d

4、人事部虽说没什么具体资源，但直接参与决策招录、生杀、惩戒和调薪等事务。一个行政主管，只要掌握着派车和检查差旅费用的权利，都牛轰轰的

+ ~6 a" r4 C9 T0 Q

5、就连一个保安经理，只要他坚持“ZeroBeep”，也能凭着从员工的口袋里发现一颗螺丝钉而主张把人炒了，他说他没说要炒人，只是藏螺丝钉你就“失去了成为公司一员的前提”，你都不是公司一员了，那就得走！

7 J/ m5 d1 c" ?+ [! j

6、财务的定位或高至业务总监，或低至出纳会计，基本不参与日常运作，但因为他们知道许多机要信息，大家还都是给面子的。

其它的各类职能因公司不同而存在的就不一一赘述。再来看质量经理有什么资源吧：如果他空降来的时候，前任给他留下来的人要么能力不足、要么思想传统，他一狠心还是能够规划掌握；但如果公司的上层没有赋予他相对合理的一些权责利，那么他就基本一无所有。

非说有的话，质量经理能行使权利的几件事也就是：

& J+ d) p& M$ ?- a+ Z

1、来料、产品检验发现问题拒收

" w$ @/ O( o8 G* {  R" O- _) G0 n

2、内部审核发现问题开CAR

9 s6 ^5 A1 R8 |* r0 Y8 H' s( \& [

3、质量目标不达标时分析原因指出问题部门

) Y+ T; J1 ]5 E& P

4、视乎情节场合Question别人、Challenge别人…

8 a# a0 J" W- c8 w0 Q. x0 s" H

其它能做的是一些综合协调、跟进和应对认证机构、客户审核的事务，细节不探讨。回头看他如何行使他的权力：

1、来料、产品检验发现问题拒收：

( t. ^0 _1 b6 O2 ?2 k

a) 来料：要求供应商改善就象要求你不识字的亲人写字那么难，特别当那些强调质量问题他们不负责的Sourcing 和Buyer不协作的话。

b) 产品：全世界都希望产线尽快出货，能重检就不错了，想要纠正预防措施就最多拿到Paper work，那已经是出货后一个星期。c) 只要不是客户发现的问题，没人重视，等到客户发现问题，那么就已经是质量部要负直接责任了：为什么你没有检出来呢？给客户写CAR，应付客户半夜的会议（人家在北美）就足够累死你。

d) 这点权力还不如“零屁”的保安经理

+ t, f. i  o/ B! e

2、内部审核发现问题开CAR，常常为了应付ISO或客户审核，就算相关部门没有给出有效的改善报告，也会帮着修补完成，最终人家根本没有改善的压力。曾经质量部内审发现问题反映给相关产品线经理要求改善，那个产品线经理的反映是：这么多问题？我们公司的质量管控太差了！

3、质量目标不达标时分析原因指出问题部门

a) 质量目标都成了质量经理的目标，什么来料检验接受率（LAR），什么生产良率（TY），什么报废率，什么客户满意度等等。

b) 而且还无法分解给相关部门，因为人家已经有目标了：生产效率、人力成本等等。

尽管如此，质量经理还是会奔忙于各种协调工作，组织大家解决问题，继续每每遇到不幸：

出了问题就找质量经理来训的，那肯定是遇到总经理；指责质量经理“打狗也不看主人”、“落井下石”的营运经理，那就主要是政治目的啦；叫质量经理承担质量问题的后果，同时又让质量经理看好自己的花园、别管闲事的，基本是不懂质量的；那些号称自己是“老质量”、“做个十几年质量的”都是已经转型做了别的行当出来说风凉话的。

: A* l; b, L6 C& Q, e1 W

当然如果有的质量经理懂得审时度势，该赖人的赖人，该躲闪的躲闪，该大喊大叫就不失时机Question和Challenge，还是可能生存的；但凡他有点理想、有点对质量的坚持，无论是激进的还是传统的，只能活得超累。

$ R& G$ S1 N  I

生意好的时候：

; n  H# G. d0 a" L8 w5 X! w! Y

　　1. 项目说是客户宣布量产，赶紧

　　2. 质量说质量计划不实施到位会出问题

　　3. 营运那边错误连连还掩盖隐瞒，客户投诉到销售

　　4. 销售把问题捅到上头的上头的上头

　　5. 上头的上头的上头让下面的下面的下面的总经理给8D

　　6. 项目说：我该你们带来了生意，你们怎么不好好做？

　　7. 营运说：质量没有做好FMEA，我们的员工才会犯错。

　　8. 管理会上，总经理训质量经理，最后一点斯文扫地，连“质检”的那点工作都更加乏力

% a" _9 u  X0 R+ ?, ^

生意不好的时候：

　　1. 裁掉小项目全体成员，营运问大项目要项目

　　2. 项目说生意找销售

　　3. 销售已经好久没来过公司了

　　4. 销售说是质量做得不好人家才不给单的

　　5. 上头的上头的上头让下面的下面的下面的总经理给8D改善质量争取定单

　　6. 总经理说改善不了质量就开了质量经理

1 d/ H  I5 V8 H- x  I+ _% ?- h

原来不只是质量问题，原来连公司的定单问题都是质量经理造成的。

有位上头的上头英明地说：公司要想把质量做好，必须要有一名好的总经理和一名好的质量经理，虽说这空洞的话暂时还没改善局面，甚至掩盖了深层的问题，但不妨就此探讨一下：

: S! l8 _8 [7 |' @: b

首先讲总经理，必须是总经理，而不是代理总经理的营运经理，也不是那种质量经理直接报告的营运经理，假如总经理有三种：

　　1. 英明有质量意识的

　　2. Nice没有质量意识的

　　3. 强势的并不懂质量的

$ ^/ a  @' {+ g

再假如质量经理也分三种：

/ U6 }0 w# w& P* P- D$ ~

　　1. 强势懂质量工具的

　　2. 强势不懂质量工具的

　　3. 斯文懂质量工具的
% f$ z& X$ f0 v! o

再把上述种类的总经理和质量经理两两搭配：32=9（I love DOE）一下来看质量管理的9种状况：
- n; n, @4 A" J) t) U

1. 英明有质量意识的总经理，强势懂质量工具的质量经理

　　a) 全员的质量意识得到提升

　　b) 关于质量的目标责任明确

　　c) 质量的工具从试产到量产，从来料到出货都恰当运用，有条不紊

　　d) 救火的时候，质量经理冲在前面，大家都很忙，但是后续的预防也部署到位

2 T" h6 t. a/ Z; X! v3 M

2. 英明有质量意识的总经理，强势不懂质量工具的质量经理　

　　a) 全员的质量意识得到提升

　　b) 关于质量的目标责任明确

　　c) 救火的时候，质量经理也冲在前面，大家都很忙
6 K) D5 D- w) a
  A+ e/ A, S* e0 P/ F

3. 英明有质量意识的总经理，斯文懂质量工具的质量经理　

　　a) 全员的质量意识得到提升

　　b) 关于质量的目标责任明确

　　c) 质量的工具从试产到量产，从来料到出货都恰当运用，有条不紊

　　d) 救火的时候，有人冲在前面，质量经理部署后续的预防
) C& A4 V/ `4 I, B

4. Nice没有质量意识的总经理，强势懂质量工具的质量经理　

　　a) 尊重质量经理的规划，于是

　　b) 关于质量的目标责任明确

　　c) 质量的工具从试产到量产，从来料到出货都运用，有条不紊

　　d) 救火的时候，上述可能都被打乱

　　e) 出大事时，质量经理冲在前面

  M! E% j( i: O

5. Nice没有质量意识的总经理，强势不懂质量工具的质量经理

　　a) 尊重质量经理的规划，于是

　　b) 关于质量的目标责任明确

　　c) 救火的时候，上述可能都被打乱

　　d) 出大事时，质量经理冲在前面

! A8 p/ c# Q& O# ?

6. Nice没有质量意识的总经理，斯文懂质量工具的质量经理

　　a) 尊重质量经理的规划，于是

　　b) 关于质量的目标责任明确

　　c) 质量的工具从试产到量产，从来料到出货都运用

　　d) 救火的时候，上述都被打乱

　　e) 出大事时，质量经理被推到前面
0 ~+ l! Y1 Z( J( l( A2 k
* e7 O/ J* y6 l2 N# j/ ^. Z0 H

7. 强势的不懂质量的总经理，强势懂质量工具的质量经理

　　a) 不尊重质量经理的规划，你说什么他反对什么

　　b) 质量的目标责任就是质量经理的

　　c) 没人管你怎么运用质量的工具，只要上头和客户不投诉就行，QA拒收影响了出货他先来找你

　　d) 质量经理天天在救火

　　e) 天天都是大事，质量经理和各部门斗智斗勇

　　f) 质量经理自己走人
2 c( \3 H$ }6 Y6 _: K8 A& w7 V8 s

8. 强势的不懂质量的总经理，强势不懂质量工具的质量经理

　　a) 不尊重质量经理的规划，说什么他反对什么

　　b) 质量的目标责任就是质量经理的

　　c) QA拒收影响了出货他先来找你

　　d) 质量经理天天在救火

　　e) 天天都是大事，质量经理和各部门斗智斗勇

　　f) 质量经理自己走人

% h# T: r) W% T0 B

9. 强势的不懂质量的总经理，斯文懂质量工具的质量经理

　　a) 不尊重质量经理的规划，说什么他反对什么，还说你不够Powerful

　　b) 质量的目标责任就是质量经理的

　　c) 运用质量的工具是质量经理的个人理想

　　d) 质量经理天天在救火

　　e) 天天都是大事，各部门和质量经理斗智斗勇

　　f) 某天质量经理成了替死鬼
# z& g+ o. e2 _4 z" |( \2 l5 g7 Y

这就是关于质量经理命运的单纯穷举，或极端或片面，或参杂着沉淀许久的鄙夷。当然绝不适用于那些混日子、推卸责任、没有承担、即不出来协调也不站出来说话、不懂质量工具、缺乏行业热忱的伪质量管理人员。 观望一间公司种种，我常常先看质量经理在其中的定位和状况，管窥一斑来揣测公司的过去和未来，文化和发展。常有猎头来问我的动向，虽未必深入探讨，我都会问一句：之前的那任因为什么而走的呢？

& f7 W! x8 T+ ~4 |

质量管理的实践和见闻虽成全有“傻福”的我，获得个人收益和历练，却也终于消磨了我对质量管理继续追随，驱使我筹划着华丽转身，有条不紊。

fanbaihang

当人们买东西时追求质量，做工作时不追求质量，这样会有“质量经理”生存条件吗？