分享 | 为什么不按SOP作业看品质管理，原因在这里......

wxsunhao

分享 | 为什么不按SOP作业看品质管理，原因在这里......
[url=]中国认证认可[/url] 今天
! `! f( ^- c3 r: z0 D1 U# Y
' ~. U. D( N$ [: \/ V- K

近期发现了一个非常普遍的现象：不按SOP作业。这样的事情几乎每天都在发生。为什么不按SOP作业呢？为什么发生频率如此之高呢？到底是哪里出了问题呢？究其原因，可能有如下几个方面：

' x+ ^3 v- c+ V1 @" ~+ j, \% I

01

+ U$ ?* ?) g/ ]6 N' A( G( K
) Q- Y% ]6 [+ f) ~4 w7 Z' S

SOP过于简单，步骤和要求描述不清楚，导致员工看不懂。

还记得某日本客户曾经说过：“SOP是写给作业员看的，一份好的SOP是任何识字的人都可以看懂的，即使是打扫卫生的清洁工，也能够看懂”。

SOP应该是从动作的开始到动作的结束，中间的每一个动作、每一个规格都要有详细的说明，每一种不良现象都要有良品和不良品的图片。之前生产三菱的BOSA时，其中有一个动作是员工将BOSA夹取到料盘中，就这样一个简单的动作，当时客户提出了很多问题。比如：从何处夹取BOSA？夹取BOSA使用的镊子是金属的还是塑料的？尖头的还是圆头的？镊子夹取BOSA的哪个位置？是Receptacle Body还是TO holder？BOSA的哪个位置是不能夹的？放到料盘中BOSA应该如何摆放？所有的问题都应该在SOP中得到定义。

1 g' G4 v5 \) B

只有详细的定义，才能让所有的员工看得懂，不会有任何的疑问，才能按照SOP作业。

2 \: r$ T/ H( ]: V. g9 O& _9 {
5 b; H: ]4 T8 E/ N

02

0 a% M9 ]9 B2 R6 H2 k+ f$ _

SOP内容不合理

, n$ z4 M8 t  t4 U# z
" M8 y: G: A: A( h3 S1 q9 X1 j4 Z
  N, S* M" [" `! [  W* j; |' Y

SOP中的每一个流程、步骤、定义的时候应该要有依据，不是写SOP的人想随便定义就可以的，最基本的一点就是要考虑员工作业的舒适度。

, d1 G9 L) K5 ]7 e+ _3 J

此次N客户稽核的17个问题点中，其中有两个就是关于员工舒适度的问题，可见日本客户对这一点是非常在意的。前段时间在制造某部的13线看到生产N客户M机种时，组装上下盖的员工需要用很大力去压合，现场的员工直接展示出了他手上的水泡，这个压合的动作看似简单，压合几台觉得并不困难，但是员工每天要压合几千台产品，真的很困难。

# |' `/ f, G. H  W% U! A; r

每天下班前的一两个小时，应该是员工觉得最累的时候，这时候产品可能会没有压合到位，品质风险也随之提高。我们的IE、ME更应该多去产线观察，听听员工的心声，多为员工考虑一点。员工作业舒适度的提高，有助于减少产生不良的风险。

% k" }# u/ E, U8 t, a
! P) t" O6 C# x* `8 m

03

当员工发现按SOP作业很不顺畅时，会怎么办？

) w# D/ a# A- s1 @# k1 S6 h
7 g1 }: G4 b/ l( g

是克服困难按SOP作业?还是按照自己的方式去作业？员工会将这个讯息反馈给拉长吗？

% L+ }- c( d4 |( f9 v

大多数情况下，员工是不会主动反馈的，因为他们在流水线上埋头苦干，几乎没有喘息的机会，更何况去主动反应问题呢。这个时候就需要我们的IPQC和拉长主动站出来，不仅要有发现问题的眼睛，还要有主动分析和改善的行动。

; }/ l. r) |% j4 E

调查员工为什么觉得操作困难，为什么不按SOP作业?真的是SOP要求的不合理，还是员工自创的新方法会比较合理顺畅？是否所有员工都觉得此新方法比较好？是否应该通知IE来评估新方法的可行性及品质风险？

按照SOP作业，对于员工来说是一件最普通最简单的小事，但是背后会引申出很多问题，这些问题不仅与一线的制造部门相关，和辅助部门(品质、IE、PE、TE等)也是息息相关的。只有各部门通力合作，才能把小事做对做好，这样才能提升产品的品质。

来源：网络

( j0 C7 J/ P+ v6 `. l
9 K5 V$ s) v$ V; F