/ ]" u: E. k1 c! W5 B4 K
0 Q. Q: f) l6 ]- t: g* e$ O5 M$ a
近期发现了一个非常普遍的现象:不按SOP作业。这样的事情几乎每天都在发生。为什么不按SOP作业呢?为什么发生频率如此之高呢?到底是哪里出了问题呢?究其原因,可能有如下几个方面:
0 |2 T0 T: _2 r, R- q$ W: {! X+ @
01
' L& I- {7 o$ L6 F% u
# v m" {6 O. g. C2 h! m( R- i
" v- A7 H& g# z; p h$ GSOP过于简单,步骤和要求描述不清楚,导致员工看不懂。
. l, a0 e$ x0 ~" Y4 s# }还记得某日本客户曾经说过:“SOP是写给作业员看的,一份好的SOP是任何识字的人都可以看懂的,即使是打扫卫生的清洁工,也能够看懂”。
) }. W6 M' G4 D9 KSOP应该是从动作的开始到动作的结束,中间的每一个动作、每一个规格都要有详细的说明,每一种不良现象都要有良品和不良品的图片。之前生产三菱的BOSA时,其中有一个动作是员工将BOSA夹取到料盘中,就这样一个简单的动作,当时客户提出了很多问题。比如:从何处夹取BOSA?夹取BOSA使用的镊子是金属的还是塑料的?尖头的还是圆头的?镊子夹取BOSA的哪个位置?是Receptacle Body还是TO holder?BOSA的哪个位置是不能夹的?放到料盘中BOSA应该如何摆放?所有的问题都应该在SOP中得到定义。
8 v' a0 \# A6 i0 t7 {' b# n w7 L# y
只有详细的定义,才能让所有的员工看得懂,不会有任何的疑问,才能按照SOP作业。
4 z; _6 L" H7 K! j4 E' U1 O
5 C9 n8 y4 c$ A0 \7 d02
0 L+ R3 _% ]2 X" z& p$ y# `& ~5 \4 ~( c, S
' ~- g* s% G0 vSOP内容不合理
" B, T7 N8 [% p2 s: Q" g1 l
0 U9 k. X9 B0 Z" d4 F9 U) M
4 Q, x5 I5 q+ H9 x9 KSOP中的每一个流程、步骤、定义的时候应该要有依据,不是写SOP的人想随便定义就可以的,最基本的一点就是要考虑员工作业的舒适度。
/ z% S& n2 J& h$ N此次N客户稽核的17个问题点中,其中有两个就是关于员工舒适度的问题,可见日本客户对这一点是非常在意的。前段时间在制造某部的13线看到生产N客户M机种时,组装上下盖的员工需要用很大力去压合,现场的员工直接展示出了他手上的水泡,这个压合的动作看似简单,压合几台觉得并不困难,但是员工每天要压合几千台产品,真的很困难。
_! G, ?, I1 i9 n7 u" E
每天下班前的一两个小时,应该是员工觉得最累的时候,这时候产品可能会没有压合到位,品质风险也随之提高。我们的IE、ME更应该多去产线观察,听听员工的心声,多为员工考虑一点。员工作业舒适度的提高,有助于减少产生不良的风险。
- u# d+ U4 |* ^2 T8 Y' I7 A
0 \$ q7 c; a/ A7 Q4 B
03
3 _& O( h$ w* B# O' a2 |! R* D
( A5 b* L) C% x' N: _1 R8 i
当员工发现按SOP作业很不顺畅时,会怎么办?
- I) ^6 [/ s( C# z- j) u( v, m0 b: w% Y
是克服困难按SOP作业?还是按照自己的方式去作业?员工会将这个讯息反馈给拉长吗?
7 w5 }; m- W2 \1 I大多数情况下,员工是不会主动反馈的,因为他们在流水线上埋头苦干,几乎没有喘息的机会,更何况去主动反应问题呢。这个时候就需要我们的IPQC和拉长主动站出来,不仅要有发现问题的眼睛,还要有主动分析和改善的行动。
. h _; ]) O- N, n; d调查员工为什么觉得操作困难,为什么不按SOP作业?真的是SOP要求的不合理,还是员工自创的新方法会比较合理顺畅?是否所有员工都觉得此新方法比较好?是否应该通知IE来评估新方法的可行性及品质风险?
4 x1 A; p; D. r+ A- M; }' H- k
按照SOP作业,对于员工来说是一件最普通最简单的小事,但是背后会引申出很多问题,这些问题不仅与一线的制造部门相关,和辅助部门(品质、IE、PE、TE等)也是息息相关的。只有各部门通力合作,才能把小事做对做好,这样才能提升产品的品质。
3 ?4 q' {- f( z: j+ I7 U+ E
来源:网络