|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册用户名
×
跟谁一起工作,到底有多重要?2 o3 x7 b/ `" _5 [. Z. ^
, M5 v) b% t. T5 d+ z德鲁克管理学院 前天7 k# L8 w4 a H3 i2 O
' i! A+ ?; x5 u" |
作者:孙圈圈
( `# L' ?9 A, r$ l来源:圈外孙圈圈(ID:iquanwai)
; z% n0 G$ j9 O+ u4 Q9 x/ v1 H4 c- q2 G. [" \" n3 ~ o, E3 c8 ~
导语& W1 T/ x2 Z" t, ~
德鲁克曾说过,有效的管理者并不是一开始就着手工作,他们往往会从时间安排上着手。通过观察我们不难发现,身边的同事无外乎两种,一种是整天风风火火、各种任务切换。但是产出却并不高。相反那些不急不躁,专注做事儿的人却能高效的搞定工作中的所有问题。投入时间长短很重要,但是高效才是打开工作更重要的方式。
$ \$ L. I3 y, a0 b& R* c
; f W4 R' X; B$ {: e' H3 H6 G《浪潮之巅》的作者吴军,在《得到》专栏里,提及了Google刚进中国时候的一件事。刚开始,Google总部对中国研发团队的评价非常低,因为“出工不出活儿”,北京的三四个工程师都抵不上Google总部的一个工程师。1 O7 p X8 Z' T0 I$ @
" ]) M3 x4 B4 \& q+ q8 {& j后来吴军帮忙分析了原因,他发现,那些工程师都不善于找到最重要的工作并优先完成它们。中国研发团队里,所有的工程师都是新人,没有人告诉他们该如何工作,而在Google总部,新员工只是一小部分,所以很容易在有经验的员工带动下快速掌握工作技能。
/ q# o, J# j2 L- A3 ?
9 a% s* M( w9 V9 w# @1 V之后两年,Google总部的工程师陆续来中国帮助团队梳理工作方式,而中国团队也会去Google总部交流,这种情况就得到了改善,中国研发团队也最终得到了总部的认可。
4 s" E3 @' ~" [+ I# H/ p' X8 y4 y5 {" ~! }; ?1 h4 q. M3 X8 l1 E1 G
Google工程师这么聪明的一群人,尚且需要学习正确的工作方式,才能有效产出,何况大多数人?
# x4 h8 H5 o$ C6 g' e: C1 v" _7 H5 `8 m4 D& ^( f( @1 I# `
我们一直都认为,如果一个人智商情商正常、学习和工作意愿高,就一定能出成绩。
6 {; H5 E) w7 T; ~6 I" o. @* H& f: H8 T! ~' U0 F2 O6 v
然而,我带过很多人,也招过很多人,却发现一个奇怪的现象:有一些人,十分有意愿学习,非常努力,智商情商也都正常,然而工作产出却非常低,甚至不如很多资质低于他们的人。
* {% ~& v. h. \& D
) j! ^1 d- C; d4 o0 N2 f9 I! e我一直百思不得其解,一度怀疑自己看人不准。直到前阵子看到吴军的这段叙述,才幡然醒悟,仔细回想了这些人的工作方式,将他们与产出高的人相比,发现他们无一例外都存在这三个问题:
& l) G0 |% z2 C0 ]* [0 s1 n7 L% E5 z% h1 ~7 J; `8 Q: Z
2 Z& q, L7 G x1 J/ s1
% m# S( n/ r. w, q+ Q- ^问题1:只关注任务,不关注目标" [- b5 H0 U" B {/ e* @
& D( a; U% F6 q* Z# I! m- x# C: H& F/ Q& N: n& z$ J
假如你的老板正在飞机上,还有1小时落地,下来之后需要给客户做一个重要汇报,而你需要给他做一份PPT。但因为你错估了时间,导致PPT草草做完,而且发现其中一些数据没有,你怎么办?
* x7 L) L6 ?+ g: p: g1 ]- {% H7 X3 q! i7 |- B! S
低效人士的做法是:疯狂地找数据,最后可能数据有了,然而PPT没有来得及做完,或者质量不高。& b4 K. I: \# o* l
9 w9 x1 ?: L. j. A
一般人的做法是:找人帮自己一起找数据。
& ?! w3 k3 R4 F" @& \4 H
3 R/ b1 Z6 i" n. k: B而最高效的那些人,会根据老板此次汇报的目的,判断这些数据在其中的作用大小,如果作用不大,那么就把时间花在完善重要页数、而不是找数据上,如果很关键,那么就找其他人帮忙,或者找一些替代数据。
$ f1 n# X M. e) K' s
4 n" Q( [' q% L- `6 _0 |这三类人之间的差距,其实就是任务导向与目标导向的差距。, A4 x( |$ |; `0 M6 g! \
7 v' s3 |; g" A我此前的咨询公司,在做高潜人才研究的时候,有个发现:高潜力的人才是有共性的,具备这些共性的人,几乎做什么都能做好,而不具备的,几乎做任何工作都会障碍重重。3 o7 q+ v. l7 u! U# W7 O
9 }' [- S c k" s8 Z
这其中,有一项共性就是Result-driven(结果驱动)。那些高产出的人,未必动作更快,而是更善于判断,什么事情对结果是最有效的,然后,用尽一切办法保证结果达成,而不是死守着原有的工作任务。
8 \) |( v( u* N0 B/ Q4 H: N6 l2 Z) `; J7 y
实际上,结果驱动不仅仅是一种工作习惯,更是一种思维方式。这种以终为始的思维模式,是我自己刻意训练的最有用的思维模式之一。1 j# i4 _2 E' ?% ]& j$ \
2 H- {5 [$ T- s( ]9 o* d) L3 t比如思维训练营里,有学员问我:如何让自己对一个行业有真知灼见?! T3 @3 p& o6 J9 Q
" S) z1 ~4 R0 ^5 I0 B! Y* ?% t
想想看,如果是你,会如何回答?
/ M+ Z7 t5 D: P, a5 M4 W5 `; f; q
我的回答方式,是反问她:具备真知灼见的目的是什么呢?是想让客户更加信任你、还是想让老板看到你的进步?
. \9 I i$ E6 K& F/ ]" o7 c& k2 u- ~0 h2 e5 b. `, m! N
假设你是希望客户信任你,觉得你懂他,那你要做的,就是看这个行业里的客户有什么痛点,然后针对这几个痛点,下功夫研究和分析,有更多洞见,然后借机沟通出去。了解一个行业,是一个太大的话题,没有目标,根本无从下手。
" x! S3 |7 j% [
8 ~+ V, w5 q7 v6 R* m所以,没有结果驱动的思维,而仅仅死守着工作任务,最终就是,出工不出活儿。
/ ~* Y7 m/ i$ e' E. j
7 a/ n1 C* Y+ a( B7 G4 ~/ `$ u: m; R/ f
2
8 e0 W0 z% |, I* T# t$ l问题2:应激式工作,而非统筹式工作
* {5 A6 y4 O1 r" E! V) z+ P; y
" b7 z% L( x, W+ t; T2 \
. B6 O& \) d% ^7 |8 d/ W如果你观察周围的同事,会发现,整天风风火火、急得上蹿下跳、各种任务来回切换的人,有时候产出并不高。看他们工作,就好像打地鼠一样,打完一个,另一个又冒上来,连看的人都跟着焦虑起来。
) y- m! A! u( o& c5 Q) f
* W/ i: [9 \$ s* B而另一类人,他们做事专注、条理清晰、看起来很淡定,但最后,多困难的事儿都默默搞定了。
; `; p# y* I7 A, Q
E, F: E% |8 l! z% b2 {- U两者的差别就在于,第一类人总是应激式工作。他们每天起来的第一件事,不是规划当天的工作,而是马上投入工作,以至于到了下班之后,发现还有很多事情没做完,而没做完的,可能又是最重要的。
7 I5 c/ i( O3 q T
# ], g' Z& Q2 ^) P8 m0 q; q另外,领导临时给个任务、客户临时有个要求、同事临时要个数据,他们都会停下手里的事情,去忙这些,最终,在任务的切换上花费了巨大的精力。+ _4 f4 F+ s, U+ A
, s) R$ t: I6 s0 f我跟公司的运营打过一个比方:假设你每项工作任务平均半小时可以做完,而任务之间的切换通常也要半小时,如果你经常一项不做完就切换到下一项,就算每个任务中途切换一次吧,那就意味着,8小时的工作时间,你至少有4小时都花在任务切换上了。
# K8 l7 y8 G( g: ^/ t6 l
. c5 U' T b6 l这种应激式工作方式无疑是低效的,那什么才是高效的呢?统筹式工作。: X& B3 V9 k2 H, P
0 ^' ?6 V/ l* P% G; I
真正的统筹式工作,有几个特征:/ q8 H2 o( X- x; Y4 a5 p, o
$ u7 i+ U1 y) h& Q* } F1 o% |
, U- ?# U" K+ L" p% H6 k特征1,有计划地工作1 r: e, C/ V5 k a7 @
+ _" G- @6 s3 V& R! \( f8 t! h
我通常周日晚上就会排好下周每天的工作,而每天早上会排好当天的工作。而且,任务清单在工作的时候一直开着、实时更新,完成一项删掉一项,临时增加一项就插入相应的时间段,当天完不成的、非紧急的任务,我就改成第二天的日期。3 |8 g% v$ ]& X, s6 r# p# {3 J+ ~ g2 ?- k
: _' Z$ V" O! G6 s4 @2 T
这种方式,会让自己很有掌控感,多少事情来了,都不会乱了阵脚。
4 I8 W. W4 ] M. t, _3 c1 j' \/ s+ o* `- F" {# @
当然,在做计划的时候,你需要为高价值问题分配最多专门的时间。我此前特地写过一篇文章,就提到,大部分人在80%的时间里都是做无用功,根本原因就是没搞清楚真正要解决的问题。- k: J3 I+ c- z2 s! I
& q, O: a7 R7 _
" {# N# V3 ]9 B# F1 \特征2,形成自己固定的时间习惯& S7 e0 F- d% x/ {" `* ^% u
/ o/ @/ t! i* i* c$ U; a8 M3 r: ?比如我的习惯是,在上午做需要烧脑的事情、在交通工具上听书、在饭后效率不高的时候集中回复微信消息和留言、在等人的时候构思下篇文章主题、在疲劳的时候刷一下公众号、在傍晚的时候跟团队开会、在晚上做一个简单总结。
( D6 \, e# s3 m. E2 N: F& u0 M! M' W" H6 R; B- l) ~5 }7 ?: H* { W
这种习惯,一方面把不同难度的工作跟自己的效率波峰波谷相匹配,达到效率最大化;另一方面,我会清楚地知道,5分钟、10分钟、30分钟,对我来说分别可以干什么,这样就不会一有碎片时间,就习惯性地刷朋友圈了。
8 E3 w* N7 A: B& e6 s. p- @/ t V' }' d9 r, S" h8 Q5 i3 t6 A% x \
+ r2 f7 i& C! S) j5 U1 q5 \3 D. R
特征3,及时记录、每天总结
) T$ ~# B7 q; a8 p0 F; K) T3 Z2 e3 |2 g+ X: t
当你正在工作的时候,老板布置了一个任务、客户又来了一个问题,你会如何呢?很多人就直接扑到临时任务上去了,但真正好的做法是,如果不是十万火急,你可以快速用关键词记在笔记本上,不需要任何思考,然后马上回到刚才的任务,做完再看笔记本。
@4 X) O7 E% ^9 ]& G' I
6 {0 G# x9 c7 @7 [2 G; X另外,你在一天当中,学到了什么、犯了什么错误,当时也要记下来,因为过了那个时候,你很快就会忘,然后继续犯这个错误。当然,这些记录,晚上都需要进行整理。, e/ W) h4 N7 l* n# W1 q
/ |8 X/ b$ j% h8 u/ |% R2 n
我曾说过,此前8年多的顾问生涯里,成长最快的那半年,我每天都坚持写工作日记。
* n& }( F' n* m8 C- ~- B* C8 v, y8 ~1 B9 o& W! w9 M
另外,记录还有一个好处,就是可以减轻大脑负担。每天的例行工作、自己常犯的错误,这些都可以列清单。你的大脑是用来思考的,是很宝贵的,别把一支笔就可以做的事情,强加给你的大脑来做。& G$ [* |, E/ @, P. R# h# @
" B; b( P8 a: X i7 S/ j: }
3 ? U# e0 L( e39 x2 s0 |9 _9 w: I/ m
问题3:几乎从不“偷懒”
6 y+ P" m0 m& V1 J# t B5 y/ a% b1 y
( ]+ y) E$ W7 r- d1 ]/ z* c# S( E“懒癌”是第一生产力。仔细盘点一下,我们哪样创新不是因为懒呢?不想走路,有了汽车;不想爬楼,有了电梯;不想打扫,有了扫地机器人……
4 H6 E" O+ s+ P z( a6 c+ o7 W$ ^9 c
工作中的大部分事情,并不是一次性的,而是持续的,那么就可以在第一次做的时候,搭好框架。$ M, P4 U) z: o8 B3 T U+ M" t
$ o, l0 p7 [, x6 t
比如,我让运营每周做一次数据分析,这个事情是重复性的,所以高效的做法是:建一张excel表格,把固定需要分析的参数都做好公式,每周只需要把导出来的源数据贴进去,刷新之后参数就出来,然后只需要看参数来得出结论。9 V9 f3 j* ^, { D( K
4 r9 D" o6 d# Q0 Y! t: i7 l当然,这里所说的偷懒,不仅是善用工具,还包括善用他人。
% _9 o, ?- F5 Q3 }4 x" ~8 }, i$ s1 u4 M( {( R
比如,你从来没做过数据分析,那么就先去找找前人怎么做的;比如,你有自己的团队或者实习生,那就不要做任何他们就可以做的事情;再比如,去运营社群,摸索出一套群主激励机制,比你自己去做群主,要高效得多。
: Q/ U) r0 }" N0 f5 Q, J' Y4 g& d3 J3 x, p, p2 c0 p1 X
所以,这三个让你Work Smart的工作方式,听起来难吗?一点也不,而且你很可能也听说过。
' l0 f$ ~& s: u& M% i1 w6 F2 b: f. K5 I$ N4 }) X4 [ I
但是,为什么很多人做不到呢?我观察下来,有几个障碍:
0 Z5 O6 {- N4 f3 l' _5 s7 J, d" g" L, B8 D' M. ^; i( R k, |
% |% l2 k! \3 u4 l7 Y
障碍1,工作环境所限
; q* W: u9 n4 v% T+ t
" J4 x# K$ N- _' l" j很多人的工作性质,就不是结果导向型的,而是任务导向型的。他的工作岗位要求他做的,就是完成任务,至于背后的出发点,不需要知道。而且,领导有可能就是考核努力、考核苦劳,而不是考核产出。
9 F& i6 p" }/ A; P% o# [3 B1 K# U' U2 N' Q' A
实际上,工作性质对一个人的思维方式、行为习惯的影响,大到超乎想象。) ~$ N" _9 A/ @. D k
! I4 }$ A! s E; n9 Q4 C* r3 s2 n
你去看,刚毕业的时候,一个学校一个专业的同学,看起来差不多,但过了几年,你会发现,只要接触一个人几分钟,听他说几句话,就能大致判断出他的职业。" w% q, d) k6 G
1 C0 t7 p3 i9 U# L- t% \7 e
再极端一些的,多年前我曾经因为要帮客户设计流程,去他们的产线观察生产过程,在噪音极大、灯光昏暗的厂房里,我看着流水线工人机械地盯着机器、等待换箱,几个小时下来,我自己也开始反应迟钝、敏锐度下降了。
, U; ~. K8 I [/ O4 h& X3 ?* f) d* C1 i1 V: o* D
+ E6 o: w$ ]2 s$ o, _! N/ s障碍2,没有资深的人辅导4 R" `: y; R9 N0 K
9 g; c; ]3 Y9 @5 H B9 h
从开头的案例可以看出,Google工程师那么优秀的一群人,在从校园进入公司之后,也需要有经验的人辅导。$ u7 m# E$ s9 @8 t
G. [* I& z5 I+ R4 J
但很多公司并不像Google那样,重视对新人工作方式的培养,将Work Smart提到非常高的位置。
) i6 W% |, y( R8 g
: Q, A0 G- \7 R' Y, w2 O: @3 [; a) K+ J6 w1 C他们往往只重视教员工What(需要做哪些事情、用什么工具等等),却没有How(如何聪明地做这些事情)和Why(这些事情对公司、对客户有什么帮助、要达到何种目的),导致员工的聪明才干发挥不出来,没有成就感。! V5 C; K. c' F: v/ e
7 {3 ?; x, f3 |
5 {( w% F5 ]$ V8 W+ w: }
障碍3,思维方式固化) K4 f+ k }% f1 L# w
- n1 S9 q& y, B) E4 m/ s7 E! I
一部分人,会在工作多年之后,发现工作性质和工作环境的负面影响,醒悟过来想要改变。' o' \* [, T5 u3 V/ c
* a. n2 v, w8 m2 n$ h. L& ^
然而,从学校踏入社会的这几年,是思维和工作方式形成的关键几年,如果任务导向、应激式努力、闷头蛮干的工作方式在大脑中固化了,形成了下意识思维,是很难扭转过来的。9 Y2 u6 z7 V! L7 u3 c
* G7 `5 t# E. x* q A* V, X我带过几个人,此前的工作经历都是任务式、应激式的,在跟他们合作的时候,的确能够感受到他们与自己固有思维作斗争的痛苦与挣扎,然而,并不是每个人最终都能挣扎出来、突破自我的。
0 T. v6 c2 n. ` R. e9 J: G9 I) @8 @* B. ]1 v4 _ Z
所以,年轻时候的工作选择,你选择的不只是一份工作,而是一种思维习惯、工作方式、价值观甚至生活方式。
7 S" v5 C9 F' [& e3 Y( Y8 X- l
* g. x) l# P2 X) p5 C: Z c在初入职场的几年,处于何种工作环境、跟谁一起工作、被谁辅导工作,足以影响你的下半辈子。
, r+ v2 o8 p& y, n8 d% ^. s1 K3 X6 ], j& ~6 L
— THE END —
$ N! u6 a* W* I+ f1 s- w% E: ]; I
|
|