|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册用户名
×
跟谁一起工作,到底有多重要?
" ]" l8 d( o7 E2 h6 [9 ]
* H' V; s" X- g& C9 x8 X9 r$ q德鲁克管理学院 前天) }' J# b7 d6 `7 O2 l2 m2 {
9 [/ O2 B( A4 _作者:孙圈圈/ B E: w2 M4 N) u
来源:圈外孙圈圈(ID:iquanwai) }* u+ D- \1 E* R
' M5 Y% J/ u5 J( a( u6 T导语
/ E: P8 u( B1 Q* L# e6 i8 a% H德鲁克曾说过,有效的管理者并不是一开始就着手工作,他们往往会从时间安排上着手。通过观察我们不难发现,身边的同事无外乎两种,一种是整天风风火火、各种任务切换。但是产出却并不高。相反那些不急不躁,专注做事儿的人却能高效的搞定工作中的所有问题。投入时间长短很重要,但是高效才是打开工作更重要的方式。
" U* }3 G: H1 l" p% @* k7 {- P f/ Q' u( I
《浪潮之巅》的作者吴军,在《得到》专栏里,提及了Google刚进中国时候的一件事。刚开始,Google总部对中国研发团队的评价非常低,因为“出工不出活儿”,北京的三四个工程师都抵不上Google总部的一个工程师。
2 R2 t T4 _- Y6 D
) T5 R4 N) x7 q后来吴军帮忙分析了原因,他发现,那些工程师都不善于找到最重要的工作并优先完成它们。中国研发团队里,所有的工程师都是新人,没有人告诉他们该如何工作,而在Google总部,新员工只是一小部分,所以很容易在有经验的员工带动下快速掌握工作技能。
4 ?/ c, q$ X" Q0 [) v1 i; ^3 x! L6 |' I( G$ E2 b/ @/ t
之后两年,Google总部的工程师陆续来中国帮助团队梳理工作方式,而中国团队也会去Google总部交流,这种情况就得到了改善,中国研发团队也最终得到了总部的认可。
8 u5 ^- u2 O! e" V. E3 T, `( V3 r# d9 Y" g
Google工程师这么聪明的一群人,尚且需要学习正确的工作方式,才能有效产出,何况大多数人?
5 t z4 ~5 m9 {: o3 D) u% ]
5 @% l" A7 ?" F* S5 C: t我们一直都认为,如果一个人智商情商正常、学习和工作意愿高,就一定能出成绩。
' l- E5 Q! y* T3 U7 t4 A" t# N8 K- i1 c; @- U: ~
然而,我带过很多人,也招过很多人,却发现一个奇怪的现象:有一些人,十分有意愿学习,非常努力,智商情商也都正常,然而工作产出却非常低,甚至不如很多资质低于他们的人。
' @9 D7 S( b: R: W |. s4 ^9 H8 c6 ^3 u0 ^) t; t5 _
我一直百思不得其解,一度怀疑自己看人不准。直到前阵子看到吴军的这段叙述,才幡然醒悟,仔细回想了这些人的工作方式,将他们与产出高的人相比,发现他们无一例外都存在这三个问题:
- k: v! h( s2 |* l: F4 K/ x0 o- z, Y- K) H/ F- x
' E7 i7 l4 |9 e4 a3 P4 w0 ^1. m, o O }5 p# e5 Y
问题1:只关注任务,不关注目标
: C- a( d0 D" j
* }* c0 q" X, i# f( ~+ a# e) E* ?+ J5 a3 v, [, F t: `4 `
假如你的老板正在飞机上,还有1小时落地,下来之后需要给客户做一个重要汇报,而你需要给他做一份PPT。但因为你错估了时间,导致PPT草草做完,而且发现其中一些数据没有,你怎么办?
' h0 @* D) m9 i p5 g
; q+ A1 P3 @* U# z: @0 ?% R- P* S低效人士的做法是:疯狂地找数据,最后可能数据有了,然而PPT没有来得及做完,或者质量不高。$ W( D v; j; z% i9 ^
0 Z3 g) A0 V' q7 S+ V一般人的做法是:找人帮自己一起找数据。$ ~9 |1 o4 @2 u1 j
9 u. g% o% {- V; s. ^% i
而最高效的那些人,会根据老板此次汇报的目的,判断这些数据在其中的作用大小,如果作用不大,那么就把时间花在完善重要页数、而不是找数据上,如果很关键,那么就找其他人帮忙,或者找一些替代数据。. C- p X* g, c( z0 I! A+ y. z
2 V: A# Z* W) p& w( \: S; \这三类人之间的差距,其实就是任务导向与目标导向的差距。6 N/ ^) \! s( j0 H
; o! d/ h' ~8 l: l; T% W/ A2 e$ f我此前的咨询公司,在做高潜人才研究的时候,有个发现:高潜力的人才是有共性的,具备这些共性的人,几乎做什么都能做好,而不具备的,几乎做任何工作都会障碍重重。* t: g4 @# @7 A3 c
$ k- `* L9 \2 \$ b, b* g$ F7 N
这其中,有一项共性就是Result-driven(结果驱动)。那些高产出的人,未必动作更快,而是更善于判断,什么事情对结果是最有效的,然后,用尽一切办法保证结果达成,而不是死守着原有的工作任务。
5 L$ a7 \7 ?0 l; N6 b
( i: U" b2 B+ K5 \# ^7 P# F5 `实际上,结果驱动不仅仅是一种工作习惯,更是一种思维方式。这种以终为始的思维模式,是我自己刻意训练的最有用的思维模式之一。4 p& i+ L! Q! g3 h9 ~5 n7 `5 R( d
3 n) `, d; V; y% S& ^4 i/ f. M
比如思维训练营里,有学员问我:如何让自己对一个行业有真知灼见?
& K/ e2 f4 x" j$ e+ a6 T0 ?" o0 T) T, r0 v. x1 p$ c: o
想想看,如果是你,会如何回答?
: N3 R& {" j }6 a$ T9 v
, k9 }0 t% ?% r+ N. P; @我的回答方式,是反问她:具备真知灼见的目的是什么呢?是想让客户更加信任你、还是想让老板看到你的进步?
" j$ R$ z2 z6 c2 K3 j
7 E1 B* V5 D8 H0 S' M, E假设你是希望客户信任你,觉得你懂他,那你要做的,就是看这个行业里的客户有什么痛点,然后针对这几个痛点,下功夫研究和分析,有更多洞见,然后借机沟通出去。了解一个行业,是一个太大的话题,没有目标,根本无从下手。; i* Y$ h$ d8 F: \& r/ E: \
1 n+ ~3 |$ c+ } }! U1 I2 s4 _5 j所以,没有结果驱动的思维,而仅仅死守着工作任务,最终就是,出工不出活儿。* W! `+ r' L6 P3 q5 H5 x* s& \
# b2 i3 K* A& `; B
7 h. G( A4 |, ]2 n6 v) Q2
; b9 N+ d1 v% @; Q问题2:应激式工作,而非统筹式工作
$ g: H/ {* K# M9 k' Q7 {3 |' j3 R8 f6 K# b4 Z1 O% Z2 ?- l
' E O& I C6 W0 w如果你观察周围的同事,会发现,整天风风火火、急得上蹿下跳、各种任务来回切换的人,有时候产出并不高。看他们工作,就好像打地鼠一样,打完一个,另一个又冒上来,连看的人都跟着焦虑起来。
# q. R% q n. E3 _+ P: T9 Q3 z- |# t' ]
而另一类人,他们做事专注、条理清晰、看起来很淡定,但最后,多困难的事儿都默默搞定了。
: T; f' H8 ]2 n% Z/ E( {0 ]* `' V3 E; J" H0 v( b' w! {3 B
两者的差别就在于,第一类人总是应激式工作。他们每天起来的第一件事,不是规划当天的工作,而是马上投入工作,以至于到了下班之后,发现还有很多事情没做完,而没做完的,可能又是最重要的。
7 g4 k2 M& Y! e8 E+ L3 F- P/ H7 J: m# {7 l4 Q2 ?5 {2 _1 v) H
另外,领导临时给个任务、客户临时有个要求、同事临时要个数据,他们都会停下手里的事情,去忙这些,最终,在任务的切换上花费了巨大的精力。! v' z s$ U3 c f+ a$ t* L
" z) F1 r- e. L9 [+ u我跟公司的运营打过一个比方:假设你每项工作任务平均半小时可以做完,而任务之间的切换通常也要半小时,如果你经常一项不做完就切换到下一项,就算每个任务中途切换一次吧,那就意味着,8小时的工作时间,你至少有4小时都花在任务切换上了。3 M1 q% a) {1 Z( E
' Q: J/ d( h, @: Y
这种应激式工作方式无疑是低效的,那什么才是高效的呢?统筹式工作。
6 ~& @: [' z' e8 e, C5 X# [% \# A' p6 A2 E0 C% @
真正的统筹式工作,有几个特征:+ x: o6 n7 C: d3 v+ G
/ a6 Y: { j s( w Q! @& E
- J8 C1 s. Q* `7 D特征1,有计划地工作
d0 I6 W. B2 p% F/ Z+ Z: Z
! w1 K. ]5 Q, o' j N4 [- ]; D我通常周日晚上就会排好下周每天的工作,而每天早上会排好当天的工作。而且,任务清单在工作的时候一直开着、实时更新,完成一项删掉一项,临时增加一项就插入相应的时间段,当天完不成的、非紧急的任务,我就改成第二天的日期。
; `. {& Z% P* G8 B6 N7 W
- s; a$ ]7 u8 u! {. @6 q3 `这种方式,会让自己很有掌控感,多少事情来了,都不会乱了阵脚。( k; p# w- a- A4 N
3 H0 \8 j) \& N
当然,在做计划的时候,你需要为高价值问题分配最多专门的时间。我此前特地写过一篇文章,就提到,大部分人在80%的时间里都是做无用功,根本原因就是没搞清楚真正要解决的问题。
1 h, D! h+ W) m" _6 K1 z- @% m# q& u2 }+ p9 M7 D! x
$ w! d! v1 g0 N
特征2,形成自己固定的时间习惯
4 A( h- I: _2 b2 [
1 s# a* t& Z# G+ b. f; ]' l比如我的习惯是,在上午做需要烧脑的事情、在交通工具上听书、在饭后效率不高的时候集中回复微信消息和留言、在等人的时候构思下篇文章主题、在疲劳的时候刷一下公众号、在傍晚的时候跟团队开会、在晚上做一个简单总结。
% q, s; n( V5 B. J& y: J- }. u
/ N# s8 S% Z$ C6 E, z% b% f这种习惯,一方面把不同难度的工作跟自己的效率波峰波谷相匹配,达到效率最大化;另一方面,我会清楚地知道,5分钟、10分钟、30分钟,对我来说分别可以干什么,这样就不会一有碎片时间,就习惯性地刷朋友圈了。
+ C# s1 _2 B& Q( n* k) V6 Y! C7 b
2 j, h3 J+ ?; Z5 D6 @: E) p
特征3,及时记录、每天总结
# I+ R7 b2 ^6 N8 g) B7 a- |* V, `- u9 Q6 j6 `
当你正在工作的时候,老板布置了一个任务、客户又来了一个问题,你会如何呢?很多人就直接扑到临时任务上去了,但真正好的做法是,如果不是十万火急,你可以快速用关键词记在笔记本上,不需要任何思考,然后马上回到刚才的任务,做完再看笔记本。$ [) k& n! y; m0 ^
' ?6 A1 @ [, Q+ u0 i T另外,你在一天当中,学到了什么、犯了什么错误,当时也要记下来,因为过了那个时候,你很快就会忘,然后继续犯这个错误。当然,这些记录,晚上都需要进行整理。& C& `" z4 x: q' X
, J* c& _" |% M8 V0 L: K- [) W
我曾说过,此前8年多的顾问生涯里,成长最快的那半年,我每天都坚持写工作日记。
/ a+ `% b% d- i7 g# x# x/ d8 N) _4 k7 Z
另外,记录还有一个好处,就是可以减轻大脑负担。每天的例行工作、自己常犯的错误,这些都可以列清单。你的大脑是用来思考的,是很宝贵的,别把一支笔就可以做的事情,强加给你的大脑来做。4 S G% r- @9 u. O
" _1 C w* K$ n. n( v3 V% S
% Q. b" M s- _6 _& ~* j3
/ \& o: j; r0 s6 O: r0 l2 ?问题3:几乎从不“偷懒”
) w$ [, {* I' U* y
/ N$ \( K0 p. D+ Q5 `# _5 a2 U( L- x1 i2 O* _& Y
“懒癌”是第一生产力。仔细盘点一下,我们哪样创新不是因为懒呢?不想走路,有了汽车;不想爬楼,有了电梯;不想打扫,有了扫地机器人……0 a: ?3 v# E, ~5 a1 u* |
! ]% \4 S/ J1 v2 K6 }/ l4 V
工作中的大部分事情,并不是一次性的,而是持续的,那么就可以在第一次做的时候,搭好框架。0 n0 ?0 [' D8 b+ x/ o8 e
# Q/ x: y( y( k3 V比如,我让运营每周做一次数据分析,这个事情是重复性的,所以高效的做法是:建一张excel表格,把固定需要分析的参数都做好公式,每周只需要把导出来的源数据贴进去,刷新之后参数就出来,然后只需要看参数来得出结论。* d: @# H; D" H: v
# @ ?7 `* k7 G+ Y9 {当然,这里所说的偷懒,不仅是善用工具,还包括善用他人。
6 w. T' L! ^9 M6 z4 R Y
+ @6 {- A& o0 o/ f7 T3 ]比如,你从来没做过数据分析,那么就先去找找前人怎么做的;比如,你有自己的团队或者实习生,那就不要做任何他们就可以做的事情;再比如,去运营社群,摸索出一套群主激励机制,比你自己去做群主,要高效得多。
, V/ W+ D# U; u8 W1 `" ^% R% d
3 p- Q5 Z% ?- c) Z) x: G1 a* y所以,这三个让你Work Smart的工作方式,听起来难吗?一点也不,而且你很可能也听说过。& O. q, Q9 Q ^/ J
( {( X0 d9 \6 k( q6 E但是,为什么很多人做不到呢?我观察下来,有几个障碍:
. K: B8 v: R* a
% ^; s. o/ |( r$ O Z3 r- G& z
0 ^; X5 d6 B0 |5 m* g+ l( H障碍1,工作环境所限! j$ W( Z, Q b& u, A( L/ x
" L5 W* q+ B6 K' w, G9 N' _很多人的工作性质,就不是结果导向型的,而是任务导向型的。他的工作岗位要求他做的,就是完成任务,至于背后的出发点,不需要知道。而且,领导有可能就是考核努力、考核苦劳,而不是考核产出。
( h3 O/ G8 P" |$ G. C" L
/ f7 s D" F$ Z4 } _1 c9 {1 A实际上,工作性质对一个人的思维方式、行为习惯的影响,大到超乎想象。
# `) B0 @! H1 g7 I- ?* V* \% B' @3 \- f& f( t8 c: T% L7 g
你去看,刚毕业的时候,一个学校一个专业的同学,看起来差不多,但过了几年,你会发现,只要接触一个人几分钟,听他说几句话,就能大致判断出他的职业。* u4 j% g1 l' f/ }9 T2 T! ^ N2 Q
7 A/ w. w# m. q7 _再极端一些的,多年前我曾经因为要帮客户设计流程,去他们的产线观察生产过程,在噪音极大、灯光昏暗的厂房里,我看着流水线工人机械地盯着机器、等待换箱,几个小时下来,我自己也开始反应迟钝、敏锐度下降了。
; N' }0 X" I$ c( b6 g3 }, A$ f3 ^) @! E9 Q+ A3 p( b8 k2 g. U
; H t; O9 T% J" T
障碍2,没有资深的人辅导
( c/ R* C! d1 c0 F0 v3 v0 N) p/ `+ |: \& N7 R
从开头的案例可以看出,Google工程师那么优秀的一群人,在从校园进入公司之后,也需要有经验的人辅导。
/ G3 a0 d u |) q
7 Q1 [$ C$ c- z, s. ~) @0 e但很多公司并不像Google那样,重视对新人工作方式的培养,将Work Smart提到非常高的位置。
+ s$ F6 u* G A9 b# I, q1 o$ P- W$ j# _$ c5 G" I( \5 O+ t o
他们往往只重视教员工What(需要做哪些事情、用什么工具等等),却没有How(如何聪明地做这些事情)和Why(这些事情对公司、对客户有什么帮助、要达到何种目的),导致员工的聪明才干发挥不出来,没有成就感。
- h$ W. {6 W& g N8 p+ j, s% R! O8 I4 j
) @# `: V! d6 \障碍3,思维方式固化
& }) i8 |( \& x$ F
2 r4 u* d! j, a# `+ _; ?. s+ J一部分人,会在工作多年之后,发现工作性质和工作环境的负面影响,醒悟过来想要改变。
3 f1 G" _; A1 h9 y: N% p0 L9 s
9 [7 w2 y% M1 p! q, F* d# h7 g然而,从学校踏入社会的这几年,是思维和工作方式形成的关键几年,如果任务导向、应激式努力、闷头蛮干的工作方式在大脑中固化了,形成了下意识思维,是很难扭转过来的。4 r+ C. O) F: ~( S. E8 y
! Q' }3 V$ ~) @: `( u- t% P
我带过几个人,此前的工作经历都是任务式、应激式的,在跟他们合作的时候,的确能够感受到他们与自己固有思维作斗争的痛苦与挣扎,然而,并不是每个人最终都能挣扎出来、突破自我的。2 [ e; L. O1 x* m0 i0 x
" u( a! z9 C2 D0 A* j
所以,年轻时候的工作选择,你选择的不只是一份工作,而是一种思维习惯、工作方式、价值观甚至生活方式。
3 a# x4 Z1 N0 O
/ `% k' e" C% ` B在初入职场的几年,处于何种工作环境、跟谁一起工作、被谁辅导工作,足以影响你的下半辈子。% T3 `7 h5 \0 Z1 F+ I/ a
" }5 d+ Z. s$ t) _— THE END —
& o# e/ H5 b' C
6 q+ f" c' X; P8 M7 D |
|