" p9 y7 _- d5 X# S导读：当下的市场充满了不确定性，即便你是一个身经百战的将领，也不能确保每个任务都能按你设想中进行。
* b* ~/ G/ Z. @! _8 W# q一个公司对抗不确定性的最佳策略，并非是找到一堆人使其“无条件服从”，而应该是去寻找价值观相同的人，并实现有限多元化。
7 L8 ]: z8 G1 {
所谓“道不同，不相为谋”。想要充分发挥自己的员工，也不会只简单的听话，被动的屈从。以下，Enjoy:
8 J( o- u, Y. k j, _. n
/ c8 m, n: o% ?# H7 }为什么老板都喜欢听话的人？
' O1 l, j( ~/ c因为听话的人好“驯服”。
; z8 e# l6 \$ F8 s1 a8 m! C
倘若一件事情交给你，让你往东你往西，让你站着你坐着，类似这样的“刺儿头”，想必没有一个领导喜欢。
& o/ g2 i$ N* t, Q0 U可惜，时代变了，“听话的人”在多数公司都超负荷了。
l8 ^2 S9 V7 [2 d" g; j就连始终坚持“新人一定要听话”的马云，都早已改口声称，“阿里不需要听话的人！”
( q1 S* v: \" o c9 E6 X" k不是说听话的孩子有糖吃吗？怎么放到现在又不对了呢？
0 r8 i' I8 ~4 o* x问题就在于，大多数人所理解的“听话”，其实是一种最没效率的勤奋。
% p4 g3 ~" ~1 f3 `7 a
* J6 W+ ?( J% L. O7 Z01 简单的听话，是最没创造力的表现！
1 g3 R7 g2 {2 B5 F4 B
尼采曾说过一句话，“命令者比服从者更难。”
6 W1 l( C$ h8 R: q
因为下命令的人要承担所有服从者的重负，而且这些重负很容易把一个人压垮。
4 x, ~/ x& v" N4 z5 ]' x0 K' R
过去企业引进一个人才，最先做的事情就是培训，目的是为了让新人了解公司的原则和边界，从而不断地驯化其成为系统中的某个角色。
$ G. ~7 A) U, R这种做法最直接的好处，就是能在确定性中大大提升执行效率。
$ e% W) y* R! f6 ?7 e3 T然而，当下的市场充满了不确定性，即便你是一个身经百战的将领，也不能确保每个任务都能按你设想中进行。
. A, s4 L p. I; E* [1 ?: v+ s) s换言之，你无法操控趋势，能把握的只有方向；你无法避免危机，能降低的只有风险。
. }9 N* y8 `7 E% g7 t0 ` G) H因此，一个公司对抗不确定性的最佳策略，并非是找到一堆人使其“无条件服从”，而应该是去寻找价值观相同的人，并实现有限多元化。
$ l& Q: A0 b! [2 ?1 D) l, W& J2 _& ^7 K, U. U; p
; G# H T' K) P1 R比如，之前在老板圈里流行一句话，“心态比能力更重要”。
9 b+ m* l' {: M5 g9 B l' D1 k: z; ]言外之意，就是说比起工作能力而言，听话才是第一位的。
0 Z7 _ ~6 p5 \, ]. w好比之前我也抱着这种想法与人共事，认为一个人能力强不强不重要，觉得能力完全可以靠后天培养。
( I* i2 k4 t+ C) X5 y
但时间久了你会发现，一个不会独立思考只会听话的人，会不断放大你自身上的缺陷。
* X4 m8 b2 q- c4 I& u7 N4 `因为无条件地听话，本质上是一种“被动屈从”。
4 K) \# f# \4 N1 e" X \2 L1 w5 C
对这类人而言，一件事情为什么要做并不重要，重要的是有人叫他这么做，这样他既不用承担风险，也不用为结果负责。
; }" [! i* x9 w# N( k( G9 |他们的潜意识在说：“反正做错了事锅有领导背，做对了事功劳也不是我的。”
* j* `2 \4 F* x8 @这种想法导致的最严重后果，即看似你率领了一个队伍，但本质上仍是你一个人在战斗。
$ S# S7 C6 w9 P6 P. v正所谓“道不同，不相为谋”。一个具有创新力的现代组织，一定不会把力气花费在如何把一个志趣不同的人驯服到“无条件服从”。
! l7 J5 y+ u/ }- X0 C( T, {
而应该是一开始就找到价值观相同的人，使其勇于试错，施展各自的长处。
3 C* j/ z5 h2 `+ k4 u4 N4 m0 |4 e/ Y# Y3 J
02 无条件地盲从，本质上是一种“讨好型”人格！
( K+ P8 f* M2 k这个世界上最吃亏的，往往是那些“听话的人”。
# L& U. p) B, X$ A比如有人总结了“听话的人”常见的8大委屈，他们遇到事情时会这么想：
/ U3 y& h4 n2 |; {( ]
“算了吧，都不容易”
“忍一忍就过去了”
“别伤了和气”
“他喜欢就好，随便吧”
“别管我了”
“没问题，我尽量”
“习惯就好了”
“那好吧”
3 U- q3 ?7 Z- v5 o! v. n& n4 k" S8 o用电影《私人定制》里的台词形容，这类人最大的特点就是喜欢“恶心自己，成全他人”。
7 m4 C) s# h( d
: m/ U2 y: K _: H" J& p. n& i8 B! M. a! h9 h6 A
可问题就在于，我们打小儿就听过一句话，“爱哭的孩子才有奶吃”。
* ?7 \" F3 ?7 B( ]% ]. l! e1 \- _你不哭，其实没有人会在意你，因为你的生死跟他人没有任何关系。
9 g3 n( [2 n: x比如我曾经就是一个典型喜欢“听话”的老好人，总把别人的评价看的特别重要，尤其害怕与人冲突、担心伤人脸面。
5 R) M# c4 k2 {5 K" Z5 J/ @. n
记得早些年我做营销策划的时候，经常有身边的朋友跑来找我帮忙，上来就说：
/ J' ^" P: k* b- { y& G, ~“你帮我做个方案吧，我公司没有像你这样的能人”
- v4 I2 K+ A4 C- U: g( s" z
“帮我搞个设计吧，我公司的设计水平太烂”
, L/ P- m& M& Z
类似这样的诉求，我基本隔三差五就会遇到，而且每每有人找我帮忙的时候，都感觉自己像是在被洗脑。
6 i. d7 q6 N* N* w: S9 r1 L
因为你潜意识里会有一种误解，认为拒绝别人会被对方认为是“见死不救”，对方找你帮忙是看得起你，你不能辜负朋友的一番好意。
; L( i( \5 v3 L R/ {+ F ~时而久之，这种“讨好型人格”成为了一种行为习惯，它让我过度在意于别人的评价和看法。
; J5 D6 N2 J& V% c- L+ [
比如我从不好意思找别人帮忙，因为总害怕被拒绝
0 P& D" G/ J( u! y2 Y
比如我从不会提出自己的观点，因为害怕引起误解
& {3 ? x0 n: V. N9 n9 L比如我从不敢推托别人的请求，因为害怕得罪对方
- a$ U' B# n7 f
以上种种“讨好行为”，会导致一种非常严重的结果，就是缺乏界限和原则。
`: W# S8 ^, Y9 G+ _ [
( f/ A3 v2 J2 W: [8 `5 ^0 {
6 c0 u+ b5 I: s) @; N. i
一方面，讨好型的人会在工作中以取悦他人为目的，任凭别人对自己无限制的违矩而不做出任何抵抗。
, O- z, g9 P) u; c, R
另一方面，他们也更容易突破别人的界限，希冀着周围的人对其过度负责，期望通过别人的理解来获得自信。
: P: K& I5 s# W+ K2 O
简单而言，脱离了原则的“讨好行为”，顶多算是种低效的努力。
' ^% o7 O& l; @( i
这种心理是通过为别人负责来逃避对自己的责任，其在本质上仍是种不敢担责的表现。
4 u8 a4 Q w$ Z. S1 y/ P1 F7 C
, b# I1 K4 R( g' f* [* ^03 真正的人才，敢于在关键时刻跟老板拍桌子
% e1 p; {7 \! H X& r5 r8 c对于管理者而言，能够准确分辨下属是自发主动的为目标负责，还是毫无能动性的“听话”，是关乎团队执行效率的根本。
* h$ ]. Y& g6 }+ H7 ?. n3 |
因为以上两者间有个重要的区别，前者看到的是目标，后者眼里只有人。
[ c2 |* H8 d5 j$ l比如很多公司人一多就滋生出“大企业病”，机构臃肿、决策缓慢、多重领导、效率低下......
" a6 t/ I0 c9 p) {1 `) o( T, e
这时候就会衍生出一些“任性”的领导，由于对执行层的信息了解过少，经常容易独断专行。要么固执己见，要么朝令夕改，最后出了问题全都责怪是执行力的问题。
2 v& ~1 Y7 Y' h. D
这种情况下，“听话的人”便成为了集体效率恶化的帮凶。
/ s j+ G' ? [0 e( f6 c/ ]/ R
因为讨好型的人往往对负面反馈消化的很快，他们往往会采用别人很强，而我很弱的的模式解释一切。
: H0 |; D5 T3 _3 K& |, z
换言之，他们的内心认为：“我根本决定不了任何事情，我必须依赖于别人的评价和判断才行。”
" R# s: n ~2 E) [/ d他们害怕自己表现的强大和突出时，引起不必要的麻烦或者是冲突。
$ K9 b9 i0 ?; G) ?2 H这种层面的“听话”，本质上是一种“事不关己，高高挂起”的表现。
" F7 a; \! K) s; O3 `
所以，在我看来，真正的人才从不是那些一味追求“无条件听话”的人，而是那些拥有自己原则，懂得把握分寸，并且敢于在关键时刻和老板拍桌子的人！
/ g$ f6 L. p& j( u+ l; X
& Z0 E0 j/ L. V' k
/ q6 V* W3 ~1 e7 z) ~, Z& V比如阿里彭蕾，早些年帮助马云主管人力资源的时候，曾自述多次与马云面对面发生意见上的争执。
; X5 _5 P, T+ _7 x* h( n
在她看来，“敌进我退，敌疲我扰”最适合用来形容员工与老板的交涉，因为这里面最能体现出老板的胸怀，以及一个员工的水平。
' l T" Y/ ]6 `/ i2 h$ O/ r
一方面，一个有胸怀的管理者，不会过度在乎自己的权威是否被挑战。因为倘若一个人听不进去建议的理由，仅仅是因为对方人微言轻，那么这个公司必然也没有太大的发展。
' L5 q3 m- h0 K: J: l" p另一方面，员工和老板拍桌子，永远不能仅仅是因为一时的情绪。因为争执的目的是为了获得集体利益，而不是两败俱伤。
2 v; g7 y Q4 P; h/ A3 Q因此，职场上真正有能力的人，往往都是敢于对事实负责、对自己负责的人。
8 d# S B0 b! v- v" F
/ P1 r9 P+ k3 t) [7 @) x
' c- ?( [* S' {' ?' Y' [# J. X
除此之外，你还应该深谙向上沟通的3个原则，即《孙子兵法》里提到的：“非利不动，非得不用，非危不战”。
/ P" _# ?7 j% [ r' S5 `& P
1. 非利不动，说的是目的
! b% M% ~+ y) n0 F0 Q
很多人和老板拍桌子，初衷都是为了各自利益，但斗争的过程中却演变成了自己的情绪、甚至是愤怒，这会大大扰乱了当初的目的，以至于鱼死网破。所以，永远不要在情绪化时发表意见。
5 E( g/ r$ h" _3 l
2. 非得不用，说的是手段
4 Q2 ]( E0 H0 x
很多人跟上级或是同时争论时，从没有冷静地想过后果。他们只是把争论当作了一种手段，而不是最后的智慧。如果没有大概率的胜算，无味的争执只会把自己逼上“梁山”。
6 p) A# M* R; v" |. ~3. 非危不战，说的是时机
$ q9 a# Q/ {7 ?$ H3 M4 ?4 i
挑选时机，是战略级的大智慧。摆脱讨好型人格，并非是教你成为一个“职场怨妇”，一个正确的解决方案，永远是出现在最恰当的时机。否则，即使你的点子是黄金，也未必放到哪里都发光。
+ n/ N5 s' b! u4 h1 I1 R6 @回过头来看，职场上，所有事情讲的是效率和利弊，没人在乎情绪和感受，一味“听话”的讨好型人格，只会让人陷入低效努力的陷阱。
8 h# }0 i2 S# N9 Q' V0 ?; w
( ~' C* n4 x7 Q6 q% A9 _- F) x& ?/ C( @5 @2 g% z1 B# } `
因为弱者总用善良掩饰内心的脆弱，而强者从不畏惧对手的强势。
) v5 }$ f/ s; D1 \+ V: B! r
套用一句流行的话说：“愧疚是最大的负能量，任性是被低估了的美德。”
) q$ S, z) M8 [% y. f# s
所以，面对未来世界的种种不确定性，我们首先要做的，是明确自己的原则与界限。
7 D. ?+ t9 S" o7 _3 S
来 源：墨多先生（ID：mrmoduo_）
IP卡
狗仔卡
发表于 7-28 09:01:19
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡