8 ]" n. h# N B3 a导读：当下的市场充满了不确定性，即便你是一个身经百战的将领，也不能确保每个任务都能按你设想中进行。
. A. z1 E* A6 z! k. U2 C) o一个公司对抗不确定性的最佳策略，并非是找到一堆人使其“无条件服从”，而应该是去寻找价值观相同的人，并实现有限多元化。
. [* T# p% ^. r9 \$ b6 y( l所谓“道不同，不相为谋”。想要充分发挥自己的员工，也不会只简单的听话，被动的屈从。以下，Enjoy:
. h- ?$ n- h& m0 Z) [* y' k8 P/ L q( g# b' m) e1 Y1 ]( _
为什么老板都喜欢听话的人？
# P E2 v* b! h$ x. t因为听话的人好“驯服”。
8 i" E3 m; ? ~2 S2 q- r u; f
倘若一件事情交给你，让你往东你往西，让你站着你坐着，类似这样的“刺儿头”，想必没有一个领导喜欢。
9 x) j# Y. X& ?+ V: ~ |. @
可惜，时代变了，“听话的人”在多数公司都超负荷了。
, t+ b' n$ z8 w8 f0 A* V
就连始终坚持“新人一定要听话”的马云，都早已改口声称，“阿里不需要听话的人！”
1 j. M8 ~1 e g$ ~ u1 _
不是说听话的孩子有糖吃吗？怎么放到现在又不对了呢？
% d6 R o& U' p2 f+ X8 g问题就在于，大多数人所理解的“听话”，其实是一种最没效率的勤奋。
) T; s- |. X& f. l
- a) \8 M; L: L0 q9 T01 简单的听话，是最没创造力的表现！
4 f2 Z! E2 C u8 W4 Q c3 V& P
尼采曾说过一句话，“命令者比服从者更难。”
, R: b* q8 Q4 F1 g7 I因为下命令的人要承担所有服从者的重负，而且这些重负很容易把一个人压垮。
& H8 a/ P% u7 ?过去企业引进一个人才，最先做的事情就是培训，目的是为了让新人了解公司的原则和边界，从而不断地驯化其成为系统中的某个角色。
! a2 `1 w; {/ U5 A这种做法最直接的好处，就是能在确定性中大大提升执行效率。
% E4 Y3 }) u: l- a O然而，当下的市场充满了不确定性，即便你是一个身经百战的将领，也不能确保每个任务都能按你设想中进行。
0 G0 `6 I. `/ a; N8 B换言之，你无法操控趋势，能把握的只有方向；你无法避免危机，能降低的只有风险。
e+ u6 P. h; U4 X) f8 L w) o因此，一个公司对抗不确定性的最佳策略，并非是找到一堆人使其“无条件服从”，而应该是去寻找价值观相同的人，并实现有限多元化。
" R# E- Y4 ?* c$ @ d) E. }1 B9 s3 h& n E; v7 r
1 ?7 N; w) q; ^7 M比如，之前在老板圈里流行一句话，“心态比能力更重要”。
; Z! p- P- p, K/ V言外之意，就是说比起工作能力而言，听话才是第一位的。
% @' q4 s6 w* b& u" K+ Z. o
好比之前我也抱着这种想法与人共事，认为一个人能力强不强不重要，觉得能力完全可以靠后天培养。
8 ?% J$ d! J' ^- ?8 s; C; o% m S3 o但时间久了你会发现，一个不会独立思考只会听话的人，会不断放大你自身上的缺陷。
- J4 T @6 Q1 J. q因为无条件地听话，本质上是一种“被动屈从”。
/ N: Q5 S: ~9 e& D8 f对这类人而言，一件事情为什么要做并不重要，重要的是有人叫他这么做，这样他既不用承担风险，也不用为结果负责。
' E4 X* F" f0 ? p. I+ K
他们的潜意识在说：“反正做错了事锅有领导背，做对了事功劳也不是我的。”
# s: K. C+ x+ e9 T# y这种想法导致的最严重后果，即看似你率领了一个队伍，但本质上仍是你一个人在战斗。
/ V" I9 x2 |2 [; T正所谓“道不同，不相为谋”。一个具有创新力的现代组织，一定不会把力气花费在如何把一个志趣不同的人驯服到“无条件服从”。
4 r$ I/ o( |0 @ ]% I* X6 U
而应该是一开始就找到价值观相同的人，使其勇于试错，施展各自的长处。
3 Y" ^0 D# W3 F! c' o) n) p" h3 Z% o, d
" c1 k6 j% @+ m9 W. a6 `02 无条件地盲从，本质上是一种“讨好型”人格！
/ C9 z- R* \0 J( c这个世界上最吃亏的，往往是那些“听话的人”。
- g" C* k( z) K, X) I" [: Y) v* S比如有人总结了“听话的人”常见的8大委屈，他们遇到事情时会这么想：
7 c5 V4 w4 W9 }8 p2 W1 w
“算了吧，都不容易”
“忍一忍就过去了”
“别伤了和气”
“他喜欢就好，随便吧”
“别管我了”
“没问题，我尽量”
“习惯就好了”
“那好吧”
, ]* o$ R; x* Y. j$ v
用电影《私人定制》里的台词形容，这类人最大的特点就是喜欢“恶心自己，成全他人”。
) s+ W- U% ]9 B
9 Z4 e7 N2 j' o
5 f, `" M7 s6 J可问题就在于，我们打小儿就听过一句话，“爱哭的孩子才有奶吃”。
* _2 c* d Y( t V: Y9 z0 O& @
你不哭，其实没有人会在意你，因为你的生死跟他人没有任何关系。
; @$ W) W; j2 o8 ?* Q$ u! O比如我曾经就是一个典型喜欢“听话”的老好人，总把别人的评价看的特别重要，尤其害怕与人冲突、担心伤人脸面。
) O& q: V" I9 V) w, g! ~; R$ f, ?记得早些年我做营销策划的时候，经常有身边的朋友跑来找我帮忙，上来就说：
$ e6 K [5 o7 D, I
“你帮我做个方案吧，我公司没有像你这样的能人”
8 s$ A2 W1 f% ^, T* S- ?0 `# r) H“帮我搞个设计吧，我公司的设计水平太烂”
3 y6 I; B0 o1 k/ [
类似这样的诉求，我基本隔三差五就会遇到，而且每每有人找我帮忙的时候，都感觉自己像是在被洗脑。
2 {3 S5 z0 v. I+ S- n
因为你潜意识里会有一种误解，认为拒绝别人会被对方认为是“见死不救”，对方找你帮忙是看得起你，你不能辜负朋友的一番好意。
$ @6 W6 K. t* H
时而久之，这种“讨好型人格”成为了一种行为习惯，它让我过度在意于别人的评价和看法。
) F! \6 o P! d) ?- K
比如我从不好意思找别人帮忙，因为总害怕被拒绝
. O3 a* E; i* K* j; z比如我从不会提出自己的观点，因为害怕引起误解
5 E* ]: Z9 g9 Q8 ]! Q6 k# {/ ]1 b比如我从不敢推托别人的请求，因为害怕得罪对方
+ s/ m! O! S4 |: Z以上种种“讨好行为”，会导致一种非常严重的结果，就是缺乏界限和原则。
$ i0 g; D) y. \. f/ R- a6 Y# z
4 v1 ^+ p9 D M7 ?2 h5 i, H
# c% h Y- H# g" g& H, R5 ^4 B一方面，讨好型的人会在工作中以取悦他人为目的，任凭别人对自己无限制的违矩而不做出任何抵抗。
4 k }! m& g* I$ { V
另一方面，他们也更容易突破别人的界限，希冀着周围的人对其过度负责，期望通过别人的理解来获得自信。
& y, h: J6 K, Y5 L, v, v% d( H, _( n }& R: O简单而言，脱离了原则的“讨好行为”，顶多算是种低效的努力。
' w3 l4 `# R% V& Z+ i \' Y
这种心理是通过为别人负责来逃避对自己的责任，其在本质上仍是种不敢担责的表现。
3 P( T* n+ \/ J7 F7 k5 P `
) ^- u9 W4 ~/ _, D- I. c03 真正的人才，敢于在关键时刻跟老板拍桌子
. X0 r, y+ f" C. @& B( d
对于管理者而言，能够准确分辨下属是自发主动的为目标负责，还是毫无能动性的“听话”，是关乎团队执行效率的根本。
# c8 Q; ]( e; e X- t0 i9 W1 g因为以上两者间有个重要的区别，前者看到的是目标，后者眼里只有人。
$ }; K# V+ G3 D; Q
比如很多公司人一多就滋生出“大企业病”，机构臃肿、决策缓慢、多重领导、效率低下......
D1 u: f0 d" N( e0 }3 K/ {
这时候就会衍生出一些“任性”的领导，由于对执行层的信息了解过少，经常容易独断专行。要么固执己见，要么朝令夕改，最后出了问题全都责怪是执行力的问题。
* S8 v) ]) t$ a3 G% e0 O" C这种情况下，“听话的人”便成为了集体效率恶化的帮凶。
! A" d2 @6 F7 X, f4 O因为讨好型的人往往对负面反馈消化的很快，他们往往会采用别人很强，而我很弱的的模式解释一切。
3 H2 e7 Y T; N Q" w0 Z换言之，他们的内心认为：“我根本决定不了任何事情，我必须依赖于别人的评价和判断才行。”
4 X0 a9 H/ P! r" e c
他们害怕自己表现的强大和突出时，引起不必要的麻烦或者是冲突。
0 C3 i/ q* n( I& T6 z1 O
这种层面的“听话”，本质上是一种“事不关己，高高挂起”的表现。
3 g+ s; Z$ `) r/ R3 @$ d- D2 v1 ]所以，在我看来，真正的人才从不是那些一味追求“无条件听话”的人，而是那些拥有自己原则，懂得把握分寸，并且敢于在关键时刻和老板拍桌子的人！
, w" _4 Z3 U; i: b& R6 X8 T8 T4 J/ K
. ^/ C9 Y9 x% Y* [2 [
比如阿里彭蕾，早些年帮助马云主管人力资源的时候，曾自述多次与马云面对面发生意见上的争执。
# I8 r* O2 z, i
在她看来，“敌进我退，敌疲我扰”最适合用来形容员工与老板的交涉，因为这里面最能体现出老板的胸怀，以及一个员工的水平。
1 e+ p* P' z7 E% n6 O/ I7 O5 `一方面，一个有胸怀的管理者，不会过度在乎自己的权威是否被挑战。因为倘若一个人听不进去建议的理由，仅仅是因为对方人微言轻，那么这个公司必然也没有太大的发展。
% P" u6 @' _. D4 a; ~另一方面，员工和老板拍桌子，永远不能仅仅是因为一时的情绪。因为争执的目的是为了获得集体利益，而不是两败俱伤。
4 r# z# V5 G Y4 `. P. {4 H因此，职场上真正有能力的人，往往都是敢于对事实负责、对自己负责的人。
# G7 s' z& u8 t) `
. I3 z( m- h, l$ q) @0 R1 ?% _1 X
; ]5 T- l$ \7 \% h, g6 }$ Z6 W
除此之外，你还应该深谙向上沟通的3个原则，即《孙子兵法》里提到的：“非利不动，非得不用，非危不战”。
; H( k( T+ B, C1. 非利不动，说的是目的
7 u2 Q1 f/ ] P* w+ ^, p8 T很多人和老板拍桌子，初衷都是为了各自利益，但斗争的过程中却演变成了自己的情绪、甚至是愤怒，这会大大扰乱了当初的目的，以至于鱼死网破。所以，永远不要在情绪化时发表意见。
6 p$ ^( I4 Z4 q1 r/ j8 M2. 非得不用，说的是手段
9 m* N* n6 q8 {4 @6 }
很多人跟上级或是同时争论时，从没有冷静地想过后果。他们只是把争论当作了一种手段，而不是最后的智慧。如果没有大概率的胜算，无味的争执只会把自己逼上“梁山”。
) Q B# K) ` _
3. 非危不战，说的是时机
: G a! B6 |6 z3 ~7 h' V
挑选时机，是战略级的大智慧。摆脱讨好型人格，并非是教你成为一个“职场怨妇”，一个正确的解决方案，永远是出现在最恰当的时机。否则，即使你的点子是黄金，也未必放到哪里都发光。
; d! F3 d& ]/ P6 u6 H+ } t4 H
回过头来看，职场上，所有事情讲的是效率和利弊，没人在乎情绪和感受，一味“听话”的讨好型人格，只会让人陷入低效努力的陷阱。
L2 V1 n1 }8 i7 m
# {) K9 N/ m/ \7 Y4 L/ R; E" @* o2 E& d# j
因为弱者总用善良掩饰内心的脆弱，而强者从不畏惧对手的强势。
4 ?! a. o. ]9 r, y
套用一句流行的话说：“愧疚是最大的负能量，任性是被低估了的美德。”
) P6 j4 C7 i w( V) Z9 n
所以，面对未来世界的种种不确定性，我们首先要做的，是明确自己的原则与界限。
, P" ~% n. ?0 H来 源：墨多先生（ID：mrmoduo_）
IP卡
狗仔卡
发表于 7-28 09:01:19
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡