|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册用户名
×
质量人的使命,就是“消灭”质量部门!2 M. p Q" l6 ]5 T) u# B; Q) u0 L
马东 质量与认证9 a- K$ Y: r. y0 ~5 e- {4 L
4 z6 Z+ B/ F9 `$ r
# |+ n+ c0 ~1 n: X2 ^, a* r4 `. x4 _质量人员的使命就是消灭质量部门,这似乎是一个悖论,但实际结果就是这样。
o0 V! F. e) `' l9 P7 {; e. v8 _" s: F: o7 w3 ^
今天这里谈的QC、QA和QM,不是岗位或职位,而是一种概念或质量管理的不同时期所关注的重点。
3 b5 m+ D. v3 d* s5 [ 01 产品 7 N% [" s2 j) L% N j
/ }0 N/ H% c: k) w4 B
早期的质量管理(工业化雏形期)侧重于对终产品的检测、测试,即QC(品质控制)时代
) |$ `$ p6 k0 }* ]. R! d, ^* S& J8 J+ }9 N这个时期的质量管理是以产品为主,在生产人员完成了生产任务后,有专门的人员(简称品控人员或QC人员),对终产品进行检查,以确保产品质量符合要求。
8 V* k" l- w q$ Q但控制终产品意味着亡羊补牢,更改生产计划和延期交货,这在工业化成熟期尤其明显。
8 r2 F) f. ?% _& F d5 a02 客户
+ c( t1 S- I8 x" Z1 d0 s: I因为分工更细化、库存控制更严密、生产计划更精准。
6 y; f% h- v) {' [) F u6 D对组织的质量管理提出更高的要求,即能否将质量管理提前,从流程设计开始,以预防原则为主,即开始了QA(品质保证)时代。
- [( ]6 T. F$ f. U: O# X这个时期的特点是以客户为关注焦点,一切围绕着客户需求进行管理。' L4 E3 N4 g6 u. z0 E9 }% l) H
03 价值链
, @# [5 n7 S6 p0 i% U& Q随着工业化的到来,产品的设计、生产和营销可能是在不同组织、地区或国家进行(如耐克),很难将不同的组织召集在一起设计流程1 }3 t1 z; l. V4 F( r
因此系统管理QM(品质管理)成为来将不同的组织衔接在一起纽带。
9 t0 B7 j% e% C! O8 q$ }+ N这个时期的特点是以价值链为主。价值链中的每个组织都可以实现自我价值的最大化,价值链的起点是产品,终点是客户(消费者)。
& A2 W. l [. j& j5 Y" p1 N上面是对QC、QA和QM的历史阶段和概念的解释。
3 x+ u/ k3 g# w04 角色定义
; _# H# |8 T% _ B- {那么在一个组织中(或企业中)如何定义QC、QA和QM的角色呢?
) s2 ~4 p. o' X4 s8 I% y0 \! _品质控制(QC)意味着在生产线会有两类人对产品进行控制,生产人员控制产量、成本;QC人员控制质量,这势必会造成生产与QC之间的矛盾,进而造成彼此的不信任。/ Z4 g. r$ o- e! x
* H+ H2 W9 B( M2 V; |
笔者在雀巢工作时(1994年),恰逢雀巢第二版的质量体系发表(Nestle Quality System)。
3 ?6 _# u: z5 p' v+ D E在这个质量体系中,用一张非常清晰的图,解释了QC、QA和QM的区别。
2 l% d0 O5 o$ l+ E3 @" r! `当年雀巢将所有QC功能转给了生产部门,解决了生产与QC责任不清的问题,因为生产人员都是QC了。0 O% |, c4 ^9 o+ B: y
这时候以往质量部门的QC岗位升级为QA,主要支持生产部门进行在线检验(生产部有在线实验室)* j0 U/ C% F- W1 S; S P3 X
包括:设备效验、方法提供、人员培训、试剂购买等。另外,QA部门协助生产完成HACCP计划、QMS(Quality Monitoring Scheme)、净重控制、环境卫生监控、纠正预防措施验证等项工作。: w1 u- P( D5 G2 X4 n
- b8 |( r' t2 p% d5 w质量部门(QA)的工作还包括;原料、成品检验放行,参与供应商管理(评估、审核)等。6 ~/ ^4 |5 J4 `' O, u9 ]0 F
当生产线没有了专职QC人员时,不仅仅提高了产品质量合格率,非生产人员比例大幅度减少。0 {& z! K8 I6 f: `
质量部门除了庞大的实验室人员外,其他人员非常简练。05 消灭质量部门 " F% [; C6 d) }" H# f. B0 t
?) I2 x# c, L6 _* V) [让质量部门的人员远离生产一线,实际上是将QA人员角色从保姆变为教练,从关注产品质量到关注流程质量。0 ~6 T) |6 U0 p5 Z# {. P4 @
当QA人员不再直接参与解决产品质量问题时,生产部门一定会主动承担这样的角色,按照逻辑讲,生产人员应该比质量人员更知道问题所在。
. r8 _5 j. E$ x- o8 `: z0 E0 d而当生产主管也开始关注优化流程时(QA的角色),质量部门的QA就可升级到QM的角色,即关注质量管理体系的框架设计是否合理,是否需要对各个体系进行整合。; W! v. b: D8 o1 ~# {
质量人员的使命就是消灭质量部门,这似乎是一个悖论,但实际结果就是这样。8 B ^" U2 _' M2 o; q7 m# O2 }
当产品质量控制由生产人员承担,业务流程的优化是由各个职能部门负责,那质量部门就该寿终正寝,这需要质量人清醒认识到这一点。0 H) U+ P& J4 X; O# c
质量管理的第一次革命是建立专门的QC部门第二次革命就是建立专门的QA部门第三次革命是将所有QA工作转交给所有职能部门(生产、采购、物流、营销等)第四次革命就是消灭专门的质量部门,或者说这就是质量管理的4.0! c' P! T' W! O' n5 B* n. x
06 质量人员的未来
. |& @! s6 c$ T$ R; e( C ( @2 O6 T& `0 R1 b4 r
随着质量越来越受到关注,质量部门的人却越来越困惑,自己的未来在哪里?" @: v3 f9 B, A9 h5 h0 }3 q
如果你将自己钉在QC的位置上,基本上死定了。) S& w/ [# m4 `
如果你将自己盯在QA,那么可以提升自己的系统思维方式,让你对未来(包括生活、工作)有比较清晰的认识。
/ \) F6 r0 l$ X* M7 D( k: j如果你将自己定在QM 上,你将是老板的投资顾问,他将离不开你,给你最好的待遇。) g: Q3 S/ A: p( W% I
钉、盯、定,决定质量人的眼界和人生的未来。- END -
6 R w! V7 \, s4 G; |6 M! Q. d- G6 n' b5 z2 d9 _
|
|