5 ~! z# U/ q* O$ S2 k* h今天这里谈的QC、QA和QM,不是岗位或职位,而是一种概念或质量管理的不同时期所关注的重点。
) h1 k/ r2 }! F
Y; @# I# G! R0 g
& A, P# ]7 r0 J3 {7 e8 c1产品# C) k- X9 O9 \' Q* \9 V s, F! ?+ ]
早期的质量管理(工业化雏形期)侧重于对终产品的检测、测试,即QC(品质控制)时代
& z: R; \- a" B1 d7 u这个时期的质量管理是以产品为主,在生产人员完成了生产任务后,有专门的人员(简称品控人员或QC人员),对终产品进行检查,以确保产品质量符合要求。
, a( ^* h& H# L: z/ u2 x& }但控制终产品意味着亡羊补牢,更改生产计划和延期交货,这在工业化成熟期尤其明显。
4 `; G# _1 P4 O
3 \0 A3 h4 \: {5 y6 t2 q2客户. ]' i1 G$ e3 t7 z* ]0 s
因为分工更细化、库存控制更严密、生产计划更精准
7 m' G1 b) v, |7 A对组织的质量管理提出更高的要求,即能否将质量管理提前,从流程设计开始,以预防原则为主,即开始了QA(品质保证)时代。
; t# A: n' x$ h& x
这个时期的特点是以客户为关注焦点,一切围绕着客户需求进行管理。
/ j* t" f8 p* E* ], i5 b; h6 I0 ~4 A, L6 T) o7 V' \
3价值链2 q8 [# z9 T1 R9 @ a$ u N: `
随着工业化的到来
$ o7 P9 U: e: A# p9 Q6 N产品的设计、生产和营销可能是在不同组织、地区或国家进行(如耐克),很难将不同的组织召集在一起设计流程
+ K: I; \0 ]$ c1 Y
因此系统管理QM(品质管理)成为来将不同的组织衔接在一起纽带。
2 ?. O) k, U4 L& k2 |8 g
这个时期的特点是以价值链为主。价值链中的每个组织都可以实现自我价值的最大化,价值链的起点是产品,终点是客户(消费者)。
m7 V3 g- d- n# [6 c上面是对QC、QA和QM的历史阶段和概念的解释。
) {$ d# a2 l6 Y4 Z7 S
5 |( {. v, ^* H8 I8 R% C) A
4角色定义
0 k6 j+ ]- D* Z( b那么在一个组织中(或企业中)如何定义QC、QA和QM的角色呢?
. H* I5 I1 u9 \% O! }3 D& w品质控制(QC)意味着在生产线会有两类人对产品进行控制,生产人员控制产量、成本;QC人员控制质量,这势必会造成生产与QC之间的矛盾,进而造成彼此的不信任。
6 A( ]. |* \/ H) v3 J
% q; r/ X4 s. @! Z* O' u( D
6 e1 O6 g6 b' ~我在雀巢工作时(1994年),恰逢雀巢第二版的质量体系发表(Nestle Quality System)。
( H; x# |8 f( o# I5 g在这个质量体系中,用一张非常清晰的图,解释了QC、QA和QM的区别。
) k/ z- V2 u2 c' G: Z
% C3 J8 e3 g$ K" r4 r6 U# F
$ [7 Z" W4 d& {: k% q" {/ [( g0 v
: S* {! c$ X( V* t+ `
" }# x5 y& K n; c% f( s
当年雀巢将所有QC功能转给了生产部门,解决了生产与QC责任不清的问题,因为生产人员都是QC了。
3 S7 M9 w2 P6 Y( G
这时候以往质量部门的QC岗位升级为QA,主要支持生产部门进行在线检验(生产部有在线实验室)
& M1 t7 z& A$ S2 ~: B5 e包括:
y0 {+ P- C" p( w
设备效验、方法提供、人员培训、试剂购买等。另外,QA部门协助生产完成HACCP计划、QMS(Quality Monitoring Scheme)、净重控制、环境卫生监控、纠正预防措施验证等项工作。
1 Q. {: k6 x0 _2 j5 o
" U2 }. [. {& |7 T/ B质量部门(QA)的工作还包括;原料、成品检验放行,参与供应商管理(评估、审核)等。
# I% _5 m! f/ W5 b5 d
当生产线没有了专职QC人员时,不仅仅提高了产品质量合格率,非生产人员比例大幅度减少。
! V2 [+ _9 N5 F4 p& B3 b" N
质量部门除了庞大的实验室人员外,其他人员非常简练。
! ?8 x. \$ S( k4 J# v
6 i* Z" t- }6 J
5消灭质量部门3 }, U" \8 e( j: g3 ?8 m" ]# [
让质量部门的人员远离生产一线,实际上是将QA人员角色从保姆变为教练,从关注产品质量到关注流程质量。
1 F q4 E5 l/ _6 o/ K8 P当QA人员不再直接参与解决产品质量问题时,生产部门一定会主动承担这样的角色,按照逻辑讲,生产人员应该比质量人员更知道问题所在。
+ R8 r7 Z4 s) b" J& Y% j2 P- O而当生产主管也开始关注优化流程时(QA的角色),质量部门的QA就可升级到QM的角色,即关注质量管理体系的框架设计是否合理,是否需要对各个体系进行整合。
8 i* u7 A/ c1 H. y' k& p
质量人员的使命就是消灭质量部门,这似乎是一个悖论,但实际结果就是这样。
! C; I. A2 Y0 @当产品质量控制由生产人员承担,业务流程的优化是由各个职能部门负责,那质量部门就该寿终正寝,这需要质量人清醒认识到这一点。
: [. l9 w) V, f2 f5 W/ ?
* F3 d2 z W. l4 S
5 H( `2 a' o4 f, c) y, H* \0 c质量管理的第一次革命是建立专门的QC部门
- L% c6 {% g. }! H
第二次革命就是建立专门的QA部门
3 q9 Y) g9 r. N$ Z7 U5 C# M# r# t第三次革命是将所有QA工作转交给所有职能部门(生产、采购、物流、营销等)
+ ]# A$ v: T5 T3 g7 v4 M: F0 E第四次革命就是消灭专门的质量部门,或者说这就是质量管理的4.0
) W" R$ z8 w. e, V
7 B9 v! d7 p" t* s6质量人员的未来
$ S# {& L5 k9 o+ l6 @. h7 y随着食品安全越来越受到关注,质量部门的人却越来越困惑,自己的未来在哪里?
# ~, I9 t5 I( Y, [& H; C
如果你将自己钉在QC的位置上,基本上死定了。
) u" j% w' D! {& G3 } F
如果你将自己盯在QA,那么可以提升自己的系统思维方式,让你对未来(包括生活、工作)有比较清晰的认识。
( T# J; k" J) p* P# N3 ?
如果你将自己定在QM 上,你将是老板的投资顾问,他将离不开你,给你最好的待遇。
- |* Y: t9 t, _! w钉、盯、定,决定质量人的眼界和人生的未来。
7 V& P# Y) c" W
来源:网络