! _* ~1 B6 c. S+ u1 Z/ N/ a6 N
今天这里谈的QC、QA和QM,不是岗位或职位,而是一种概念或质量管理的不同时期所关注的重点。
8 e0 n: f- _4 Z8 x, M; d+ C# U; s
8 Q" i# Z) s# N( e$ f1 t
2 W. x/ n4 s5 P
1产品
. {3 B5 g) x2 ^( Y2 p% M* T早期的质量管理(工业化雏形期)侧重于对终产品的检测、测试,即QC(品质控制)时代
5 A" E! V2 Q" H$ h3 Z( t) n
这个时期的质量管理是以产品为主,在生产人员完成了生产任务后,有专门的人员(简称品控人员或QC人员),对终产品进行检查,以确保产品质量符合要求。
3 R1 C8 D& w: e1 D1 I- t7 B; i R& r但控制终产品意味着亡羊补牢,更改生产计划和延期交货,这在工业化成熟期尤其明显。
- Q1 G0 E1 E7 H9 o# Q, h# N, @' d
" u9 [0 l4 c- Z r; d2客户0 s( p X" j+ E9 X# p
因为分工更细化、库存控制更严密、生产计划更精准
; [1 x5 L+ x' a" Y
对组织的质量管理提出更高的要求,即能否将质量管理提前,从流程设计开始,以预防原则为主,即开始了QA(品质保证)时代。
Z. s7 c- p" b9 J+ A6 T, }
这个时期的特点是以客户为关注焦点,一切围绕着客户需求进行管理。
1 j: {* w+ \1 T2 J5 Z( k
# p; l `. D4 H; J, k7 C/ n) k
3价值链* o9 |; A1 w+ E- Z8 L+ l
随着工业化的到来
; h* z/ y1 [* G" f产品的设计、生产和营销可能是在不同组织、地区或国家进行(如耐克),很难将不同的组织召集在一起设计流程
7 z7 g5 ?: O6 F# V. s
因此系统管理QM(品质管理)成为来将不同的组织衔接在一起纽带。
: L2 h. {- h* u7 T' l+ z这个时期的特点是以价值链为主。价值链中的每个组织都可以实现自我价值的最大化,价值链的起点是产品,终点是客户(消费者)。
2 `+ {# x! x Y4 `# s上面是对QC、QA和QM的历史阶段和概念的解释。
$ c, ]/ `# G- ]5 h' H* G3 k- T- D# P
4角色定义& h! V! _7 M; e* G7 D4 |
那么在一个组织中(或企业中)如何定义QC、QA和QM的角色呢?
( N) X% r0 l" @5 I
品质控制(QC)意味着在生产线会有两类人对产品进行控制,生产人员控制产量、成本;QC人员控制质量,这势必会造成生产与QC之间的矛盾,进而造成彼此的不信任。( |: B) y4 m2 W' r3 m* j- D" u
% [& m( z- g$ `' _* I
8 n# q9 ?, _' ]我在雀巢工作时(1994年),恰逢雀巢第二版的质量体系发表(Nestle Quality System)。
" m+ K4 R$ e/ K$ A( _" Z w
在这个质量体系中,用一张非常清晰的图,解释了QC、QA和QM的区别。
$ ?$ ~4 b0 a6 x/ A! P7 ^
; v) h. o# k" m7 I p1 O" g q. N& D) z
' j0 u3 |; h' p8 Y* m! L$ ]* N& o3 o
: O0 c5 T& v; k% S( o b
, k: E$ |, K4 w# a G
当年雀巢将所有QC功能转给了生产部门,解决了生产与QC责任不清的问题,因为生产人员都是QC了。
& Q) L8 a) z l# G( R
这时候以往质量部门的QC岗位升级为QA,主要支持生产部门进行在线检验(生产部有在线实验室)
: n/ p4 u6 Y+ |4 \包括:
" D2 ~" g' S7 T3 \8 f/ Z0 D
设备效验、方法提供、人员培训、试剂购买等。另外,QA部门协助生产完成HACCP计划、QMS(Quality Monitoring Scheme)、净重控制、环境卫生监控、纠正预防措施验证等项工作。7 y; i# Y( c- H8 ^0 b
8 s$ F: g. g/ V! P8 k9 l1 i质量部门(QA)的工作还包括;原料、成品检验放行,参与供应商管理(评估、审核)等。
& i% {' [9 G1 `! j0 _
当生产线没有了专职QC人员时,不仅仅提高了产品质量合格率,非生产人员比例大幅度减少。
. \; {7 D/ X9 c* \# ~6 m* L. C# Y4 X质量部门除了庞大的实验室人员外,其他人员非常简练。
/ y& y2 o a8 w. |5 D U4 U
" ~# j j/ m4 @$ U" O, G5消灭质量部门
$ G% L9 t& e6 Q8 O% b让质量部门的人员远离生产一线,实际上是将QA人员角色从保姆变为教练,从关注产品质量到关注流程质量。
" U' i" ?4 h+ f3 x- D* j. y$ A当QA人员不再直接参与解决产品质量问题时,生产部门一定会主动承担这样的角色,按照逻辑讲,生产人员应该比质量人员更知道问题所在。
: X1 J+ _1 u5 n( k8 r5 f' `0 \7 z% W
而当生产主管也开始关注优化流程时(QA的角色),质量部门的QA就可升级到QM的角色,即关注质量管理体系的框架设计是否合理,是否需要对各个体系进行整合。
, P5 M& U% Q z# X% U
质量人员的使命就是消灭质量部门,这似乎是一个悖论,但实际结果就是这样。
* @0 n& ^) W F4 h2 M( @9 j) S, B
当产品质量控制由生产人员承担,业务流程的优化是由各个职能部门负责,那质量部门就该寿终正寝,这需要质量人清醒认识到这一点。
1 E# Q, l. s/ S4 F+ j c9 H* L8 w" O0 ?9 t5 J4 h5 m+ y# f
0 r, n) \. r& E质量管理的第一次革命是建立专门的QC部门
' n: w0 ^ l. a- M0 h- s; m/ |8 u D; P
第二次革命就是建立专门的QA部门
& t5 y& k F& t9 a第三次革命是将所有QA工作转交给所有职能部门(生产、采购、物流、营销等)
/ F/ t" g) }1 S2 d$ B
第四次革命就是消灭专门的质量部门,或者说这就是质量管理的4.0
; B7 W' K: a# I- y. D8 }4 O' x8 i" y! W0 F9 V- t
6质量人员的未来
# `3 A* x3 q+ g& X8 q/ E随着食品安全越来越受到关注,质量部门的人却越来越困惑,自己的未来在哪里?
$ B& X+ W' ]# E6 U如果你将自己钉在QC的位置上,基本上死定了。
1 V/ v5 z3 `# t6 E4 s: p2 b) ]
如果你将自己盯在QA,那么可以提升自己的系统思维方式,让你对未来(包括生活、工作)有比较清晰的认识。
8 H1 n: Y2 Z* G8 j# s- T% J
如果你将自己定在QM 上,你将是老板的投资顾问,他将离不开你,给你最好的待遇。
4 i0 Q# s ]6 F7 w9 T) a( w
钉、盯、定,决定质量人的眼界和人生的未来。
r" ^3 k W- j3 N4 X
来源:网络