|
发表于 2018-2-8 16:29:38
|
显示全部楼层
审核监理公司过程中,审核组巡视工地时 发现有一处电梯口没有按规定设置防护栏杆。如果受审核方(监理服务机构)没有按规定下达整改通知单。就构成了8.7不合格。
3 g, \4 r. O# K! N# K1 X4 M% g! r8.7是对不合格输出的控制要求,监理服务过程输出出现不合格本身不是 8.7 的问题(你提出的是监理服务过程出现不合格,而不是对这种监理服务不合格怎么控制。如对你所举的案例“针对审核组巡视工地时发现有一处电梯口没有按规定设置防护栏杆,监理项目部没有按规定及时对施工单位下达整改通知单(这是监理未按监理规划及监理实施细则实施监理,判标的话可判8.1d))”,截至第三天末次会议监理公司仍未对该监理项目部采取任何整改措施,这才是8.7不符合)。
; E% R- D+ H% `% @) _不要把这两者混为一谈。
- a- N9 ^5 x; T' a/ p+ `0 _---------------------7 Z9 a g* B- y
监理服务机构不合格输出控制失控(8.7不符合)举例:
5 {# M- J, @$ b) ^0 K1、对监理服务机构内部自查发现的监理服务问题无后续闭环整改证据资料可提供;
0 o; W$ r! ?; p, |5 A5 l& u- Y8 t, {2 H2、对来自于业主的监理服务不到位抱怨投诉(如不按期召开工地例会,对施工质量问题的整改结果不及时跟验,专业监理工程师长期缺岗,等)无回复响应;
$ q. y, A# I r9 W6 L! ]9 z3、未事先征得建设单位同意随意调换总监理工程师,工程建设主管单位提出异议后迟迟未采取整改措施。4 a! o# n# I+ o" y6 i( F6 g. q
1 g9 ~% B. ]+ o/ ~
0 R* u" m- H: V& h6 }8 @% a |
|