一昧地质量检验，并不能提高产品质量

wxsunhao

一昧地质量检验，并不能提高产品质量

/ h% _8 P9 |7 x2 A
2018-01-13 直观学机械
点击上面蓝色字体直观学机械关注我们
/ B7 l; h( R; t法律顾问：赵建英律师

6 c2 x: I, d2 c  @3 O
% U" M* h+ m& X/ c9 i
. G& C- |% P4 p6 |# Z! {
品质是生产出来的，不是检验出来，只有在生产过程中的每个环节，严格按照生产工艺和作业指导书要求进行，才能保证产品的质量。
1 W! W0 H4 Y+ X
. p5 {1 M4 ]1 g. W
可是“质量是生产出来的还是检验出来的”这个话题，一直以来成为企业界争论的焦点：生产者说质量是检验出来的，劣质产品流入市场是检验员没有把好关；检验员说质量是生产出来的，生产者如果不制造不合格品，市场上就没有劣质产品！时至今日，很多的公司，一旦有品质问题，就把责任往品质部门推，认为这就是品质部门的责任，因为很多公司都存在着这样的错误观点：
$ h. \3 q8 G2 y, N9 v
( [* `- z0 I+ a! ?8 \- h
* X" w: V8 N% B( b9 ~错误观点
0 w6 @4 T+ a% y/ P5 B1. 容许少数的不良，意外的瑕疵是无可避免的；
6 q" Q# ^4 ?, @# t- [2. 品质是品管部门的责任；
3. 只重视产品的检验，检验人员需要负责解决瑕疵品；
% c  G! J" U# N4. 出了问题，都觉得是品质部门的事情。
" s& ^$ d, \. P& q: A- w

5 J$ U6 ^4 W; H1 {0 t我想许多做品质工作的朋友，都或多或少有过这样的感受。往往写报告时，品质部一个人完成，其他部门基本上不管；老板觉得品质不是很重要，研发很重要，赚钱才是最重要的。所以，品质部门在公司并没有什么地位，往往说了几句真话，就该被闪人了。
1 C6 C4 Q: U# P6 b: N/ `6 Q
' x8 M4 |8 h% |6 B6 t

7 h/ T5 X) k3 R; A' s


$ q9 u6 w6 f5 M* d6 B2 ]1 B& z那么，产品质量到底是生产出来的还是检验出来的呢？
9 M9 Y. t& `5 Q9 S9 W

7 C4 i: `* s7 N首先我们要分析先与后、主动与被动的关系。众所周知，产品生产在前，检验在后，换言之，只有先生产出产品，才能检验，如果没有产品就无从检验，何来优劣的结果？


, g, |% {( n- Z2 P, t显然：生产是主动的，检验是被动的。“产品质量是生产出来的，不是检验出来的”这一理念之前，早期的质量管理仅限于质量检验，仅能对产品的质量实行事后把关。威廉·戴明的这句质量名言指出，只有在生产过程中的每个环节，严格按照生产工艺和作业指导书要求进行，才能保证产品的质量。如果忽略过程控制，只靠检验，是不可能保证产品质量的，因为质量检验，只能剔除次品和废品，并不能提高产品质量。也就是说，质量控制的重点决不能放在事后把关，而必须放在制造阶段，即生产过程阶段。
" \, a0 s/ S/ Z! _/ {
9 Q8 M" g; {5 K3 G. W8 Q+ D" B) H
01为什么会出现品质问题？
产品开发前问题不处理好，量产直通率太低，就希望靠着品质救火，想靠提高检测的频率，从中降低瑕疵品或不合格品；
2 H5 \! Y& F3 P7 p) W加入返工料，不合格物料，却没有事先经过测试验证，没有准确的产品质量波动情况认知；
. }* K( [# x- n6 p4 N# [2 T: w客户催着要货，上面施压，老大就根据自己的所谓的实际经验说话，对于不在标准范围的产品，实施特殊放行，导致产品问题；
行业提高了产品的质量标准，公司还依旧按照原来的标准生产；
生产过程中出现非人为的品质问题，却又不在检测频率范围内等……
2 Y, D) N4 \1 t7 k8 [

" k0 r! p6 p; n: a4 i# Z1 K# O4 i02品质的真实案例
  L& Q. h6 F1 B0 q( y: q
4 f+ K! e& H' |. \. M2 T" F
案例一
' B4 e; |4 b, s$ ?+ v  M

某汽车配件，使用某公司生产的ABS（ 750SQ ），用了3.4吨后，发现用该原料制造的塑料件表面均有黑点，造成产品不合格，造成了巨大的损失。
( G$ Z" o. M6 i- I- P# {& L

案例二
0 u9 G( u, a: e8 T" m
( _; z, e1 S0 O( R- Y: X
某公司生产白色膜用于奶膜，所有的检测项目都合格，所以方法出厂，但是薄膜生产商在使用的时候，发现母粒味道比较难闻，后来就进行投诉。最后导致，几百吨的订单，就因为这样的一个品质问题，黄了。万幸的是，使用商没有把薄膜生产出来，不然后果就真的不堪设想了。
案例三


某公司生产的工程母粒，由于对颜色控制不严格，导致使用公司生产的塑料件产生色差，从而导致客户不再使用该公司的塑料产品。


案例四

3 h+ B1 c# i$ O# ~
由于对塑料水分控制不严格，导致塑料制品商在使用塑料过程中，塑料出现各种气泡，导致大量的不合格品产生，最后几十吨的塑料，全部退货，并赔偿已造成的损失。

3 H; m* B- ~0 _5 v5 v
& G% e$ o' Q' L6 e( J/ f: n1 U对于塑料出现品质的案例，屡见不鲜。如果这些情况都要品质部门来背黑锅的话，那真的是太冤枉了。
2 j: ~* Y( ?! K

质量管理体系的每一环节，都需要进行质量控制，而这些控制显然不是质检部门或质量管理部门能够完全承担的，必须由处于最佳位置的人员来实施这些控制。例如，某些产品在生产过程中发现质量问题很容易，但在检测中却很难发现，此时，处于生产作业者显然比质检员对质量问题更了解，如果作业者不主动控制质量，仅仅依靠质检员把关，产品质量就难以从根本上得到保证。

2 W! N  S# ^# {% p4 v; n
# q+ s" D+ l# H
$ J1 J" K9 D% ]6 w5 J( n( G  U

! n% F2 ^$ _1 ?. G( B8 F! p* I
03如何全方位控制产品质量
产品在设计阶段就基本定位了，然后的质量全靠采购、加工制造、包装、运输来保证了，把这些环节控制好，质量自然就控制好了。所以产品质量是在设计和生产过程中实现的，质量是通过工艺管理实现的。如何控制产品质量：


$ l1 D+ E7 s, _0 _; h$ m: z树立品质意识
  v; x; Q4 b7 t6 G4 N) r要全员认识到：产品的品质不好，产品就没有市场，产品没有市场，企业就失去了利润来源，时间长了，企业就会倒闭，随之而来的就是员工失业。当然对于公司来说，即使产品市场良好，但也要“居安思危”，把产品品质做得更好，营造更好的企业口碑。俗话说：“你若盛开，清风自来”。
! S1 c! ^: G& O" n' c

以客户为中心
6 {9 K% O( D% k7 w" o一切以客户为中心，把自己看成客户，把自己看成是下一道工序的操作者，把自己看成是产品的消费者。这样，在工作当中就会自觉地把工作做好，大家都把工作做好了，产品的品质才会有保证，如果在工作中偷工减料，危害的将是自己的切身利益。
4 T! k# R; v8 e/ w

# B* N. v% Z1 ~4 Q/ f4 a8 b) x: D树立品质的预防意识
“产品的品质是生产出来的、设计出来，不是靠检验出来的，第一时间就要把事情做好。”这不是一句口号，这很好地体现了产品质量的预防性，如果的品质控制不从源头开始，将很难控制产品的质量。
0 a7 t; N0 W4 V! c8 p) o5 _0 B+ r
" r6 y2 d6 e" t1 i
即使生产中投入大量的检验人力去把关，生产时由于没从源头去控制而产生的大量次品甚至废品，产品的成本将大大提高。况且有些产品的质量问题可能无法从后道工序发现并弥补，这更要求我们在第一时间把事情做好，预防品质问题的发生。

( r9 h/ e, R' Y1 P3 n1 ]$ a5 q8 x
# r- h8 G( R' y; u1 w, j7 W树立品质的程序意识
' t" L+ Y. ~& t/ P% b' s品质管理是全过程、全公司的，而各个过程之间，全公司各部门之间的工作必须是有序的、有效的，要求全体品质管理人员、操作人员严格按程序做，如果不按程序工作出错的机会就会增多，产品的质量也就无法保证。
: n9 {! [. A& b' d% o9 N: Z0 E. C1 i! @

树立品质的责任意识
* m: \2 u7 V4 e6 p质量问题有80%出于管理层，而只有20%的问题起源于员工，也就是说，管理者可控缺陷约占80%，操作者可控缺陷一般小于20%。在管理者完善管理水平的同时，还必须要使操作者明白如下四点：
1操作者知道他怎么做和为什么要这样做；
2操作者知道他生产出来的产品是否符合规范的要求；
3操作者知道他生产出来的产品不符合规格将会产生什么后果；
( z; _6 G* g8 J4 A' a1 ^0 k) C0 A4操作者具备对异常情况进行正确处理的能力。

# p3 @) u" v3 i+ d5 N5 l, j
如果上述四点都已得到满足以及生产中设备、工装、检测及材料等物质条件均具备而故障依然发生，则认为是操作者可控的缺陷；
* B! N5 m9 L/ U0 C: S! w如果上述四点中有任何一点不能得到满足或者生产中设备、工装、检测及材料等物质条件不具备而产生故障，那就是管理人员的责任。只有了解品质问题的责任，才能有的放矢地去改善问题将品质提高。

5 @" z5 q% Y. p, z! C" B+ T' Z
) k7 R* U; b3 r7 v* c5 v树立品质的持续发送意识
品质没有最好，只有更好；品质改善是一个持续的、不断完善的过程，它遵循PDCA模式。
/ b* T. U) K; O; ?4 D/ `PDCA模式可简述如下：
P—计划：根据产品的要求，制定改善计划；
/ @; x# E7 V2 `  nD—实施：实施计划；
0 H0 P. x! @# \% HC—检查：根据产品要求，对过程和产品进行检验；
A—处置：采取措施，以持续改进产品品质。
6 a+ F7 {' K8 S  k) ]9 \8 D3 S" H只有这样，我们的产品质量才会不断上升，也只有这样不断地提高质量及创新，才会不断地取胜于市场。
+ N2 D, @4 i$ ~% K
; I6 t( p3 {6 P( b4 P3 O
树立品质的成本意识
（即品质标准意识）保证品质，追求利润是企业永远的目标。企业要发展，不得不注重生产的成本，然而成本与品质息息相关，品质做得好，可以将产品的成本降到最低，如果产品的质量不好，经常遭到客户退货投诉，那么他的成本将会居高不下，甚至将企业逼到绝境。
好多企业衰败的原因：并不是因为没有客源、没有订单，而是因企业内部管理得不好，成本降不下来而无法参与市场竞争，企业应该引以为戒。


但品质也不是越严对企业越有利。相反，过分地提高产品品质将造成品质过剩，也同样提高生产成本。所以我们在生产时，要求各工序和环节严格按客户标准要求去做，这样我们才会最大限度地降低成本，提高市场竞争优势。
7 r# X; \2 d6 j- o8 n

' T& Z7 N/ S+ K0 u+ J, P/ X树立品质的教育意识
# w! d1 H0 G7 k1 ^% z8 Y  b  j- P伴随时代的发展，品质管理观念也在不断地更新，需要学习。二十一世纪成功的企业将属于那些学习成长型企业，加强内部培训，提高全员工作创新能力，将会使企业欣欣向荣，日新月异。所以说，“品质始于教育，终于教育。”事实证明，那些成功的企业正是按照“产品是生产出来的”理念严格进行产品生产的，他们严把产品生产的每一个环节，保证每一个环节的质量不出差错，一环紧扣一环，这样生产出来的产品才是合格的好产品，才经得起市场的检验。
# G( t: B5 k% ~
9 c' h3 t4 h( V  `# N# N
  f" O0 p6 R4 P! P7 i- ?细节决定成败，态度决定一切，只有树立超强的品质意识，在质量上精益求精，孜孜不倦执着追求，才能把品质做好，才能把品质提升到一个新的高度，才能走的更高、更远。
3 H9 Z% r3 d6 G( ]" oEnd
3 z8 T6 S+ K2 a0 b( j
' P; b; [  Q; s( q* z  o

fanbaihang

好质量不是单纯靠检出来的，是做出来的。

一剑封喉

企业提供给顾客的产品和服务是企业QMS中诸过程（见4.4.1）协同运作的综合结果（过程输出），如果对过程方法这一质量管理原则有基本的认知，就应该知道：质量管理体系是由相互关联、功能连贯的一组过程所组成。对制造业来说，设计研发、经营业务、采购和仓管、生管和加工制造、质检和质管、物流运输、综合后勤管理各职能所承担的各过程都是企业QMS中相互关联、功能连贯的不可或缺的过程。
: N* C$ c- y7 r! R
1 y! ~, z8 `0 C+ F不理解理解体系是如何产生结果的，就会提出诸如 “产品质量到底是生产出来的还是检验出来的” 这种无厘头问题。

lichenzhou01

一剑封喉 发表于 2018-1-14 19:11
企业提供给顾客的产品和服务是企业QMS中诸过程（见4.4.1）协同运作的综合结果（过程输出），如果对过程方法 ...

6 q8 c  j( f7 b3 C, ?) t  f赞同。
4 ~" h5 [) C$ K$ G) @5 t8 M1 Z1 _用通俗一点的话讲，产品就象一条贯穿企业的线，从原材料到成品。在这条线上，每个部门都会为其增加价值，也就是说，每个部门的工作好坏， 都会或多或少，直接或间接地影响到产品的质量。所以，质量是所有部门共同努力的结果。那么要提高产品质量，也就必须“全面”地管理每个部门相关的工作，这也就是质量体系的内容。
个人浅见。

JiNong__Y3p9K

赞同楼上各位老师的意见，质量是生产出来的，本身无可厚非，但现在的质量不仅仅和生产过程相关，还有其他过程的交互作用的结果或影响