1
; {# Y' m% I, ? q( d( M
11月18日，北京大兴区西红门镇新建村新康东路8号发生火灾，致19死8伤。
% o, a6 A6 S4 g& H
12月13日，北京市朝阳区十八里店乡白墙子村一村民自建房发生火灾，致5死8伤。
7 G4 c) C# t) d" q3 N# ]" v) C一起是由于电气线路故障所致，另一起则是电动自行车起火所致。
& a& `$ p9 h) G! r7 Q连续两起严重火灾事故，又双叒叕挑战广大人民群众的安全底线。
+ |' O0 f2 X, O/ k* f
大首都忍无可忍，迅速启动问责程序，力度绝对不同凡响！
3 Z+ m2 J# N i5 T6 j! R7 E+ n; r
事故相关的安全条线几乎全军覆没。
1 }" Q- K' d4 g+ Z9 Z \
* ]% b# ?2 R; Z5 t7 X
不论直线责任人、属地责任人、监管责任人统统被立案调查。
9 ^: r Y* E1 r9 P% v
安全人恐怕做梦也不曾想到，自己的前途会栽在一条电气线路和一辆电动自行车上......
& ?1 V5 T) i+ P7 i* x! i: J2 ^+ W
2
. K9 i9 y: N! S" j
事故一出，调查未动，问责先行。
/ ?/ o, h& w( \, F# i
这种霸道异常的追责方式给广大群众和媒体释放了一个的错误讯号：
) y9 H5 `0 B/ E+ N# A4 J% D
所有的事故都一定有相应的责任人。
+ C1 Y% D- h3 A7 m1 |. G/ S( a
责任文化无形中衍变成安全管理的核心文化。
( }: _2 _; u! ^1 X! |, \% X* I: F ~于是，安全界人人自危。
& v( T! i$ S W$ M) j1 c/ b有的继续麻木不仁、有的选择仓惶出逃、更多的还是困兽犹斗......
0 ^/ B# y, J# z5 h6 _3 }; s政府则出台各种避责式制度，通过行政强制干预市场，进一步加剧了政企的紧张关系。
7 {% T+ C: a, o# r而有的地区和部门甚至脑洞大开：提出“尽职照单免责、失职照单问责”的机制。
1 d6 B; {" q: n$ x4 Q要知道，每一起事故背后原因的复杂程度，远超乎你的想象。
5 R8 J% `5 @5 g尽职清单表面上能免责，但极易过度消耗安全人的注意力，这对事故风险的控制是极其不利的。
) j8 `# N& t* p因为清单是静态的，而风险是动态的。
( L# E$ J8 a* k. e
时间在变、环境在变、技术在变、世界在变、一切都在变......风险也无时无刻不在变化。
$ ]$ J2 s0 s; R% |5 n我们对世界的认识永远具有局限性和滞后性，随着新风险的出现，新类型的事故也将不可避免地发生。
8 }4 D( `1 R7 f) z# W
我们安全人岂能因为避责而舍本逐末，这反而可能酿成更大的安全隐患。2 W/ A9 k" O( A! g1 ^" r8 j/ ?0 _
4 a8 x$ w) r+ S对于构建本质安全型社会，是极其不利的。
' P9 j* P1 o A% Y2 h
3
$ f n, \. Z" u: j
想要构建本质型安全社会，我们就要建立科学的安全认知。
" A* T4 Z' O5 C9 f$ `# i [责任追究绝不是事故处理的首要目的。
" ?7 Y; y. t8 U* M4 a深入调查原因，广泛吸取事故教训，极力改进安全工作，远比追究事故责任重要得多。
5 Q. i: J: O( u4 @0 l9 T8 J
可我们的政府总是乐此不疲，媒体也是司空见惯，专家更是沉默不语。
3 ]- x. L' g e# x
这背后的逻辑是：政府明明对安全工作三令五申，不能发生任何事故。企业却总是执行不到位，主管部门也总监督不到位。
* ~ {, N: E8 t" i' S) J+ |当事故在不经意间给大家致命一击的时候。
4 R# {* h- s$ N9 i: [, `4 V1 O政府自觉威权受到严重挑战，这是绝对难以容忍的。
/ Y$ i2 o) ?! H( u( Y% K" z _于是，事故追责成为常态化！
( M2 J2 o/ D& R7 k& ^( \
4
6 L7 g* C" {" k/ i可事故真的能完全避免吗？
2 X' C4 g4 s& |1 ]5 k' ^答案是：只有理论上存在的可能。
$ a7 B6 O7 R, Q* s众所周知，“一切事故都可预防”是杜邦的核心理念。
/ k* A2 K6 [* k# K几乎所有安全从业者都对此趋之若骛、奉若圭皋。
; f9 R1 n. G' M0 E N7 O+ B
但它所呈现出来的安全承诺和信仰，是一种极致的理想主义。
8 y+ N- u3 d! x0 [2 Y层出不穷的事故，分分钟能把人们拉回现实。
1 u( ^, ?5 v# G% b- [
“事故都可预防”的理念已被无数次挑落马下。
1 z8 t. ?, L' d0 o, n. O要知道，理想终究只是理想，它就跟“如果人人都献出一点爱，世界将变成美好的人间”是一样一样的道理。
2 R! @0 Z+ N# y) @理想的实现需要漫长的进化、艰难的改变、无尽的等待，绝不是一蹴而就的。
/ L. [! X& X0 j6 z0 t! R5 H; b
“事故都可预防”是一种哲学，但并不是科学。5 l6 L0 T) f) Y: v
0 [. L' a6 O: [0 _; A' Z真正科学的安全管理，是要敢于直面现实、正视不足，不断吸取事故教训，努力改善安全规则、优化安全流程、引导安全行业繁荣、启发民众安全意识......
; ~, H8 h% K- c$ |$ D* b5
6 ]' \ N+ t- Z, a7 ?
当然，我绝不是要误导大家心存侥幸：认为“事故是不可避免的”。
8 n& E3 ~( Q! [" }1 H0 q H4 ?而是要告诫所有人，事故预防是一个和社会学、人类学、经济学、历史学等等关联的高级学科。
2 ]8 y6 H8 @, z. W# E5 {6 O6 @
它需要我们全社会、全人类占在经济发展、历史发展的角度，尊重世界发展的客观规律，通过安全认知的提升、持续不懈的努力、高度的协作、科学的研判、科技的变革，来最大限度预防和降低事故发生的可能性。
IP卡
狗仔卡
发表于 12-22 21:58:53
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡