今天，中国认证认可协会官网发布《关于审核员上报审核经历要求的补充通知》，就该通知出台的背景以及有关问题，CCAA有关负责人接受了本微信平台的采访。
( C$ o& s q' v* n: [; Z8 z: M
《关于审核员上报审核经历要求的补充通知》出台的背景
: P( {- h) i* O* T$ c9 H3 D
近期，中国认证认可协会（CCAA）公布的《关于撤销黄秋平、周忠华等26人注册资格的通知》中认协监〔2017〕185号文件，对虚报审核经历、骗取注册资格的相关人员进行了处置。在检查中发现，此次违规与以往最大的不同是机构系统性造假，其特点表现为：通过造假手段，在短期内晋级审核员资格，平均30天便能完成实习审核员到审核员多领域晋升。
# C; E z' v. e* u/ N0 w' P
CCAA人员注册和管理系统是基于诚信基础之上建立和运行的，但是上述行为丧失了审核员从业所要求的最基本的诚信，给认证行业带来了极大的负面影响。基于这些新情况新问题，CCAA决定有针对性地加强审核经历查验，以减少或杜绝虚假经历的申报，规范认证机构及审核员行为。
% I9 p& T4 S5 N0 s- k+ h: V, Q目前，认证机构上报的推荐信息是基于认证机构自己建立的人员管理系统，有些未经认可的认证机构由于运行不规范、系统不健全出现违规问题，而有些未经认可的机构是钻制度空子恶意违规，对此有必要对认证机构进行分类管理。但是，对于通过认可的认证机构也并不意味着一劳永逸，CCAA将采用随机抽查的方式，一旦发现问题将降低对其上报材料的采信度。同理，未经认可的认证机构，如果经过一段时间的检查未发现违规行为，CCAA将提高对其上报材料的采信度。
; _1 l/ A1 T: [6 I
界定范围不包括申请产品认证检查员及服务认证审查员资格的人员
. H6 n' y1 Q9 y9 P
CCAA在近期陆续查处的认证机构及人员违规处理结果中发现，大部分为近2年新获得认证资质且尚未获得认可资格的机构，在认证实施过程中出现弄虚作假、随意更改等违规现象。因此，此次发文将范围界定为：“未取得中国合格评定国家认可委员会（CNAS）管理体系认可资质（未取得任一领域认可）的认证机构所推荐的申请人”，不包括申请产品认证检查员及服务认证审查员资格的人员。
& q; f7 }$ D, s0 q上传相关审核经历截图只是短期要求
1 z0 _% e% r3 A6 x. ]0 f$ {
CCAA 正在努力实现“CCAA认证人员注册与管理系统（V3.0）”与“国家认监委认证认可业务综合监管平台”对接，上传相关审核经历截图只是短期要求，一旦两个平台信息全部对接完成，将取消此项要求。
/ g9 M0 m- F2 O6 w. P8 j3 k3 A通知原文如下：
* Z& d# p4 M: t6 R; g: b
* ^4 |9 h' q$ q7 I: v; @/ i( L1 |( I( c/ [( H2 b2 r
! o: \ A U# [) ^9 K
来源：中国认证认可协会
IP卡
狗仔卡
发表于 9-26 19:44:08
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡