|
回帖奖励 +10 个贡献值
& @& y, n& A4 c r+ F
如果不是“因为这个对所以死记”的原因,- q% [3 z. N, X$ H
这个说法肯定是错误的。1 ], B. G* W3 [( @# \* \* w9 B7 [- V5 B
首先,这是一个判断,可以视作“审核发现”。
8 g, S/ Y- K' Z7 g7 @0 p- p而GBT 19011中的审核发现 定义 是将收集到的审核证据对照审核准则进行评价的结果。
2 c: I) S ~, ^, r. ~【审核准则】的定义是 用于与审核证据进行比较的一组方针、程序或要求,而绝非仅限定于9001标准,虽然大部分情况,会以9001为审核准则。
: d6 Z8 Q9 @" I( C' k4 S7 R$ ]' K
% X$ K3 |# ?6 O打个比方,如果组织的审核准则是IATF16949,IATF的外包补充要求进行对比评价了吗?* k. E: Z4 H7 b
如果该组织审核准则包括ISO9004,那么ISO9004的6.4外部供方进行对比评价了吗?
! ]5 L, ?/ ^4 V如果该组织自己有一套非常有效的供应商相关的体系(例如JIT)并纳入审核准则,那么更不用说了。! D& {! a3 M) R' C3 R
最后,从更概括的角度上说,判断过程是否有效的标准,绝非在于其是否符合了体系中的条文要求(8.4只有“应”做的事,而没有“果”,因为“果”不是质量体系给的),而在于其是否实现了预期的结果。这一题本身就犯了这个错误,所以细节的讨论个人认为也没有意义和必要了。, m! \1 l9 O$ w( D2 \3 L( b
|
|