这个案例分析题

kefir_wang

在型材厂检验科审核时，专业审核员看到检验员正在按照《检验规程》进行产品检验，测试9项指标，但是该型材产品的国家标准规定出厂检验应测13项指标。
" ^& ^. p! ~/ x7 }0 {& c! g( z给的答案是不符合 8.1组织应通过以下措施对所需的过程进行策划/实施和控制：b产品和服务的接收。
5 ~( V) E# Z) o  B0 a
个人认为不应该是这个，因为组织确实建立了接收准则了，也实施了，只是接收准则的建立不适宜。接收准则应该是属于设计开发的输出，而国家标准是设计开发的输入。
' a3 O$ K) A- {5 T& ?2 M所以这里不符合的是 8.3.5组织应确保设计和开发输出 a）满足输入的要求。

2 A" p( [6 U5 Q5 d4 Z9 Y( D希望各位能帮忙回答一下

emeipengxu

判8.1没错，策划不合规。按国家标准生产，怎么涉及8.3？

kefir_wang

emeipengxu 发表于 2017-9-15 21:50
' a: M7 ^( }  K- b; E判8.1没错，策划不合规。按国家标准生产，怎么涉及8.3？

+ ~  C# f3 y, h. x9 Y) x8 v; \$ I& M4 ~认真研究了一下，根据就近不就远的原则确实是8.1更合适。不符合国标要求其实是不满足6.1，而8.1策划的时候需要实施6.1策划的措施。

牛角尖

rml 发表于 2017-9-16 08:55
楼上说得有道理——它都不适用8.3了，还凭什么判8.3.5？
但问题不止于此。

但如何才知道产品是否满足了接收准则的要求呢？这就需要监测了。怎么去监测，是逐件检查，还是如何抽样检查，监测哪些项目，采用什么方法包括避免过高成本的破坏试验而采用代用检测等等，都需要考虑。----这些问题还要考虑吗？产品标准都会给出明确的答案，在有标生产前提下，接受准则是完整的一部产品标准。抽样方法，检验方法一定会包含或引用。试验方法的不同，“这些特性指标的要求”的结果也会不同。特性指标的前提之一是要有统一的测试方法。

牛角尖

rml 发表于 2017-9-16 21:16
  z) H# H. e2 W我知道您急于想找我毛病，向大家展示我没有经验、不懂装懂，以报复我长期以来对您的诸多言论的诸多批评。 ...

& e& k# H1 {  J8 i# J, P我说的是“接受准则是完整的一部产品标准。抽样方法，检验方法一定会包含或引用。”说过“完整的产品标准包含产品全部的特性要求（技术要求）即接收准则”吗？你没有看过产品标准吗？你把标准的章节号列一下不就清楚了。它不是用于检验的吗？你可以在服装的产品标准里找出款式的特性要求吗？如：扣子具体地定在什么地方，钉几颗，什么颜色的。这可是8.3的内容啰。
    你应该认真地看看几个产品标准，那种标准名称光头光尾，只有产品名称的标准。看看它们的目录。看看适用范围和不适用范围，及大致的检验项目。你就清楚了。为什么标准一定要规定测试方法，你连测试方法（方式）不同，测试的结果就会不同，这样的道理都不懂。

牛角尖

rml 发表于 2017-9-16 21:56
我不用看您说的“产品标准”。我看标准编写规则和标准化导则。
7 a4 l. m$ E5 f. Y3 i
您呢？也不要绕开问题不正面回答。不想 ...

  e$ p% v3 ?! B# y, U中华人民共和国标准化法第六条　对需要在全国范围内统一的技术要求 应当制定国家标准。   你的“完整的产品标准包含产品全部的特性要求（技术要求）即接收准则即接收准则” 符合这条规定吗？  “需要在全国范围内统一的技术要求” 和“产品全部的特性要求（技术要求）”是一回事吗？

llaicn

看了你们的讨论了，我做题的时候总一直不明白为什么判8.1，还是ISO 17025的标准比较清楚，类似的题很容易判到那条条款。。。
看到题目，第一个反应是《检验规程》未按国家标准规定测试指标项目。。。然后第一个反应就是监测方法了。唉~~~ 因为想到的是已经建立了《检验规程》的接收准则，只是这个接收准则与国家标准规定测试指标不一致。这样判到8.1 这里，总觉得ISO 9001的条款写得没有ISO 17025条款清晰明了。

牛角尖

rml 发表于 2017-9-18 09:21
( ~7 @) G3 M- M——您究竟是脑袋还是眼睛有毛病？看不到还是看不懂这句里后面还有“这是我一贯的说法”？您是“我”吗 ...

  T% ^8 x4 z% ~5 B先说一个问题

3 d6 ~8 A% Y4 }9 C8 q. Z第一种 用产品名称作为标准名称的其包含 了6.4-6.9的全部技术要素。这类标准应是最全面的。第二种技术规范类的标准只有第一种的一部分，这类标准不是全面的。 大量的“（产品名称）规范（或技术规范）”肯定是不全面的。至少相对于产品名称作为标准名称的标准。你引用的标准也是这样规定的。你说它是真正的产品标准应该列一个你认为是产品标准的例子，验证一下。不是验证标准本身有没有错误，而是验证我们对标准理解的是否正确。我列了那么多的例子，都是作为产品接受准则的。3方检测报告都是明确作为接受准则的。
问题还是回到最初的状态，引起争议的是按照国家标准生产，是不是删减7.3/8.3的正当理由。你的观点是按国标生产就没有产品开发过程。我说不是。
  E  L6 C/ J8 @这里再举个服装行业例子：一些服装加工厂，产品执行国家标准，自己没有设计开发。但都有一个板房（工艺室），按客户提供的样衣或图纸（图案，现在电脑设计的3维图案很逼真的），制定出全套的制作工艺（制衣工艺单）。那些样衣、图案等就是设计开发的输出之一。板房所做的的事是典型的工艺设计。（归为7.1/8.1）。你能找到一个最适用的的国家标准。交给板房，要他们制定一款夹克衫的制衣工艺单吗？ 如果有这样的标准，这个行业的例子应该不难列举，也直观，

牛角尖

rml 发表于 2017-9-18 09:21
——您究竟是脑袋还是眼睛有毛病？看不到还是看不懂这句里后面还有“这是我一贯的说法”？您是“我”吗 ...

先说一个问题

' V) y: K" E5 C  i第一种 用产品名称作为标准名称的其包含 了6.4-6.9的全部技术要素。这类标准应是最全面的。第二种技术规范类的标准只有第一种的一部分，这类标准不是全面的。 大量的“（产品名称）规范（或技术规范）”肯定是不全面的。至少相对于产品名称作为标准名称的标准。你引用的标准也是这样规定的。你说它是真正的产品标准应该列一个你认为是产品标准的例子，验证一下。不是验证标准本身有没有错误，而是验证我们对标准理解的是否正确。我列了那么多的例子，都是作为产品接受准则的。3方检测报告都是明确作为接受准则的。
问题还是回到最初的状态，引起争议的是按照国家标准生产，是不是删减7.3/8.3的正当理由。你的观点是按国标生产就没有产品开发过程。我说不是。
这里再举个服装行业例子：一些服装加工厂，产品执行国家标准，自己没有设计开发。但都有一个板房（工艺室），按客户提供的样衣或图纸（图案，现在电脑设计的3维图案很逼真的），制定出全套的制作工艺（制衣工艺单）。那些样衣、图案等就是设计开发的输出之一。板房所做的的事是典型的工艺设计。（归为7.1/8.1）。你能找到一个最适用的的国家标准。交给板房，要他们制定一款夹克衫的制衣工艺单吗？ 如果有这样的标准，这个行业的例子应该不难列举，也直观，

牛角尖

牛角尖 发表于 2017-9-22 16:09
2 K  W. [3 |# v% j  o先说一个问题

$ n$ E) U' U# ]; _1 Z第一种 用产品名称作为标准名称的其包含 了6.4-6.9的全部技术要素。这类标准应是最全面 ...

( w% ^  L0 A1 o) Y5 C& s第二个问题
曾说过，产品标准主要是用来检验的，大多数下不是用来指导生产的。这句话会引起误会。重新阐述一下
) |( w3 N" I: P) x; _产品名称作为标准名称的产品标准，对于检验来说是完备。也就是说，质检部门拿到这样的产品标准后可以开展检验工作，标准中就会有检验项目、技术要求、检验方法（或引用检验方法标准）、检验规则等。譬如无论是什么样的款式的单、夹服装，都可以根据标准判定缝制的质量是否合格。
   标准可以用于制定工艺文件，但不充分。它可以给出缝制的密度要求，但不能给出应该缝在什么地方。它可以提出拉链要用合格的产品的要求，不能指导拉链要什么样的款式，安在什么地方。这些标准不能解决的问题就要通过产品的设计开发来解决。

牛角尖

rml 发表于 2017-9-22 17:03
8 [2 u5 U& |: S  ]4 j- B我们讨论不到一块去。
我们认识问题的基本方法就是不一样的。
4 t& }. B( h: I9 @* X! Q9 `% t$ t3 \对于权威，你是看见就当真理背诵并记住。 ...

  P! Z. S- Z6 L/ X; R! p9 }3 F7 E, D行，尊重你的意见，我以后不再直接回你的帖子。但我仍会表明我的看法，说给对方以外的其他人看。

crusader

题目交代的不清楚，“专业审核员看到检验员正在按照《检验规程》进行产品检验”并没有说明是出厂检验，直接说不符合说不过去。