在解读《卓有成效的管理者》一书时,我总结了德鲁克对优秀公司的五个标准。
& o# |# ~0 B+ C; ]# x% G/ Y9 D: D& a& h6 [6 b
1、有效产出是衡量一家公司的最基本的底线标准。
) t2 {! g" A" {2 V) X
如果一家公司聚焦于为客户创造价值,那么,这家公司的人际关系就会建立在客户价值的基础上,也就会出现对事不对人的文化。反过来当经营公司不是为了创造客户价值,而是为了既得利益者的权力,地位与声望,那么,一家公司无论多大,无论多优秀,平庸的种子就已经种下。
0 ?* t/ H: N4 Z2、管理者的时间在哪里,公司的战略就在那里。* P6 ~* c! P# ]; j
管理者的时间安排,反映了管理者在行为、人际关系和工作重心上的习惯。从时间安排上,我们可以看到一家公司是平庸还是优秀,管理大师强调说,优秀公司的时间主要花在外部,为客户创造价值上,而平庸的公司的时间,都花在内部你搞我,我搞你的人际关系与组织内耗上。
* V @* o/ e( o4 p; n3、不要把人当成本,要当成投资。
- T. [' B; L+ [% t所有的有效产出,都是由员工的优点创造的,这就意味着,发现每个人优点,就等于发现了公司创造优秀绩效的机会,所以,优秀的公司用人所长,而平庸的公司用人所短,用人所长的是投资,用人所短自然就成了成本。在每一家平庸的公司,你都会看到领导者把时间花到如何克服每个人的缺点,而在每一家优秀的公司,你看到的是人尽其才,物尽其用。
, a& J+ [4 r d# ]9 T# R/ L2 M4、聚焦专注,把重要的事情先做,一次只做一件事。7 i" f2 T" `& X1 l) m& g
优秀的公司懂得人的精力是有限的,人的缺点也是难以克服的,所以,优秀公司一般都是专业化的公司,优秀公司的领导者最重要的工作不是选择,而是学会放弃,一段时间专注做好一件事。反过来,平庸公司对什么业务都想做,平庸公司的领导者什么都想管,结果什么都做不好。
9 L( i" E: @" K# S% Q6 ^
5、优秀的公司很少决策,只做重大决策,而平庸的公司天天都在决策。
' J" N. v/ I8 `- H2 G2 i2 ~为什么优秀的公司决策少,这是因为优秀的公司会先把带有规律性的问题找出来,设计一套规则与政策(rule and policy)来解决反复发生的问题,有了规则与政策,未来就靠这些规则与政策来解决大多数问题。反过来说,如果一家公司需要天天做决策,时时做决策,那恰恰说明这家公司一定是能人管理,公司的管理者天天都在“救火”。
: b0 a! |- h( d: x/ V6 A我在想,中国的企业家们对照这五个标准,能够给自己的企业打几分?
/ u0 e# W# h# f/ j
德鲁克说,以前我不知道一家好公司的标准是什么,但后来我发现,一个平静无波的公司,必是管理上了轨道。如果一个公司常是高潮迭现,大家忙得不可开交,就必是管理不善。优秀的公司,总是简单单调,没有什么激动人心的事件,因为凡是可能发生的危机都早已预见,并已通过解决方案变成了例行工作了。我们中国大多数优秀的公司,是不是都在追求高潮迭起,有几家公司是平静无波的。
7 ~. h p0 P* d3 H
- End -