找回密码/用户名
 免费注册用户名
各版块官方QQ群号新手如何获得更多贡献值审核员注册挂靠推荐如何成为国家注册审核员新手入门必读-论坛版规
查看: 5999|回复: 18

改革认证人员注册制度,由市场准入类转向水平评价类职业资格制度

[复制链接]
发表于 1-20 19:59:59 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册用户名

×
取消人员注册与机构审批挂钩的做法,对专职认证人员范围进行重新界定调整,简化了实习审核员准入门槛,建立了主任审核员等高端人员类别,促进了能力提升,实现了人员注册向国际通行的人员认证制度接轨。
; y/ H8 y) y3 p! f1 w由市场准入类转向水平评价类职业资格制度对审核员有什么影响呢?
 楼主| 发表于 1-20 20:01:41 | 显示全部楼层
晒晒认证认可领域深化改革的“成绩单“  ——2015年认证认可工作综述之一
. H, @, M0 c8 t" @) G! e5 }( ^" v2016-01-20 国家认监委
# E0 ?- c0 G$ |4 A* ^% E# U1 h  2015年,国家认监委以落实中央深改办部署的重点改革任务“完善认证机构审批程序”为契机,扎实推进检验检测认证领域各项改革,全面放宽检验检测认证市场准入限制,将以事前审批为主的准入管理模式转变为以资质评价和过程监管为主的事中事后监管模式,取得了明显的成效。1 G2 m0 [% f5 A3 I
认监委微信发布的消息
回复

使用道具 举报

1

主题

134

回帖

3244

积分

博士

积分
3244
发表于 1-20 22:12:16 | 显示全部楼层
认监委说得很有道理,但实际又是另一回事,事中事后监管模式取得了明显的成效吗?
回复

使用道具 举报

发表于 1-21 05:46:28 | 显示全部楼层
关注2016年认证认可行业的新举措。
回复

使用道具 举报

1

主题

59

回帖

2327

积分

硕士

积分
2327

Medal No.1

发表于 1-21 06:44:09 | 显示全部楼层
事前审批为主的准入管理模式,所起的作用都没有发挥出来,事中事后监管模式可想而知?
回复

使用道具 举报

14

主题

1843

回帖

9795

积分

网校学员

积分
9795
发表于 1-21 07:43:33 | 显示全部楼层
事前审批为主的准入管理模式,所起的作用都没有发挥出来,事中事后监管模式可想而知?
回复

使用道具 举报

1

主题

80

回帖

3480

积分

博士

积分
3480

Medal No.1

发表于 1-21 08:18:48 | 显示全部楼层
无非是政府定了简政放权的路子,不跟还不行,就做点文字游戏呗。
回复

使用道具 举报

13

主题

947

回帖

2万

积分

博士

积分
25217

Medal No.1

发表于 1-21 08:52:32 | 显示全部楼层
对于机构应该是放松要求了,对于审核员可能没啥影响。
: K7 c' e7 F8 D3 h  p! S* t' w对于整个行业而言,竞争可能会更激烈。
回复

使用道具 举报

发表于 1-21 09:26:55 | 显示全部楼层
crusader 发表于 2016-1-21 08:527 V0 c5 V' C) m# p; e  P/ W
对于机构应该是放松要求了,对于审核员可能没啥影响。
1 P0 _! |/ {, m" |, Z, x9 x对于整个行业而言,竞争可能会更激烈。
/ D9 e5 _1 t$ n; B/ {0 p! ]9 U
当地技术监督局的检查给审核员造成的影响还是很大的,不过从2015年以后技术监督局的检查也几乎没有了。
回复

使用道具 举报

13

主题

947

回帖

2万

积分

博士

积分
25217

Medal No.1

发表于 1-21 10:37:09 | 显示全部楼层
zhangshuzai 发表于 2016-1-21 09:26
# d0 [9 _7 w+ U5 X$ U7 C3 G4 u& |当地技术监督局的检查给审核员造成的影响还是很大的,不过从2015年以后技术监督局的检查也几乎没有了。

" [1 v! E$ z9 h1 Y- {就是那个认证监管?质技监局的未必专业,其监管效果可想而知。更何况这个职能应该是认监委的本职工作。在现下简政放权的形势下,质技监局也不会或不应该去管这个事的。
回复

使用道具 举报

1

主题

65

回帖

1043

积分

硕士

积分
1043
发表于 1-21 12:49:41 | 显示全部楼层
2016,“整合”是主旋律。, I  G  Z1 y. n' R6 |  E6 {' z2 i

" A4 n2 }. j3 \4 b, A( N1 S三证合一,不动产证,都是整合的产物。$ @" d  @$ g2 D/ F* a

3 q; @; I8 \$ q: U' o) f" g+ x认证行业也不会置身事外的吧!
回复

使用道具 举报

发表于 1-21 14:12:57 | 显示全部楼层
crusader 发表于 2016-1-21 10:37
9 j0 W& G, h3 ~% ?7 ]% [' r就是那个认证监管?质技监局的未必专业,其监管效果可想而知。更何况这个职能应该是认监委的本职工作。在 ...
1 I+ E2 Z* G: x& J* m) R, H9 x
认监委不是质量监督检验检疫总局下面的部门吗,当地质量技术监督部门虽然在专业上不是太好,有了检查在审核时间上起码有保障,即使这样有的机构还敢不去现场,做假资料,如果没有检查可想而知了。
回复

使用道具 举报

发表于 1-21 14:20:06 | 显示全部楼层
现在好多机构的审核也就是在企业看看资料,做些记录,甚至是电子版记录,而且是格式化的,打勾画叉,别说给企业增值了,连起码的符合性都看不出来。在监督机构现场审核的力度上CCAA协会和认监委应加大力度,否则国内的认证可真要做烂了。

点评

审核记录做到再好,就能说明这家企业做的好吗?审核记录、审核报告好,只能说明审核员记录水平高,企业或咨询做的资料好。如果审核员在现场要做大量的记录、报告,没有时间和企业沟通,怎么让企业从不明白变成明....  发表于 1-27 18:22
回复

使用道具 举报

13

主题

947

回帖

2万

积分

博士

积分
25217

Medal No.1

发表于 1-21 14:51:40 | 显示全部楼层
zhangshuzai 发表于 2016-1-21 14:12
1 l* ^) m/ Y* M认监委不是质量监督检验检疫总局下面的部门吗,当地质量技术监督部门虽然在专业上不是太好,有了检查在审 ...

! h5 [0 @0 K) _, y/ y- z( N$ ^中国国家认证认可监督管理委员会(中华人民共和国国家认证认可监督管理局)是国务院决定组建并授权,履行行政管理职能,统一管理、监督和综合协调全国认证认可工作的主管机构。
回复

使用道具 举报

13

主题

947

回帖

2万

积分

博士

积分
25217

Medal No.1

发表于 1-21 15:04:58 | 显示全部楼层
zhangshuzai 发表于 2016-1-21 14:20, ^! N) V. d0 \9 E6 m6 \
现在好多机构的审核也就是在企业看看资料,做些记录,甚至是电子版记录,而且是格式化的,打勾画叉,别说给 ...

( }( J( [. U4 a9 [' M: L! r  ~这个有两方面原因,一方面市场片面强调认证证书的硬性要求,许多企业不得不为了证书而认证,并非出于对于其管理改善的需要,另一方面有些认证机构为了利益迎合这个需要扩大审核业务规模,而审核员队伍的数量和能力跟不上发展需要,出现了形式化审核的现象。导致认证证书含金量降低的现状。5 k/ a% z  X, h) Q0 E) ^
这个倒也未必是国内的问题,国际上这种情况出现的更早。国内刚刚认证起步的时候也未必没有这种情况,只是相对少些。# h* F: V4 P8 \$ c
感觉2015版9001标准似乎在某种程度上可能会加剧这种情况的发生。
* w2 p6 N. _4 {6 b8 `0 L对于这一现状,也许无解。你情我愿的事情谁能打破?) d# M) C6 t  b5 N' ~
兴许物极必反的规律会在一定时间后发生作用吧。
回复

使用道具 举报

14

主题

1843

回帖

9795

积分

网校学员

积分
9795
发表于 1-27 08:39:55 | 显示全部楼层
关注2016年认证认可行业的新举措
回复

使用道具 举报

14

主题

1843

回帖

9795

积分

网校学员

积分
9795
发表于 1-27 08:41:08 | 显示全部楼层
你情我愿的事情谁能打破?     兴许物极必反的规律会在一定时间后发生作用吧。
回复

使用道具 举报

9

主题

334

回帖

1082

积分

硕士

积分
1082

Medal No.1

发表于 1-27 17:21:11 | 显示全部楼层
2016,“整合”是主旋律
班 ...
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册用户名

本版积分规则

手机版|ISO爱好者 ( 鲁ICP备09041441号-1 )

GMT+8, 6-2 17:32

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表