观察 | 中国工业与德国真差了100年？

wxsunhao

观察 | 中国工业与德国真差了100年？                      2015-06-23                                                 [url=]质量与认证[/url]
, m- Q) C: p7 [) q3 H0 V/ l
7 y/ e$ V: F$ b5 L$ U0 j

最近，中国科学院中国现代化研究中心对外发布了《中国现代化报告2015》，该报告称完成了世界131个国家1970年至2010年的工业现代化定量评价。根据这个定量化评价，报告得出一个结论：“中国工业落后德国100年”。

( ^1 e) h6 I) j
$ ~) t% ^! L* V& ?* @
* |% l6 b1 S( C- b1 G7 G. O% \
　　在国内舆论还在为德国铁路公司计划在未来三到五年内，在中国采购列车及配件高兴的时候，不难想象，这个结论，会立即引来外界的质疑。
8 A6 I  H& u9 p% q9 E0 z
5 K2 ^( l! x2 i/ f$ |0 Q  Y+ @　　那么，该怎么看待这个结论呢？
( |2 F8 J( Z4 t0 `( H% Y
　　首先，数字远不足以反映所有事实，不同指标的组合，得到的结论差别很大，所以，数据会误导人。

0 V- F$ G" o3 H" }! B5 D' A! c　　该报告分析了2010年中国工业生产和工业经济的10个指标与14个国家的年代差，在把中国工业与典型国家进行比较的时候，仅仅采用了其中的“工业劳动生产率、工业增加值比例和工业劳动力比例”这三个指标。
" r/ u/ t" X# g1 ?按这三个指标计算，2010年中国“工业经济水平”，比德国、荷兰、英国、法国大约落后100多年，比美国、丹麦、意大利落后80多年。

; z& O  \: h5 g$ ~2 \/ Y9 ]$ N　　而该机构曾经发布的《中国现代化报告2005》，则根据人均GDP、农业劳动人口占总人口的比重、农业增加值占GDP的比例这三个指标得到了：“2002年中国的经济现代化水平只是美国1892年的水平”的结论。

! Y$ c5 s; F6 [8 L6 u　　但是，不管是“工业劳动生产率、工业增加值比例和工业劳动力比例”，还是“均GDP、农业劳动人口占总人口的比重、农业增加值占GDP的比例”，都不足以完整地反映一个国家的工业化与现代化水平。
' s6 t" F% z# v- t! r* f
" S3 [7 O6 W; C+ P: {+ ]6 D　　其次，除了指标选用，指标本身也有局限性。此次得到年代差的方法，是看2010年中国工业指标与发达国家哪一年的水平是相近的，然后就认为在这一项指标上，中国与发达国家差了多少年。

- k5 M$ a/ j6 z, Q! \0 v　　不过，技术与经济在不断地发展，同一个指标在不同时代、不同国家都具有不同的经济意义，不能简单地进行比较。
( P4 e  a* D4 _3 l
　　比如，根据此次报告，可以推论出，作为世界上最发达的国家，美国工业反而比荷兰落后20年。这就意味着同一个数据对于美国与荷兰的意义并不一样。
! `# q' n7 v4 h
　　第三，数据处理也是一个容易产生问题的地方。此次报告，采用了非常简单的平均值的方法。

8 V; q2 _  h8 Q7 r6 U# d6 r　　打个简单的比方，第一个指标与德国150年前一样，第二指标与德国100年前一样，第三个指标与德国50年前一样，一平均，就成了中国与德国差100年。
% G: P, \4 B& q6 l4 s6 M
　　当然，简单地把报告视为唯恐天下不乱，甚至给报告戴上各种帽子也是不对的。因为，人们的感觉也会误导人。
人们对中国现实的直觉，在很大程度上来自于作为整体的中国，而非作为人均的中国。中国的所有问题，乘以13亿都很大，除以13亿都很小。

　　乘以13亿很大，是指的中国人口多，地域大，经济总量大，有了经济总量的支持，自然是大国，实力雄厚。

　　这就像韩国、荷兰、冰岛等国家是世界上最富裕的国家，但是却无力支撑起第四代战斗机、航空母舰、登月。
4 t8 H$ a7 O# k. N$ a( N
: V9 d2 h* ~! Y) e( ]& M# g/ E　　而中国虽然是发展中国家，但却可以在世界舞台上展露实力。

8 i- `, L! v  g# u$ w4 @　　但与此同时，中国的任何事情，除以13亿，就会变得很小。在知乎上有一个热帖，有人问中国的穷人真的很多吗？

　　因为提出问题的人觉得在自己的身边，年收入一二十万的人非常普遍。但现实却是，即使在经济发达的上海，人均收入也不过4万7千元。
+ ]5 B- A9 H$ z2 u2 \
7 I3 F: h5 u6 p+ Q$ P, z　　所以，我们看到的把高铁卖到德国去，只是硬币的一面。硬币的另一面则是，从工业化程度来看，中国虽然有高铁、战机、航母，但仍然是一个发展中国家，还有很多人从事农业劳动，工业的劳动生产率与欧美也有巨大的差距。

　　所以，从一些经济指标来看，的确与欧美发达国家有巨大的差距。

　　某种程度上，体育产业可以说是中国工业的一个象征。中国是一个体育强国，有众多的奥运冠军，金牌总数可以进入前三。
/ P9 j- H( l7 z+ F; R6 A& [
　　但是，中国并非一个体育强国，人均的运动时间、运动场地、运动的普及率与欧美国家还差得非常远。
3 k4 r# q- ^/ l  h9 l
　　当然，中国的潜力也非常巨大。按照工业体系完整度来算，中国已拥有39个工业大类，191个中类，525个小类，成为全世界唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家，联合国产业分类中所列举的全部工业门类都能在中国找到。
! C) g7 l9 f( n
+ ^0 f  k8 W5 {, m+ I. H　　所以，虽然工业体系的完备程度与高精尖是两回事，但完备的工业体系，完整的从基础教育到高等教育的教育体系，这些基础硬件都使中国人的学习能力很好，追赶能力很强。
, N4 H2 q, X. j! A8 g
　　不过，必须指出的是，正是依靠市场经济，才建立起当今中国的完备的工业体系，并在某些方面赶美超英。显然，如果要想实现进一步赶超，还是离不开市场经济。
% v* _1 i* ~) r7 g6 }) k7 r! ?  o
- _. b# K0 @0 E) E, N% A7 [; g+ v
( O. O' ]9 |- z- b" v