判标讨论

mutouren_sdmx · 发表于 6-22 21:52:38

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？免费注册用户名

×

〖案例047〗大新锅炉厂过去一直生产13个压力的蒸汽锅炉。但是最近好几家客户到厂里来要求订购16个压力的锅炉。该厂没有生产16个压力的锅炉生产许可证，但是销售科考虑到13个压力和16个压力的锅炉生产技术都差不多，不如先安排生产，同时办理相关的报批手续，经报厂长批准后就与三个客户签定了生产16个压力的锅炉合同。

案例分析:锅炉等压力容器是需要有生产许可证的，该厂没有获得对16个压力的锅炉的生产许可证就与顾客签定生产合同，明显违反了国家法律法规的规定，不符合标准“5.1管理承诺”的“a)向组织传达满足顾客和法律法规要求的重要性；”没有许可证，意味着没有满足顾客要求的能力，因此也违反了标准“7.2.2与产品有关的要求的评审”的“c)组织有能力满足规定的要求。”

7 G: L! K! |2 w& [/ Q& G5 Y& G7 ]) ^

首先声明这不是考题，在实际审核中遇到这种情况怎么判

emeipengxu · 发表于 6-22 22:31:25

判在721还差不多

crusader · 发表于 6-23 09:03:31

判7.2.2吧~~~

zxld · 发表于 6-23 09:59:30

我认为判在7.2.2 c），因为公司是知道有许可证要求的。

rml · 发表于 6-23 10:11:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

crusader · 发表于 6-23 11:59:36

rml 发表于 2015-6-23 10:11! N, G: d7 z" t6 M! |6 k& R) h
这类问题，首先是体系范围（认证审核：认证范围）的问题。判到7.2.2也还是不恰当。. c1 K, A) @' k1 R$ F
作为组织内部的考虑 ...

有道理，那如果这个组织认证范围是“13个压力的蒸汽锅炉”的话，是不是可以判7.2.2呢？

mutouren_sdmx · 发表于 6-23 12:32:30

昨晚已经放弃看该资料了，确实错误很多

rml · 发表于 6-24 09:21:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

crusader · 发表于 6-24 22:04:36

rml 发表于 2015-6-24 09:21
* r3 v- f% w ~$ }1 H. Q看来又是白说了。

不白说。无论是不是在申请范围内，遇到这种情况，属于审核终止的情况吧。

rml · 发表于 6-25 09:53:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

狙击手 · 发表于 7-6 11:13:41

我觉得5.1应该慎判，管理承诺涉及最高管理者了，审核的时候尽量避免

bentton · 发表于 7-9 01:06:36

rml 发表于 2015-6-23 10:11
+ {# S' s$ ^/ e. R1 T! X$ `这类问题，首先是体系范围（认证审核：认证范围）的问题。判到7.2.2也还是不恰当。! u, y. E7 I9 p8 T, s, d, ]+ W
作为组织内部的考虑 ...

分析的合理，具体现象要具体对待

bentton · 发表于 7-9 01:07:42

crusader 发表于 2015-6-24 22:04$ y& Z+ a; m6 R3 |5 M c, G! w
不白说。无论是不是在申请范围内，遇到这种情况，属于审核终止的情况吧。

只要企业生产了，完全可以终止
如果企业仅是签了合同而未投产，不宜终止

账号		自动登录	找回密码/用户名
密码			免费注册用户名

判标讨论

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

Medal No.6

Medal No.7

Medal No.5

Medal No.10

Medal No.1