小公司的大企业病，四个作死症状

wxsunhao

小公司的大企业病，四个作死症状                     2015-04-22                                                [url=]直观学机械[/url]

' i  j  f0 L" r  E0 k

梦想是美好的，现实却很残酷。如果小公司，特别是处于创业初期的小公司，生搬硬套大公司的管理模式，不仅仅会失去小公司的灵活，还有可能患上大公司病。这样的小公司未老先衰，到最后梦想破碎、远离初心也就必然的。

2 b% X( o) N0 O" {& w, r" b小公司需要的是适合自己现阶段发展所需的管理模式，而不是千篇一律照搬大企业的管理模式。

& Q' Q! P/ R, T& ]6 R/ L$ \* ^4 x: H小公司虽小，但是“麻雀虽小，五脏俱全”，各种组织架构全有。而且，小公司很容易就犯大企业病，这是一个非常普遍的现象！
& S0 `0 O* e2 p$ c
, ^6 A# x; W# `  Q0 e6 f" X特征之一：不赚钱的员工太多
6 G; Q4 F' N: i# M* ?7 p* b2 w公司经营的最核心目的就是为了获取利益，保障公司的正常经营和长远发展；如果一个公司始终是亏损，或者不赚钱，那就与公司成立的初衷偏离了。
6 H+ K$ z6 U7 r; g
公司员工分成两大类：赚钱的员工和不赚钱的员工。
( F0 R/ [/ \+ A) Y( S2 o
3 J& ^* l' G/ [. T7 M5 `赚钱的员工主要是指我们的营销人员和研发人员，他们属于具体职能部门，为公司创造直接的效益（尤其是营销人员）。
, }  X8 v. Y4 w( j2 W5 ?) l
不赚钱的员工主要是指我们的平台人员，包括行政、人事、财务、后勤等，他们为“前线士兵”保驾护航，提供后勤保障支持，他们属于成本开支的部分。
1 ^% G9 W( M" d! a" V; i3 s0 H
每个公司都需要有这两种类型的员工，但是这两种类型的员工必须保持在一个比较合理的比例水平上。尤其是：公司必须保证赚钱的员工比例高于不赚钱的员工，否则公司就是亏损的，就是不赚钱的！
% _: a! h, }6 x: [5 F
我们的很多公司往往在不经意间，就发现自己公司里面，不赚钱的员工越来越多，而赚钱的员工比例越来越低，直至某天发现公司经营入不敷出了！

而且，在那种时候，我们的公司老总还会发现两个奇怪的现象：
& N- i# D- l6 Z5 c- E: k0 a
每个平台人员（不赚钱的员工）的作用都很大，都不可获缺，感觉少了任何一个平台人员，公司都运转不下去；反倒是赚钱的员工（营销人员和研发人员）随时可以替代。
$ b: M9 S6 a/ E) c7 x; a* H
( A0 [% m( n( }6 Y: g! @9 d+ r乍一看，公司员工很多，人才到处都是；真正到了赚钱的时候，需要的时候，结果一个顶上来的员工都没有！

1 }- y# Y  z$ {4 K$ c这个时候，其实就是我们的小公司，已经陷入到“大企业病”里面去了！提倡企业通过统一的销售业绩和目标将企业各部门整理在一条线上，全员为销售努力，提升每一个员工的销售参与感。

特征之二：管理过头
, W! }) g; w: p+ Q$ ?+ g, l小公司，生存第一，发展第二；首先要保证自己能够生存下来，有生存下来的资本，而不是如同大企业一样，一天到晚谈论加强内部管理、强化组织架构等。
% q9 S! w7 X6 B* p* E
6 A  h# i; w+ t8 Q
4 ~" j  L2 z0 ?1 W; N9 z大企业信奉“管理出效益”，我们的很多中小型公司老总和领导层，要么是从大企业出来的，要么是盲目崇拜“大企业的管理模式”，所以在日常经营过程中，也是照搬大企业的“管理运作模式”，强化内部管理。
. V5 V3 x% q$ M# b7 D
比如让营销人员每天都在填写各种报表，参加各种培训考试，使得营销人员根本没有任何时间、精力、心情去从事真正的营销工作，最后到了月底，业绩惨淡得要命，回头追究原因，肯定是营销人员素质太差，培训不到位，管理还需大力加强。最后，公司进入死循环！ 再比如：让研发人员天天早晚开例会，随时参加各种探讨会或者交流会，沟通学习心得体会或者管理经验，最后将我们的研发人员变成“办公室主任”，天天在办公室看报纸，学习最新管理经验。

诸如此类，皆是小公司“管理过头”的表现。表面上是看，这是小公司在虚心学习大企业的“成熟管理模式”，实质上是自己害了自己。小公司需要的是适合自己现阶段发展所需的管理模式，而不是千篇一律照搬大企业的管理模式。管理过头，比没有管理更可怕！主张依据数据为基础，建立管理者和执行者新的对话方式，加速淘汰传统的指挥方法。
) p# q) h% R: a
7 g8 o+ a6 c) Q" T特征之三：流程繁琐复杂
小公司最大的缺陷是“小”，没有足够大的实力和资本；小公司最大的优势也是“小”，“船小好调头”，反应快捷、响应及时，这是大企业难以做到的。
" F( u( K" \2 Z/ g* s1 f6 A
! l1 L5 W: C2 r' @( Y: o; j0 U然而，在现实社会中，我们很多小公司违背、抛弃了自己“小”的优势，而是“以己之短，攻人之长”，以自己最不擅长、最不应该做的繁琐复杂的流程来应对市场，经营自己的公司。这是最可惜又可悲的事情，然而却在我们的很多小公司身上演绎得淋漓尽致。
$ i6 c9 w- u# `; v- C1 ~
' q; r7 n9 h. l* x/ ^6 B) R3 W曾接触过一中小型公司，该公司在流程拟制和下发方面，做出了让人哭笑不得的事情：公司基本上每天都在下发最新的流程、制度、文件，而且要求员工学习、考核；公司半年下来，累计的流程类文件达到200多个，厚达500页A4纸。最后，员工也不知道该如何“遵守”公司制度了，因为实在是太多了，而且没有任何重点突出！
  K9 k- b# u, [8 N# E* n6 |; }# J
$ R9 X$ a7 u3 J2 L& V7 L( U小公司非常害怕这一点。一旦小公司流程繁琐复杂起来，就代表着小公司丧失了竞争市场的最大依仗，公司员工的大部分时间都将消耗在这些“内部流程”中，而不是赢得市场，赢得回报！利用CRM科学有效的流程化管理有主于提升团队协作力，更好的发挥每一个环节的、每一个岗位的潜在能量。
, o1 S. A  a; t
- ^' F( O( j0 G小公司的流程繁琐复杂，还隐含另外一层意义：那就是公司平台人员太多，不赚钱的员工太多，“人浮于事”；这些不赚钱的员工太多了，他们也必须想法设法体现自己的价值，那么就必然要拟制这样那样的规章制度，从而彰显自己的价值，至于这些规章制度是否有利于营销、有利于公司发展，则不在他们考虑之中了。

* S- e+ x  a. R1 O( K8 t' R7 ]) d特征之四：多元化的诱惑
7 Q3 [6 G/ m8 r* q3 t; y6 l0 E曾接触过一些软件公司，公司规模都很小。但是，这些小公司的“志向”都不小，软件研发人员一共才3、5个，就敢做所有类型的管理软件，不管是财务管理软件，还是人事管理软件，或者是商场超市管理软件，还是酒店管理软件……只要是客户提出来的“需求”，他们都能“完成”！
4 ~, h8 B6 w) }  p: J9 H" N

4 i1 k: [. \/ B, Q
这种情况在各个行业都很普及。小公司，“大能量”，什么都敢做，什么都去做。事实上，这些公司由于没有聚焦资源，没有自己的核心价值，所以在市场竞争中很容易破产、倒闭。俗话说“前车之鉴、后世之师”，但是在现实中，还是有太多的中小型公司，承受不起这种多元化的诱惑，深深的陷入进去。
9 D  M0 Z5 x- j9 t9 z
小公司就是小公司，小公司应该有“大志向”，但是绝对不能立即犯“大企业病”，尤其是犯了大企业病还不知情，还自以为了不起，这样就更加可怕！
End

$ H0 Y% v: u% o4 F! S
. `6 w, ~$ a! q