|
|
如果把时间跨度拉开，我们发现每一次柴静制造的话题，最后都会引发一个争论：文科女能不能做科普？文科和理科从我们中学教育制度的分班开始就变成了一条分水岭，划分出两种信仰；还有点像那条裙子，一个人如果看到的不是蓝黑色，那就等于加入了白金帮。但是，学科划分毕竟和这条裙子有所区别，我们要寻找的那些真话有没有可能在两个学科之间呢？事实上，简单粗暴的二分法让我们失去了找到问题出路的机会，同时也失去了发现我们那些真正的天才的机会。因为他们往往就在学科的交集之中。7 i7 A* ]7 i& B
4 j7 [* A7 ~; O: P, J7 ]) I8 ?8 `+ j7 @& U6 f1 y9 N; r; P g
《财富》杂志明星编辑杰夫•科尔文写的《哪来的天才》出版已久。多少有些讽刺意味的是，该书最让人难忘的是中文版的一个翻译错误，纠正之后方可真正读懂此书 —— 关于如何制造“商业神童”，书中有一段讲述：
0 A) I- e0 B( {9 i+ u6 V# \0 @$ E3 R) @$ S: j: Z: T4 i2 J& U
5 o* h: s3 f1 ?* K; s+ Z0 o“在那时的美国，“高中课程的内容不再满足于工作技能，而是扩展到文科的各个方面。更多学生选择去上大学，大多数学生都选择文科专业。这成为发达国家在20世纪繁荣的标志之一…”) r, K% {, i# y }' b9 X
/ S# B6 i1 m/ S/ T. {0 d2 T( G0 Q* w- B5 u. p
看完这段也许有人会幡然醒悟：原来我们之所以不够成功是因为一直“重理轻文”，“文科生”才是国家走向繁荣的救星。其实，这里面包含的不仅是一个翻译错误，还体现了不同文化在学科分类理解上的巨大差异：" m& E& y. g6 r% C/ s) j1 u9 D
s& _/ V- @# j$ r1 z6 T
5 B9 O2 o: x7 z* Y! ]
通过对照科尔文的原文，不难发现提到所谓的“文科”时，他用的是“liberal arts”一词，而这类学科的繁荣带来了美国的成功。有些英语基础的人都知道liberal含有代表自由的词根，说简单点liberal arts就是对于每一个向往自由的人都很重要的学科：首当其冲就是数理化、哲学，当然还有文学、语言和历史等等（以区别于体育、音乐、职业课程等）。3 h2 O" E3 o+ P6 N J9 }. K
; t# O8 K9 u8 o. v
% q+ V& f, y( I/ V; d ~2 h K
所以liberal arts更恰当的意思是通识教育，而教授它的地方应该被称为“文理学院”。自从科学家不再被绑上火刑架之后，这些对于精神自由无比重要。至少我们都想知道自己从哪里来，去向哪里，买菜不被缺斤短两，纳税不会重复，吃饭不要中毒，呼吸不会折寿… …
9 M. e: k* x, @+ W5 N
8 {+ I' @& S+ ]; p5 L4 Q$ U. C; u; [* D' O# i. a
我们中学大多数时间也文理双修，为何金融和创新中心都在地球的另一头呢？我们的教育体制忽略了两个非常重要的、横跨文理的工具：逻辑和统计。前者让我们能够找到正确的、值得辩论的话题，后者让我们的辩论能够分出胜负、导向共识。而仔细的读者从维基百科上会发现“liberal arts”的关键是要向往自由的人们具备“推理和辩论”的知识能力。) j# L( O/ ?/ d- D$ I$ m
$ x% d' Y5 j3 V7 w6 \, w% R
7 q/ S; X- q) @' t z% P这些能力的缺乏是真正的内伤，痛在深处，却有口难言。比如知道雾霾让人折寿，但是从意见领袖到草根代表没有人能辨明源头，即便有人能找到问题的关键，估计也缺乏统一大众意见的论辩工具；而真正知道答案却不愿意说的人，正在心里暗笑而不语。这，才是真正的病夫之痛。就好比一种游戏，人家几十年前就进化到职业联赛了，我们连个统一的比赛规则都没有。9 n+ d& I, ^% b0 U+ @. }8 L) T' `
0 {6 T B% A6 T4 u" `" |. _8 S# p
什么是逻辑推理？曾有一位数学教师说过：你知道逆否命题 -- 即“有A有B，没B也不会有A” -- 就可以搞定我们中国的各种文理科考试。这就是我们的逻辑。那么，什么是西方人高中的逻辑？忘掉书本定义，容我略微演绎：
( c2 Z- H+ T; U3 {/ n; O. H) N+ U* Q, W
3 f7 d: k% F' f' _# e9 V" Q8 l; d+ X' V3 }6 r
“我要早起，因为尾号4、9限行，而且要提前准备好三明治，因为今天公司餐厅关门。”
1 n$ B; L6 a# G9 v4 D3 N! V+ R% A" F1 H9 Z- d% M
8 W: }! c2 E, ?: N3 L& M
* c! g( W9 f9 m9 n6 P所以：尾号4、9限行是前提1；公司餐厅关门是前提2；准备三明治是前提3，同时也是前提2的结论；而早起是基于前提1和前提3的结论。是不是很绕，很佩服美国教师的出题能力？对不起，错！里面漏了一个论据，尾号4、9限行作为前提，加上“中国人买车习惯导致带4号的车比例较低”的前提，导出了”上路的汽车数量大涨”的结论1p，而这1p加上3才让我早起。1 U; z1 L4 |' \1 g; c6 F
& P4 Z9 p: {$ ]
' s7 Y4 Y2 i$ V# u
以上是我从谷歌中随机抽取并稍加演绎的美国中学逻辑题。试想，这样的一个基础教育之下熏陶出来的群体，难道税负重不重，房价高不高，社保够不够，教育权利有没有被挟持这样的问题会辩论不清楚？辨清楚的人会缺乏听众？换句话说，如果有人想要偷换概念，让你忘了税负、房价、社保和教育之权利，有那么容易？看看总统竞选辩论中那两个不遗余力的候选人，答案就不言自明了。
6 \' J! z* Z0 b$ z& `* U3 z( g9 [
- `6 n z# h$ g ?8 X! d, r* y/ T3 R" f
而到了大学，他们要学什么？再演绎一个比奥斯卡获奖影片《模仿游戏》更为复杂和有趣的例子：
, u0 o2 p9 K; X# W, F& ~: p
1 {7 w) U0 @, q# y; ?
- k( a' H7 D- T' _' I“两军交战，我军占俩山头，在两山之间传递信件协调作战。敌人摸到中间，劫持并篡改来往信件，让我军完全落入他们的股掌之间。而我军发现了，从此修改信件内容，建立敌军无法理解的逻辑，即加密。而敌军不示弱，通过对比找出逻辑，继续模仿我军加密。我军发现，从此开始升级加密逻辑，让敌军无法破解。而注意：敌军没完没了，他们既然不能修改和读懂内容，他们就开始打乱我军传递信件的顺序，并继续传递错误的情报…”- C! I1 T9 `' ~. U% Y" X% a% t
# [- n6 r4 A' O/ o- d) I
1 L9 d/ I! E4 \8 u% o
这是本人在英国研究生课程的一题，而类似课程最终通往了西方人的银行系统和信用体系。该课程的导师既是我的面试官，也是万事达国际组织加密环节的顾问之一。而在由文转理的过程中，这种教育上的差距很容易看清：即在文理科上轻视了逻辑、统计和修辞等方法的训练，让我们看不清、或是道不明，偶尔还会犯犯混。
/ Y. O1 q' M9 A. E
- |5 a' x L4 z U- N
2 P/ g' v; J$ x$ [; i4 H0 I这些问题在《哪来的天才》一书中均有提及，科尔文作为一个美国作家，关心的是另一境界上的问题，他呼吁美国家长把我们成年人都缺乏的这些素质融 入到低幼儿童的教育中，从小就训练他们，因为国际竞争日益激烈，我们这样的国家正在发展壮大。看完这书，各位请扪心自问：作为被防备的一方，我们在壮大吗？8 a4 l4 d4 v9 Y- D' C2 ^( T
注：转载的文章 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 3-4 11:16:07
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡