真相 | 民营企业的质量总监为何“阵亡率高”？

wxsunhao

真相 | 民营企业的质量总监为何“阵亡率高”？                     2015-02-28                                                [url=]质量与认证[/url]质量与认证
* ?7 v0 c, m0 t9 \8 t# r5 h  F
1 q/ y0 c) L2 A5 R0 J+ N  ^

在中国的制造业中，只要是稍微有点规模的公司，都会设置一个质量部或品质部，还有一个现象就是，这个部门的主管离职率相对于别的部门来说，是很高的，这是为什么？请看正文。

4 ~* u3 q" e% z! t( p

% n7 t2 |% \1 x1 ~; L5 P　　2010年，是我在X公司工作的第10年，在这年的年初，我有了辞职的念头，于是我打电话给一个已辞职的同事帮我介绍一些公司，这位同事开了一家猎头公司，得知我打算辞职，他就问我：“我记得你以前是厂长，现在管哪个部门？”我回答说我现在是供应链的质量总监，他听后说了一句：“这就难怪了，质量总监这个职位在公司中的阵亡率是很高的。”

) b6 e. x% V, A+ L0 L　　的确，在中国的制造业中，只要是稍微有点规模的公司，都会设置一个质量部或品质部，在我接触的企业中，这个部门的主管的离职率相对于别的部门来说，是很高的，究其原因，我认为有二。

$ B5 w$ i" D$ g1、几乎所有的公司中，都喜欢把客户投诉、来料异常或生产返工返修之类的问题归纳为质量问题（或品质问题）。而一旦定性为质量问题，包括公司老板在内，大多数人都认为质量部应该对质量问题负责，或者口头上认可人人都要对质量负责，但是真的面对现实时，想法就变了。

! u" b) D6 L% J4 A7 R6 B! }4 P1 x2、质量部的工作成绩不好衡量，不象市场部、开发部等部门，业绩很容易表现出来。虽然有些工作已经开展质量成本统计的工作，但是大多数公司没有做这项工作，这就导致质量总监的工作绩效不好体现，在公司质量管理工作做到好时，老板会把成绩归结到研发、生产、工程等业务部门头上，而对质量状况不满意时，老板又会认为这是因为质量部的工作做得不好。
& K) M' `9 n; `- i
* y+ O/ C4 m) e5 S　　如何突破此困境？笔者认为，我们首先要回答清楚一些问题：
( f9 o, |" \! B
" _  B5 b7 |( w　　问题一：什么是质量？按零缺陷大师克劳士比的说法，质量就是符合要求，这个定义一明确，很多问题迎刃而解。在许多中国企业中，一个问题只要定义为“质量问题”，那么倒霉的只有一个：质量总监，其实，质量的本质是管理，质量问题就是管理问题的表现。笔者曾经在公司的质量检讨会上，大声对老板和总经理说：“在我们公司，只有管理问题，没有质量问题，我们公司存在的问题只有一个：管、理、混、乱。谁该对质量负责？权力越大责任越大！”
( Y' j; Q6 S) N  l7 K( [+ O' V' i7 i
　　问题二：用什么样的方法可以获得质量？我们常说：“质量是做出来的，不是检验出来的。”但是一到实际情况，就不是这么回事了，出了质量问题，挨骂的还是品质部，因为“他们没有好好盯住！”所以，要获得质量，唯一的办法是要识别出每个业务过程的要求，将每个业务过程管理到位，这就实现了预防。
2 |: p( m8 O" {$ T4 K" v' O  b/ w
7 g$ n4 J7 k$ r* M, ~" ?+ t# q　　问题三：什么样的工作态度能带来质量？我很赞同克劳士比的说法：用零缺陷的标准来对待工作，只要还有一点缺陷，就要不停地改善。

7 j" M( b, v' t8 k/ k# P- P　　问题四：如何来科学地衡量一家公司的质量状况？用做错事的代价，也就是钱来衡量！

　　以上四个问题就是零缺陷管理的四项基本原则，总结出来就是：明确要求、预防在先、一次做对、科学衡量。但是在现阶段的中国企业，尝试导入零缺陷管理的，大都会失败。
7 T, h& O; _( J* X! J& X) ^
% d% ^' Y) c2 N/ C+ V8 z　　失败原因一般只有三个：

% S: N2 ]0 m2 Y  c7 S5 n　　1、公司的最高领导者不认同这些理念，或者说表面认可，内心不认同，零缺陷的理念没有落实到行动上，也不主动向下属反复沟通，并亲自推动零缺陷。

　　2、公司的文化比较落后，要成功推行零缺陷管理，必须对公司的文化进行改造。目前在许多公司，“这不关我的事”、“这不是我的错”是常见的现象，没有负责、合作、以客户为中心的文化土壤，就会象在沙漠中种庄稼。
& Y+ {! _& Q" d
& b' }# i8 }7 `2 u　　3、机制存在问题，没有良好的考核机制、公平机制、分配机制、人才机制，推行零缺陷是不可能成功的。
; T, |2 \: g3 F+ z) P
" q" }! n2 c- R! ]+ z　　因此，质量之功，在质量之外，质量总监的悲剧，主要在于他无法改变公司最高领导层的管理思维和公司的管理制度，以及公司的文化。
5 g8 r, }6 Y6 C' w: H' d


2 ^4 X+ k# E& E) ]8 p

emeipengxu

有点夸大，在用工灵活的私营企业，其实每个职能部门的负责人都存在离职率高的情况。

金子

别太悲观。

wxsunhao

rml 发表于 2015-3-2 11:20
1 l6 f' g* `! ?1 ]9 C  q. D+ b+ b我看到的民营和我们自己由事业而民营之后，总监们一般都是“总而不监，总之很奸”的。真正干事的一般都自己 ...

# Z6 l5 M1 S4 d5 x: ]以前全质办的时代就有人说了，要就是全不办，要就是全包办，有异曲同工之妙

shangxiaomei

质量部和品控部应该是部门里面级别和地位比较低的，可能仅高于办公室文员吧。可以想象工资待遇等，离职率高也是正常的。