|
楼主 |
发表于 1-27 19:10:50
|
显示全部楼层
rml 发表于 2015-1-27 17:29
/ w5 w" c- _ E9 @8 q$ N; C这些“供方”具有客观“垄断”的条件。不管是否主观故意,总容易给人“垄断”的感觉。9 y. O7 d1 A2 F' F
也给“供方”打上引 ...
3 `: q# _( ?0 R0 p时间紧,没时间长篇大论。请教老师几个问题。
. V0 d4 W x- p* N9 M# u2 y$ D1、我仔细再次看了1.1及其注解,没看出电力和能源不属于供方(7.4内容)。0 c& H1 S1 `5 |# y! ^; d4 k9 j( T
2、电力和能源目前大多数公司依照6.3执行的,这是不得已的事情。但你说这是采购的物资或服务,有什么错?难道划到7.4很牵强?
3 g1 A) M L, V9 U" Y& i' v3、采购的范围很广。除了硬件如原料、辅料、包材。软件可包括小到工序外包,大到委托OEM贴牌。没有证据表明,电力、汽油不是属于采购的硬件或软件。只要你花钱了,就是采购行为。不知这样理解是否正确?$ m* |0 h: t; {6 S' j( b2 K
4、食品公司如果没有对采购的自来水验证是否就可以判定不符合。可有实例?0 p! P9 t- U. ^" f6 V$ p" z
论坛吗,就是要百花齐放,百家争鸣才有意思。我有些题目是故意设置的,看看大家有什么反映,如本题。没有答案,答案在大家心中。 |
|