对杜邦安全十大理念的反问：你真的信吗？你做得到吗?

wxsunhao

对杜邦安全十大理念的反问：你真的信吗？你做得到吗?            
/ o, T4 z7 x' }2 P' j8 }

1.所有安全事故是可以预防的。
1 z+ i/ l! K; c" b天灾可以预防吗？这有必要吗？难道预防事故要不计成本吗？

7 e$ J# W' I2 @' K2.各级管理层对各自的安全直接负责。
% e+ N  ^& D  T) c8 ]这听起来很正确。只是，他们不够专业，许多东西不懂，让他们怎么负责呢？
7 z2 |# C6 b7 t8 Y7 _0 E- w
3.所有安全操作隐患是可以控制的。
# p# t( ?! B# H这是否意味着可靠性100%? 而且,在出现状况时,有一手,二手,三手方案与措施?
这是否意味着要将所有隐患识别出来?所有的吗?

4. 安全是被雇佣的一个条件
# v+ c, G! [, x- r8 i) G' N不明白! 难道所有不遵守"安全"的人,都不能被雇用吗?一旦违章,就要抄掉吗?
5 s8 V! Z4 L5 @我们真的可以炒掉不遵守安全规定的人吗? 老板自己违章呢, 也会被炒掉吗???开玩笑吧.
. H" Y5 N& @6 P9 Q0 c5 F3 j. d( F
0 D& \4 v2 K& n  e5. 员工必须接受严格的安全培训
是的,非常认同.只是,HR的人也要认同才行,车间的人期望今天早上招进来下午就上生产线!
) Q( F1 n7 Y8 L0 n更离谱的事是: 学习24小时,好呀. 三天后,他辞职了. 再说许多东西, 要学很久,才能学会的呀!

3 v% Y/ p/ l& Q, W6.各级主管必须进行安全审核
$ O! c7 |. ~) L1 J9 \. n2 S% |. L$ c好极了!但,有多少主管们能进行安全审核? 他们审核出来的结果,有多少用处呢?形式上的功课,不做也罢.
/ R$ ?- s7 V3 N! e! Y. x6 C$ ?2 A更重要的是, 各级主管他们的时间,几乎很难再找出来,让他们做审核了.
0 @5 G, P$ F, y' {; M
7.发现的安全隐患必须及时改正，     
$ j7 @+ n" `: ~: u7 E6 m+ B同意! 及时?~~
很多设备设施的问题是历史原因, 改不掉的. 否则整个设备都要换掉就好了.
还有很多整改需要工程配合,要采购配合, 有些零件都买不到了 ~~~~~~~
  n4 X6 b# X) P8 s1 H' j+ z
3 Q( ~. I: A. s+ ^7 @( x. G# F8.员工的直接参与是关键
6 z/ {" I& R* _$ D8 n' B同意. 只是, 什么叫员工参与?还是直接参与? 问题在,员工要么不参与; 要么假装一下,参与了也没啥值得关注的.参与的意义其实并不是很大的.
) i" n* }; v% ~) }1 K
9.工作外的安全和工作中的安全同样重要，
# Z2 F* w! c9 ?  R. z2 T2 Q是呀,但这是不是太自找麻烦了. 企业内的事都忙不过来,工作以外的事,呵呵

6 b( z. V( L1 S  @2 a  K& W10.良好的安全创造良好的业绩。
我们相信, 但目前安全还是需要投入!!!  期望谁能给我们认真算算,投入到怎样的程度就会有良好的企业业绩了?
* q7 f. `2 O/ Y
各位,HSE朋友：只有你相信的,才会发生! 呵呵,如果你不相信,那么,你又如何坚持呢? 如果你的老板不相信,他又为什么要坚持呢?如果你们都不相信,把这些信条贴在墙上, 又有什么用呢?
) ^' ?; u4 J6 H7 z HSE领导力! 先领导自己, 再领导他人!


0 s8 B8 ~  _7 |, Z3 q