关于环境体系中4.4.1的理解

zpzp

在环境体系中，4.4.1是资源、作用、职责与权限，这个当中的作用如何理解。条款的第二句话中写到“应对作用、职责和权限作出明确规定”这个当中的作用又是什么意思呢？

emeipengxu

指在体系管理中应发挥的作用，没更多的内容

wxsunhao

emeipengxu 发表于 2014-6-27 19:40
指在体系管理中应发挥的作用，没更多的内容

不是没有内容，而是要求企业对于与环境管理体系相关的职责权限要有策划，并明确规定，这是体系能不能真正实施的重要保证

zpzp

我晕，这个策划怎么在这里要用“作用”二字来表达呢，我擦，太不能理解了，写这标准的人没什么问题吧？中国怎么就喜欢搞一些让人看不懂的东西出来，装NB。

雪域青松

这条很重要，是实施体系的关键。

zpzp

雪域青松 发表于 2014-6-30 11:10
9 [/ K( @  `( f" y* p, h这条很重要，是实施体系的关键。

! ?9 p* G! G* d; {5 [, ]& Z重要是重要，但要能理解才能够开展工作啊

雪域青松

按体系文件的职责分工，各司其职就可以了。

zpzp

如果不理解，文件里面写错了也不知道哦，按着文件做也是错的。

lion678999

看来你是个勤于思考的人，这样很好。老实说，在回帖之前我也一知半解，但现在不是了。标准不容易理解，很大程度是因为翻译问题。老实说，中文有中文无与伦比的优势，但是就表达意思的精准度上，有不及英文之处，当然今天不是谈论这个问题的，只是告诉你，要理解清楚就得查英文原版。英文原版是这样的：
Roles, responsibilities and authorities shall be defined, documented and communicated in order to facilitate
effective environmental management.
在这里作用用的是role,职责是responsibility，权限用的是authority。这三个单词中文意思比较接近，尤其作用和职责更接近，所以难理解。但是知道英文原文就很好理解了。
# F# k3 U4 D5 y, GRole，有作用、地位、角色的意思。这三个意思相互关联。在此句话的要求就是组织要告诉员工扮演的角色之意。这种要求肯定是大致的，例如管理者要提高员工环保意识，员工要遵守环保要求，不可能很细致，但是很重要。如果翻译为“角色'或许更好.
responsibilities，此处翻译为职责，基本不会有歧义。那就是详细的要求了。比如EHS经理每年对法律法规适用性评价，对噪声监测，对员工培训。员工要将垃圾分类装入不同收纳桶等详细要求。
1 |! ~* ^4 C6 s+ f# mauthority，翻译为权限。查词典，有权威；权力；学术权威；[复数]当权者等意思。这样一来也好理解了，和职责的区别在于，职责主要是义务，权限主要是职权。例如权限包括处罚权，监督权等。
" w- A  M* d& O" h不知这样解释你是否清楚了?

zpzp

感谢这位老师，从基础出发，分析得很有条理，能说服人，感谢啊。

lion678999

zpzp 发表于 2014-7-1 08:24
/ ~& D. z2 D/ c# ]7 b+ D, y3 {. @感谢这位老师，从基础出发，分析得很有条理，能说服人，感谢啊。

7 r3 g! b) j5 Q你的好学善思也让我受益匪浅。同样感谢你

Friday

看来遇到不懂的地方还是要看原著