内审未对分部进行审核的判定条款

坚韧自强

2012年12月《EMS国家注册审核员考试试卷》：
7 U: h/ E4 n4 ^1 B# F3 K在审核公司内审时发现，审核计划覆盖了公司所有部门，也包括在另一城市的分部，但不能提供对分部（在另一城市）的书面记录，内审组长说：分部主要是为了方便顾客而设立的，业务流程同总部相同，以前的审核也只是由分部的人员将检查表填好而已，这次审核分部工作忙没有来的及填写，过两天会补齐。
# l4 w% y! T- @' A. \$ {8 o8 x答案：
, \9 M/ U7 ~2 I/ r+ U! D1 a' j不符合事实：公司内审计划覆盖了公司所有部门，也包括在另一城市的分部，但未提供对分部实施审核的书面记录。
6 P) s: R% y1 q/ g不符合24001条款4.5.5：“应建立、实施和保持一个或多个审核程序，用来规定：策划和实施审核及报告审核结果、保存相关记录的职责和要求”

8 \$ a0 Q: k9 ?. ]7 m$ H: ~: q$ u6 }我的观点：
应该判：不符合24001条款4.5.5：“应建立、实施和保持一个或多个审核程序，用来规定：审核准则、范围、频次和方法”

请各位发现高见！
谢谢！
8 U2 {# n4 `, x! k$ q

emeipengxu

这里不是于审核的范围有问题，而是没有实施和保持内审程序，没有相应的审核记录

wxsunhao

审核策划中已经对范围作出规定了，问题是实际审核中没有按范围实施啊

坚韧自强

wxsunhao 发表于 2014-6-12 06:36
审核策划中已经对范围作出规定了，问题是实际审核中没有按范围实施啊

明白！
! K6 P4 {! l8 }8 @" z6 o谢谢！

zpzp

学习了，，，，，，，，

zpzp

应该是保存相关记录的要求，这个内审程序有没有形成、文件里面有没有对范围、频次等进行规定，根本就没说。

诚实的果

应该是审核记录的问题
+ l9 {: l* d* |& b: s5 g