QMS-案例分析 ，有歧义的题目

gharris688

1 b. v7 T/ l4 j
41、审核员在某装修施工公司的业务部审核，一位女同志推门进来，气冲冲地大声对业务部经理说：“我家的卫生间又渗水了，又把楼下住户的墙给损坏了，这才装修了不到三个月，都修了2次，为什么还是这样？你今天必须给我彻底解决。”
, E& h2 o, B3 y7 _: W! b: V' x8 D经理非常尴尬的连忙站起来，让王女士别生气，我这就派人给你解决，经理将副经理叫来，对王女士说：你的事由他全权负责处理，副经理劝说着，带王女士走了，审核员问经理，经理说：“这个顾客的装修项目出了问题，要求改造卫生间，改造过程中破坏了防水层，当时没有发现，装修后使用过程中发生渗水，每次派人去对楼下住户进行修复，审核员问：“既然破坏了防水层，为什么不重做防水层，经理说：重新做防水层，工作量大，再说我们公司也做不了防水，审核员查维修记录，确实只对受损部位进行了局部修复。
. _2 M6 `0 l, [! ^" }$ _4 ?4 [+ ]
有的答案认为是：8.3d 认为装修公司未针对客户“卫生间漏水”的问题采取相应的措施
( V; L7 a; k# x, u: @( |
6 S! {- U$ p4 [" e7 \8 X有的答案认为是:8.5.2 组织应采取措施，以消除不合格的原因，防止不合格的再发生。
( ?1 z9 [3 F7 o2 S. R  X6 w
我个人偏向8.3d
$ F6 L4 y1 f2 V( ]

" \  |1 H( E& I' t5 w9 r
3 ]. ~" y. R4 n! F1 _9 ]/ v


' h: x* y  x- h) h/ @" Y9 L
- f5 {3 X/ C8 N% n6 v+ F
6 N: p( t& J; b; H: [

wxsunhao

对顾客的抱怨采取了措施了啊，但问题是没有从根本上解决。

金子

我认为是8.5.2。
; \4 V8 @1 ?4 b( J! K  P' |( Y您说的8.3D认为装修公司未针对客户“卫生间漏水”的问题采取相应的措施! 不对。
% \+ s  n: k( q1 t+ f( {8 f- I因为“经理说：重新做防水层，工作量大，再说我们公司也做不了防水，审核员查维修记录，确实只对受损部位进行了局部修复。”是采取了措施的。问题是没有消除不合格。

suchunping9000

我也觉得判8.3，就是说明对交付后的产品采取的措施不对，所以没有解决问题。

suchunping9000

金子 发表于 2014-6-11 09:16
我认为是8.5.2。
7 \1 L/ Q* V5 e您说的8.3D认为装修公司未针对客户“卫生间漏水”的问题采取相应的措施! 不对。
因为“ ...

所以判8.3b啊，如果解决了就不用判了

金子

8.3是说要纠正，对不合格要进行纠正，实际上是进行了纠正“确实只对受损部位进行了局部修复”。
8 i( N+ E) ^  ~" k  v' l, W但修复的不彻底，没有根本上解决不合格。
而8.5.2纠正措施的要求是要“消除不合格的原因”。
所以不判8.3判8.5.2。
# Z; W3 I0 _2 Y* X- u; I# V
还有，如您所说“我也觉得判8.3，就是说明对交付后的产品采取的措施不对，所以没有解决问题。”
  U3 `( e7 B: y4 t* R你怎么知道问题没有解决。那个进来的女的不是说了嘛，都修2次了，很有可能最开始的时候修，当时修完是不漏的。当然这些都是主观推断。同理，您说的内容也是推断出来的。所以不能取证。
: b& P; f& G- `

gharris688

考试在即，求标准答案

gharris688

rml 发表于 2014-6-12 10:01
% p* G* j2 \) P  a3 r2 z这是没有“纠正”——明知问题出在防水层，但借口“重新做防水层，工作量大，再说我们公司也做不了防水” ...

4 r- b- n7 N0 s9 }亲，你的意思是判为 8.5.2 对吗？

lion678999

本题判8.3。只要顾客不满意，问题是质量问题就是8.3.
顾客满意了，公司损失了就判8.5.2。例如，本题开发商换给了顾客一套不渗水住房。但是根本原因还没解决。