法律条款中“应当”、“以上”理解依据

坚韧自强

一、应当
( E) w' F2 c3 Y3 Z2 {' V法律法规条款中有时用“必须”，有时用“应当”，“必须”很好理解，但关于“应当”的理解，我咨询了相关人员，有人说：必须执行。有人说可执行，可不执行。
. K) W# {1 [$ u, [/ \9 r到底是什么定义？此定义的法律依据在哪？
  v6 ~, f9 d/ J. O7 \二、以上
法律法规有如此条款：省级以上地方政府。
这个“以上”包不包括省级地方政府？关于“以上”定义的法律依据在哪？
1 @6 W- C; Z. a0 m. x( y. ~  ?6 J7 J
请指教！
: I% m- b9 C9 V1 X" T谢谢！
. `9 b( y$ a4 _6 Q5 H' Y
6 x2 X9 @6 N5 `: N6 B2 O
7 ]' c7 G- ~) p+ T# x0 M2 l4 c

emeipengxu

必须比应当的效力更强，以上包括该级别的。看了一些法律法规都如此，依据盼有心人提供

坚韧自强

emeipengxu 发表于 2014-5-5 17:47
2 ?4 r6 M7 M  t/ t7 ^+ Q5 }$ D必须比应当的效力更强，以上包括该级别的。看了一些法律法规都如此，依据盼有心人提供

' {. Q1 C+ t' G# F- H( y盼依据。
- q1 b8 b, y9 N' q7 ]' M1 Q8 p否则法律条文不严谨，太垃圾

wxsunhao

标准上一般情况下不使用“”必须，例如ISO9001标准，在前言中说明，标准中的“应”（shall）表示要求，“应当”（should）仅起指导作用。

坚韧自强

wxsunhao 发表于 2014-5-6 08:54
1 w8 a$ a% M/ ^! Z3 o% P标准上一般情况下不使用“”必须，例如ISO9001标准，在前言中说明，标准中的“应”（shall）表示要求，“应 ...

按标准的理解，许多法律条款根本没有执行力。