请教两个判标题

luoye9491

各位大虾好！请教两个判标题，如下所示：
1、审核员在物资管理部审核时了解到，近期从A化工厂采购了大批生产混凝土外加剂的化工原料。审核员问对A厂是如何评价的，物资管理部长说：“A厂是顾客指定的，我们了解到他们的价格比其他厂便宜，虽然产品质量不太稳定，但有问题时他们也能给换货，所以我们决定今后就用这家了”。
2、在某玩具包装车间，审核员发现W18玩具包装图表明包装地板的材料是银灰色波纹塑料板，而现场工人使用的是天蓝色纸板做的。车间主任解释说，塑料板上星期就用完了，他们同意用纸板代替，审核员问“图纸和工艺卡都没显示出来”，主任说“设计科科长说总工程师出差还回来，更改单没法批准，图纸也没法改，先这样做，问题不大。”
5 K) W) L% E6 Y( D% Y2 u1 J# Q
感觉比较困惑，摇摆不定，不知道到底判到哪个条款合适，请大家指教，谢谢！

wxsunhao

第一题741，第二题751

无锡安心

第二题应是7.3.7

emeipengxu

第二题在论坛里讨论多次，争论较大。个人选择751，不能看到设计两字，就判7.3.7

luoye9491

个人也认为是，第一题741，第二题751，但是不确定，一直摇摆，谢谢大家！

无锡安心

第二题在论坛里讨论多次，争论较大。个人选择751，不能看到设计两字，就判7.3.7
: t3 e$ @0 O1 [- Oemeipengxu 发表于 2010-8-28 19:03

/ Z& F" @0 g: p, f
+ s3 p: `% q! v6 x- D0 i" ]
. ^3 i/ c+ P) v& r5 `您又有点主观了。本人并不是看到设计两字，就判7.3.7。
* `) A8 Y& ^, S8 f
  @4 `) Z$ e  f' d本案例中的包装材料的变更属于工程变更的一种，但工程变更也有区别。一种是产品的变更，一种是过程（工艺）的变更。
3 H; s6 E3 N: |; r; t3 t: ]7 g
特别提示：产品和过程两者都涉及“开发”，分别在7.3和7.1体现。
1 R' G* B) _' t9 \7 i8 ~
如果是工人未按策划的工艺要求作业则是7.5.1没错；但包装材料是产品的一部分，属于7.3.3设计和开发的输出的范畴（详见7.3.3注）。案例中工人擅自进行材料替代，应属于7.3.7设计更改，这种更改必须得到批准方可进行。
% i2 c+ F2 \1 N2 x# G9 [" E2 T' I& z
本案例的考点就在于此。所以楼上连发3贴的朋友最好摇摆我的答案上来，考试才能拿分。

emeipengxu

回复 8# 无锡安心


8 j  h% A! i5 a9 a/ L0 |. \    733的注说明可注意产品防护，未明确指包装材料，即可包括/也可不包括在7.3里的。对包装材料的设计在许多企业都不是产品设计的一部分。对于许多来样加工的企业来说，如何包装是企业自己的事，因为设计图上没有包装规范。

wxsunhao

第二题应是7.3.7
无锡安心 发表于 2010-8-28 18:50

' z  O' N; [6 \6 u% x& I8 ^不同意老乡的观点。这里能够证实的证据就是现场没有按规范去做，典型的有章不循。其它人的话不能作为有效的证据。

无锡安心

不同意老乡的观点。这里能够证实的证据就是现场没有按规范去做，典型的有章不循。其它人的话不能作为有效 ...
  ]- K, u' j1 ~0 g6 I/ awxsunhao 发表于 2010-8-30 07:31

6 {: k5 X* j! n2 [+ A0 ]
* [( y; S  ]" f1 Q6 h
并不是所有的有章不循就一定在7.5.1，本题的审核员也进行了追踪——“图纸和工艺卡都没显示出来”材料可以替代。
( |! @* C$ l3 L- g- G此外，车间主任不是其他人而是当事人之一，而且即使该车间主任的话不能作为证据，审核员现成追踪的未更改的图纸和工艺卡肯定是证据。

无锡安心

回复  无锡安心


. M+ G  _: a& O7 x1 a1 q    733的注说明可注意产品防护，未明确指包装材料，即可包括/也可不包括在7.3里的。 ...
& |  V* _9 f- O( W' r3 oemeipengxu 发表于 2010-8-29 23:30

9 x* B2 \. g" ^" a, z
本题特别明确了是“玩具”制造企业，从这个行业的专业角度，包装设计肯定属于7.3的范畴。

dlp666

回复 1# luoye9491
0 D: t  ^7 K- D# j# Z
: C4 Y$ U+ o! [* f) c
& r0 A3 f" E8 u! }! _: |* K    第一题是采购控制，判7.4.1；

. Q, U, }/ U/ u+ q- ~+ W   第二题是生产和服务提供的控制，判7.5.1

jimlaw

第一题大家的观点一致，判7.4.1没有错。关于第二题个人认为判7.5.1生产和服务提供的控制比较恰当！

ziyuexin

回复 9# wxsunhao
* n# w" V8 V2 D

    车间主管、主任级别的人所讲的话可以作为审核中的证据

ziyuexin

本人同意7.4.1， 7.3.7

wxsunhao

回复  wxsunhao


' h. i3 f# U* H# j; h    车间主管、主任级别的人所讲的话可以作为审核中的证据
2 c$ s5 N( _1 Bziyuexin 发表于 2010-8-31 18:23

那要看说什么话了。如果他说有这件事，那请他出示证据，如果他说没有做，就应该相信。现在车间主管说的话不是他的职责范围内的事，不能作为证据。