请教两个判标题

luoye9491

各位大虾好！请教两个判标题，如下所示：
1、审核员在物资管理部审核时了解到，近期从A化工厂采购了大批生产混凝土外加剂的化工原料。审核员问对A厂是如何评价的，物资管理部长说：“A厂是顾客指定的，我们了解到他们的价格比其他厂便宜，虽然产品质量不太稳定，但有问题时他们也能给换货，所以我们决定今后就用这家了”。
# L' N: A' Y$ l( t2、在某玩具包装车间，审核员发现W18玩具包装图表明包装地板的材料是银灰色波纹塑料板，而现场工人使用的是天蓝色纸板做的。车间主任解释说，塑料板上星期就用完了，他们同意用纸板代替，审核员问“图纸和工艺卡都没显示出来”，主任说“设计科科长说总工程师出差还回来，更改单没法批准，图纸也没法改，先这样做，问题不大。”
6 S8 v* L, f" x7 F4 ^
  g& W0 S8 `2 e' O( g1 ^( w感觉比较困惑，摇摆不定，不知道到底判到哪个条款合适，请大家指教，谢谢！

wxsunhao

第一题741，第二题751

无锡安心

第二题应是7.3.7

emeipengxu

第二题在论坛里讨论多次，争论较大。个人选择751，不能看到设计两字，就判7.3.7

luoye9491

个人也认为是，第一题741，第二题751，但是不确定，一直摇摆，谢谢大家！

无锡安心

第二题在论坛里讨论多次，争论较大。个人选择751，不能看到设计两字，就判7.3.7
0 d& Y3 O/ P. Z  A4 s$ e, u. Y+ temeipengxu 发表于 2010-8-28 19:03

  ?- w- }! Z0 d2 K1 U
您又有点主观了。本人并不是看到设计两字，就判7.3.7。
) B6 a% B$ o2 a  J* H
本案例中的包装材料的变更属于工程变更的一种，但工程变更也有区别。一种是产品的变更，一种是过程（工艺）的变更。
/ H, U1 s: d: ]' {1 i
特别提示：产品和过程两者都涉及“开发”，分别在7.3和7.1体现。

' d' @  Y0 s- V如果是工人未按策划的工艺要求作业则是7.5.1没错；但包装材料是产品的一部分，属于7.3.3设计和开发的输出的范畴（详见7.3.3注）。案例中工人擅自进行材料替代，应属于7.3.7设计更改，这种更改必须得到批准方可进行。

本案例的考点就在于此。所以楼上连发3贴的朋友最好摇摆我的答案上来，考试才能拿分。

emeipengxu

回复 8# 无锡安心


    733的注说明可注意产品防护，未明确指包装材料，即可包括/也可不包括在7.3里的。对包装材料的设计在许多企业都不是产品设计的一部分。对于许多来样加工的企业来说，如何包装是企业自己的事，因为设计图上没有包装规范。

wxsunhao

第二题应是7.3.7
8 j8 e3 k7 \* y/ c! u% Z: I! q无锡安心 发表于 2010-8-28 18:50

不同意老乡的观点。这里能够证实的证据就是现场没有按规范去做，典型的有章不循。其它人的话不能作为有效的证据。

无锡安心

不同意老乡的观点。这里能够证实的证据就是现场没有按规范去做，典型的有章不循。其它人的话不能作为有效 ...
5 L( F2 R/ _- J: T; twxsunhao 发表于 2010-8-30 07:31

9 z. S1 G5 f% ?$ d
并不是所有的有章不循就一定在7.5.1，本题的审核员也进行了追踪——“图纸和工艺卡都没显示出来”材料可以替代。
此外，车间主任不是其他人而是当事人之一，而且即使该车间主任的话不能作为证据，审核员现成追踪的未更改的图纸和工艺卡肯定是证据。

无锡安心

回复  无锡安心
& `9 E/ N( E# ?+ X3 v

* z5 q9 P# d' d" d* _& I. ~+ U    733的注说明可注意产品防护，未明确指包装材料，即可包括/也可不包括在7.3里的。 ...
emeipengxu 发表于 2010-8-29 23:30

0 _: C6 ]3 P9 e/ K) i% [3 ?3 S  W本题特别明确了是“玩具”制造企业，从这个行业的专业角度，包装设计肯定属于7.3的范畴。

dlp666

回复 1# luoye9491
& h- t0 e# }1 {
1 X* S( d* K9 Q; Y
4 r4 c( O) ?) P; E; C    第一题是采购控制，判7.4.1；

   第二题是生产和服务提供的控制，判7.5.1

jimlaw

第一题大家的观点一致，判7.4.1没有错。关于第二题个人认为判7.5.1生产和服务提供的控制比较恰当！

ziyuexin

回复 9# wxsunhao
4 O2 Q) H! C6 W* X

    车间主管、主任级别的人所讲的话可以作为审核中的证据

ziyuexin

本人同意7.4.1， 7.3.7

wxsunhao

回复  wxsunhao
" B7 W- A, P5 q$ k" c+ h$ r! c2 U

* L( f( y- c  F0 {/ Q, K    车间主管、主任级别的人所讲的话可以作为审核中的证据
ziyuexin 发表于 2010-8-31 18:23

那要看说什么话了。如果他说有这件事，那请他出示证据，如果他说没有做，就应该相信。现在车间主管说的话不是他的职责范围内的事，不能作为证据。