请教两个判标题

luoye9491

各位大虾好！请教两个判标题，如下所示：
! v0 d2 s! m7 I% c  U) d1、审核员在物资管理部审核时了解到，近期从A化工厂采购了大批生产混凝土外加剂的化工原料。审核员问对A厂是如何评价的，物资管理部长说：“A厂是顾客指定的，我们了解到他们的价格比其他厂便宜，虽然产品质量不太稳定，但有问题时他们也能给换货，所以我们决定今后就用这家了”。
: V& _# @; B( a2 t% D  q+ h2、在某玩具包装车间，审核员发现W18玩具包装图表明包装地板的材料是银灰色波纹塑料板，而现场工人使用的是天蓝色纸板做的。车间主任解释说，塑料板上星期就用完了，他们同意用纸板代替，审核员问“图纸和工艺卡都没显示出来”，主任说“设计科科长说总工程师出差还回来，更改单没法批准，图纸也没法改，先这样做，问题不大。”
9 l5 b0 D0 ]' F
" U) b1 }9 r: e+ C5 f感觉比较困惑，摇摆不定，不知道到底判到哪个条款合适，请大家指教，谢谢！

wxsunhao

第一题741，第二题751

无锡安心

第二题应是7.3.7

emeipengxu

第二题在论坛里讨论多次，争论较大。个人选择751，不能看到设计两字，就判7.3.7

luoye9491

个人也认为是，第一题741，第二题751，但是不确定，一直摇摆，谢谢大家！

无锡安心

第二题在论坛里讨论多次，争论较大。个人选择751，不能看到设计两字，就判7.3.7
: \" |+ T' T( S  l8 Oemeipengxu 发表于 2010-8-28 19:03

, H( |  p$ R8 [5 w

2 Z# A2 a& I  S* `& M! ]您又有点主观了。本人并不是看到设计两字，就判7.3.7。
/ h* g2 o$ Q# K/ t$ i6 l' \1 }' ?
, C) f3 z# K- h; ?: W; m: g+ h本案例中的包装材料的变更属于工程变更的一种，但工程变更也有区别。一种是产品的变更，一种是过程（工艺）的变更。
" d2 j% S2 }3 s8 D. x0 E
) G# \( g" {1 u( g3 R特别提示：产品和过程两者都涉及“开发”，分别在7.3和7.1体现。
# V+ j; _' @' p: s6 s$ y7 X
5 I# Y3 q- Z8 G- b0 d% w如果是工人未按策划的工艺要求作业则是7.5.1没错；但包装材料是产品的一部分，属于7.3.3设计和开发的输出的范畴（详见7.3.3注）。案例中工人擅自进行材料替代，应属于7.3.7设计更改，这种更改必须得到批准方可进行。

/ T0 e9 I' d# Z0 T本案例的考点就在于此。所以楼上连发3贴的朋友最好摇摆我的答案上来，考试才能拿分。

emeipengxu

回复 8# 无锡安心


    733的注说明可注意产品防护，未明确指包装材料，即可包括/也可不包括在7.3里的。对包装材料的设计在许多企业都不是产品设计的一部分。对于许多来样加工的企业来说，如何包装是企业自己的事，因为设计图上没有包装规范。

wxsunhao

第二题应是7.3.7
% O9 v3 N2 Q  p# U2 d2 c: ?无锡安心 发表于 2010-8-28 18:50

不同意老乡的观点。这里能够证实的证据就是现场没有按规范去做，典型的有章不循。其它人的话不能作为有效的证据。

无锡安心

不同意老乡的观点。这里能够证实的证据就是现场没有按规范去做，典型的有章不循。其它人的话不能作为有效 ...
2 C! ?2 h) Z0 S/ [8 `2 Z% q( Nwxsunhao 发表于 2010-8-30 07:31

9 t+ Z7 F/ k2 s5 F
  j8 V5 @' n" O6 @
: W4 k6 v; j% F% l9 G+ U并不是所有的有章不循就一定在7.5.1，本题的审核员也进行了追踪——“图纸和工艺卡都没显示出来”材料可以替代。
' r& q- H2 T, y此外，车间主任不是其他人而是当事人之一，而且即使该车间主任的话不能作为证据，审核员现成追踪的未更改的图纸和工艺卡肯定是证据。

无锡安心

回复  无锡安心
: N& C, m/ n' W

    733的注说明可注意产品防护，未明确指包装材料，即可包括/也可不包括在7.3里的。 ...
, g" }' S, D6 i+ v* ?; zemeipengxu 发表于 2010-8-29 23:30

/ u- C) K- z" X8 J$ A) @9 ?
& r! J- P4 R9 Z, c' X) ^* Z本题特别明确了是“玩具”制造企业，从这个行业的专业角度，包装设计肯定属于7.3的范畴。

dlp666

回复 1# luoye9491
$ p! W: `  c+ ~  |
8 \: c3 [; w, |- O% P) M
    第一题是采购控制，判7.4.1；
5 ?; ^- n" E/ V  g9 Z
   第二题是生产和服务提供的控制，判7.5.1

jimlaw

第一题大家的观点一致，判7.4.1没有错。关于第二题个人认为判7.5.1生产和服务提供的控制比较恰当！

ziyuexin

回复 9# wxsunhao
, M( S8 g( O7 y. g( @2 v) t

8 k" h% Y' A' o' a8 x8 e7 J    车间主管、主任级别的人所讲的话可以作为审核中的证据

ziyuexin

本人同意7.4.1， 7.3.7

wxsunhao

回复  wxsunhao
: N& _+ |4 V' R# J/ u
& E+ A8 \3 F9 X6 u: R
( e- l+ [7 m8 B5 W  Y# y    车间主管、主任级别的人所讲的话可以作为审核中的证据
ziyuexin 发表于 2010-8-31 18:23

# F; T2 e- n2 r' X1 H. c+ O那要看说什么话了。如果他说有这件事，那请他出示证据，如果他说没有做，就应该相信。现在车间主管说的话不是他的职责范围内的事，不能作为证据。