判标 案例067

xoy2002

某包装材料厂的质量手册中，规定工厂成品一次交验合格率为90％。审核员问质检科长:“为什么一次交验合格率不太高?”科长说:“因为生产线刚上马，生产还不太稳定，所以目标定的不太高。”半年后，审核组再次来到该厂进行第一次监督审核，当审核员再次见到检验科长时，科长高兴地告诉审核员:“经过大半年的努力，我们的成品一次交验合格率已经达到了95％以上。”审核员看到工厂质量手册中的质量目标仍然是“成品一次交验合格率为90％”。

ericbrown

5.4.1
( e! F9 `; W# E0 j" @质量目标应是可测量的，并与质量方针保持一致

Aster

5.6.1判一般不符合～～～～～～～～

d13931541319

判5.4.1
& x2 \( G+ K$ n+ w' c4 `" F6 r质量目标应是可测量的，并与质量方针保持一致

wxsunhao

人家是有质量目标，而且也没有理由表明与质量方针不一致啊

Aster

答案到底是什么啊～～～～～～资深的审核老师说下啊

无锡安心

这个案例是考试题？还是自己编出来的？
4 c/ t. K" b, n, j/ e# i
; J, N9 a* U$ w/ p# B9 H' S- p- b我想问一下，审核员凭什么一开始就认为“成品一次交验合格率为90％”不太高？这个行业的合格率平均水平做过统计吗？

selena

为什么要判在5.4.1?从字面上的意思看是文件没有更新丫?哪位高手可以解释一下吗?

luoye9491

423 b）必要时对文件进行评审与更新，并再次批准。
4 c+ n" [0 u' @+ ]% C老的目标已经不适用，需要进行评审改进。
' R) K& {; J6 t) v. e7 w5 b) F
仅个人意见，请大家指教。

luoye9491

事实证明已有的程序已经不适用（包括工艺或质量检验标准），实际操作已经超标或改变，这种情况应该判标到何处啊？