求判案例分析

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-23 16:41
# r+ p4 z8 ^0 \0 h傻逼，爷需要不断补充证明吗？爷在批判你。
标准的要求是
你的原话第一句是（后面多出的只证明原话的完 ...

8 D: C" _- {! }- T/ d0 t8 V除了极个别白痴之外，明白人都看得出来你这傻逼脑残是怎么回事。

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-23 17:32
哈哈哈哈。这种智商还要不懂装懂。真可怜。
两个案例完全类似，都是来不及检的紧急放行→样检不合格→ ...

3 J+ [+ K. A  ], [你的智商决定了你无法理解复杂问题（如把案例一中的组织要追溯紧急放行零件被装配到了哪些产品上，与考生需要寻找判标的审核证据混为一谈）。我只能对你说：
傻逼，去吃点药治治吧……
+ B$ [* }/ i% r

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-23 17:55
傻逼。已知你无法解答那些浅显的问题。
% G( |9 B  G' f. @& g药也治不了你病。
你一边凉快去吧。

! `- T6 A' k6 i3 |案例二有“需要追回却没有记号”的审核证据吗？傻逼你给爷找出来看看……

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-23 18:02
对不起，在边做别的事边上论坛，没注意到你在问我。
这题非常明确——紧急放行没有考虑追溯要求，因为 ...

; k/ G$ ~; q5 M! V
9 H8 c3 b; }/ f# s  f) ~) _案例二有“需要追回却没有记号”的审核证据吗？傻逼你给爷找出来看看啊……

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-23 18:12
; x2 ]  y- J8 u2 p9 }先去解决你8.3不能成立的问题吧。
% o1 d* |$ L8 b! t% A光追究我的几个错字和漏字是没有用的。

& V' y( i1 h+ E" r' n你以为老子吃饱了撑的，会去理睬你那些脑残的问题吗？
- D  J0 k$ p* C9 H这些狗屁不通的问题老子留给你这白痴自己去思考，想通了再回来……

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-23 18:12
先去解决你8.3不能成立的问题吧。
0 X7 O. @* H+ c) P0 q2 j; _1 U" I; b光追究我的几个错字和漏字是没有用的。

rml：两个案例完全类似，都是来不及检的紧急放行→样检不合格→需要追回却没有记号。居然是两个截然不同的答案。
% T- I4 f. n2 f6 F7 {2 e* u
傻逼，上面有哪些是错字？哪里有漏字？

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-23 18:22
我看你也是吃饱了撑的。
非常简单的两个“不能追溯”的案例。你把大家误导得云里雾里。最后不能证明自 ...

rml：两个案例完全类似，都是来不及检的紧急放行→样检不合格→需要追回却没有记号。居然是两个截然不同的答案。

傻逼，上面有哪些是错字？哪里有漏字？

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-23 18:28
1 f9 n' ~6 w! F5 ^) s1 m9 `傻蛋，大爷感谢你指出错漏，已经改了。
自己去看吧。
" x* _# O& N0 A1 d你以为案例没明说的，就都不能提了吗？我又没做不 ...

rml：两个案例完全类似，都是来不及检的紧急放行→样检不合格→需要追回却因没有控制住产品的唯一性标识而不能。居然是两个截然不同的答案。
* I( J5 C8 `2 C+ O7 s) v2 ?9 Q
: ]1 y1 f: }' O  I; W这两个案例有“产品的唯一性标识控制要求”的审核证据吗？傻逼你给爷找出来看看……

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-23 18:46
说你傻，你真傻。
. N# W' R# \* C) a8 A大爷上帖已经告诉你了——能穷尽可能的推论是不妨的。你自己不思考一下。
5 \+ F, k6 w: J! w都有哪些情 ...

一个靠推论、臆测来判标的傻逼，居然有脸到这个论坛公开胡说八道！

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-23 18:57
傻逼！我那段话是在判标吗？
: v! x4 @$ ^7 U+ e' P( I+ W9 ?9 x真是傻到极点了。
. @; W. t- f$ L' X! Y; G2 M判标中，就你这傻逼最爱推论。

你这是在论坛发言吗？你这是在放屁！留下的臭气请你打包带回与那个天天见屎一起分享……

一剑封喉

wxsunhao 发表于 2013-8-23 06:02
在这里，判753是对的，也已经得1分了，问题是判753的哪一句话。对于这一类“紧急放行”的情况，标识的目的 ...

8.3 组织应确保不符合产品要求的产品得到识别和控制，以防止其非预期的使用或交付。
5 Z8 L- A- c* b. R5 Z不知你们这些人是怎么在看标准的。8.3要求组织首先应确保不合格品得到识别，本案例中的企业无法确保满足此项要求，因此构成不符合。你居然评价“现在的问题不是对不合格的处理。企业没有说不对不合格吕进行处理”！
你们这种人的“神”点评，不误导小白才怪！
真是林子大了什么鸟都有……

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-24 09:31
傻蛋，什么叫“识别”？
基础没学好吧。
你不是反复地搬弄这个词相关的英语吗？

' E; y" ?5 F( e, p傻逼，睁大狗眼看看你大爷是怎么写的：
, ?6 k  P: u3 |# a) s  |

该组织无法识别查出已组装完的56台水泵中哪29台水泵安装了这种不合格密封圈，不符合8.3条款“组织应确保不符合产品要求的产品得到识别和控制，以防止其非预期的使用或交付”控制要求。

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-24 09:47
狗屎，你这文理不通满篇错误的东西还好意思再拿出来吗？
“识别查出”有没有语法错误？
在“已组装完 ...

这个问题很好，留给你与那位天天进屎一起研究、讨论。

雪域青松

7.5.3 适当时，组织在产品实现全过程中使用适宜的方法识别产品。