判标讨论

d13931541319

1.审核过程中，审核员在审核金工车间时发现周转箱内放着12根KA-180C的轴承，审核员问检验员是怎么回事，检验员A说：“按照该机型的图纸要求进行检查时发现这些轴承的B部件直径不符合图纸要求，所以判定为不合格品。”审核员查看图纸和检验记录时发现文件夹内有两份KA-180C轴承的加工图纸，且两份图纸的B部位尺寸要求不一致、检验员也未能提供该轴承的具体检验记录。审核员判定该项为实施性一般不符合项
请结合体系文件的要求说明以上事件有哪些不符合规定4.2.3a)

2.经理办公会议上，品质部提出：KA2-10机壳上次在检验时发现开关装不到位，经分析是机壳的模具滑块下沉造成开关装不到位。05年12月13日发出《纠正和预防措施单》给相关部门，但06年2月21日打出来的机壳还是没有改进，致使本批机壳还得由装配车间进行修理后再装配。而修理之后还是存在有小部分开关装不到位的现象，客户验货已要求返工。这样我们的年度质量目标很难达到，这种情况责任完全在于技术部和生产部，希望上面解决。总经理最后指示：要求技术部在5天之内解决：检查情况属实的发出《模具修改通知单》到生产部，由生产部安排修模，并将试模的样品送品质部进行确认，直到合格为止。
请结合体系文件的要求说明以上事件有哪些不符合规定，8.5.2

7 j" z. ?2 K- X5 @( E3、生产管理会议上，销售部提出：发到美国去的KA-320割草机因商标贴的位置不统一，误将GS认证的电源线当成UL认证的电源线使用，导致该批产品返工，并且顾客要求必须在三天内交货。  生产部包装车间提出：由于商标处没有标记，员工很难控制其一致性，建议在模具贴商标处作标记，可以保证下次不会再出现。装配车间提出：电源线是从总库按生产部排的单子领出来的，且经过巡检员确认后才上线组装，我们当时也发现与订单不一致，但看到上面排下来的单子后才做下去。经追查发现：“贴商标处没有相应的标记、客户所下的定单要求用UL认证的电源线而采购单上是GS认证的电源线。”
: `3 }$ w$ B/ ]1 o请结合公司体系文件的要求说明以上事件有哪些不符合规定         7.5.3   7. 4.2

tzjyq

1）不符合8.2.4及4.2.3
$ T5 c3 h$ S! A% ?2）不符合8.5.2及8.3
1 h0 t% g1 K( c2 g3）7.5.3   7. 4.2及8.2.4
一已之见，仅供参考

zhdx1838

回复 2# tzjyq

zhdx1838

1.不符合4.2.3
2.不符合8.5.2C
3.不符合7.5.3

dlp666

第一题应判7.3.3b吧。
设计开发要提供适当的信息。

zhouzhou

1.不符合4.2.3
: \1 T* g1 M/ U  ~3 f( t% k2 a2.不符合8.5.2C
3.不符合7.5.3

ahchm

1、  4.2.3 b);  8.3
% ?6 a2 j! D# L# D2、 8.5.2
3、 7.5.3   7. 4.2

kwy516888

第3题我个人意见应该判7.5.1b，需要获得贴商标的作业指导书，不知道对不对？

wxsunhao

1.不符合4.2.3
2.不符合8.5.2C
6 f0 u* X: p7 Z9 V" q3 B3.不符合7.5.3
zhdx1838 发表于 2010-5-27 10:23

你的观点与我完全一样，考题不要画蛇添足的，写出一个主要的不符合就行了。

无锡安心

你的观点与我完全一样，考题不要画蛇添足的，写出一个主要的不符合就行了。
* m# e* O; \% ewxsunhao 发表于 2010-5-28 05:48

2 ]% I$ D# Q& t% @7 b
% o( K# L) u* K% H8 C6 f
谁规定说一个案例只能判一个不符合呢？考试也没有这个规定吧？

dlp666

回复 12# qdkejia
' S1 l9 c% _' w) g
谢谢！知道了。
那给出信息不一致的原因是什么呢？是由于验证不到位的原因吗？如此的话是否该判7.3.4呢？

wxsunhao

谁规定说一个案例只能判一个不符合呢？考试也没有这个规定吧？
1 g# T. j/ p) H1 P; i( O无锡安心 发表于 2010-5-28 20:59

没有明文规定。但一般就是这样，考试时如何评判我不知道。

zhouzhou

考试时一般就是一个案例只能判一个不符合，没有明文规定。

xhp

1）不符合8.2.4及4.2.3
2）不符合8.5.2及8.3
  t; B. l/ H& M0 [9 A3 U6 H3）7.5.3   7. 4.2及8.2.4

wl0010

同志们，人家好像给出不符合条款了，让我们说的是不符合事实描述吧？