判标

d13931541319

审核员在原仓库审查发现，2008年8月5日收到的一批进口材料，由国际知名的供货商提供，问仓管员该批货是否由质量部门执行进货检验时，仓管员说属于免检，查进料检验控制程序书，该物料是属免检范畴，问质量部门有没有供应商的检验报告，不能提供，但是已经张贴了检验合格标识。7.4.3

emeipengxu

楼主英明。7.4.3要求采购的产品要检验或采取其它必要的措施。验证供方的检验报告就是一种必要的措施。

zhouzhou

7.4.3 要求采购的产品要检验或采取其它必要的措施。不论是工厂自己检验还是供应商提供的检验报告，必须有种方式能够证明其采购的产品能够满足规定的采购要求。

ahchm

个人认为此题牵强，不建议开不符合，理由是，已经规定免检，也没有明确要求供方提供检验报告或将供方检验报告作为进货检验判定依据。

dlp666

回复 5# ahchm


    赞成你的观点

无锡安心

个人认为此题牵强，不建议开不符合，理由是，已经规定免检，也没有明确要求供方提供检验报告或将供方检验报 ...
0 W  K' h, `  [# Aahchm 发表于 2010-5-27 15:15

& U% D  d* }, p1 D  假设你的观点是对的，那么请问：能够“张贴检验合格标识”的依据是什么？

无锡安心

个人觉得这题有待商榷。要看该组织相关文件中是如何规定的。假如规定供方按生产批次提供检验报告，由组织进 ...
- V" s6 R3 U& E, [: Lqdkejia 发表于 2010-5-27 10:50

0 c, e: o  `6 j2 Q9 ~

& S1 r" c* ^6 D    想象力太丰富就容易犯“主观”的毛病。

ahchm

假设你的观点是对的，那么请问：能够“张贴检验合格标识”的依据是什么？
无锡安心 发表于 2010-5-28 20:38

$ s1 }0 g- @. ^! Z
    张贴检验合格标识说明检验员确认过，此为免检，免检就会默认是合格的，做上标识也是应该的，不然仓库怎么敢接受呢。你说呢？

无锡安心

张贴检验合格标识说明检验员确认过，此为免检，免检就会默认是合格的，做上标识也是应该的，不然 ...
ahchm 发表于 2010-5-29 13:45

  C# z4 W& y( [
3 q4 a+ j0 M. S* N8 W( }
3 G! Z, c9 K2 Y9 e" Y    再请问检验员凭什么证据进行确认？既没有自己进行检验的报告（可以理解，因为执行“免检”），也没有得到供应商的检验报告进行验证，检验员就敢判合格可以接收入库了？仓库不存在敢不敢接收的顾虑，因为即使产品不合格，责任也不在仓库。我只是觉得也许是这个检验员的胆子够大，也许责任心够差，更也许也一样没有理解“免检”的涵义。
( ?* x2 Z9 n6 k# D' ?( B9 B: }
& g6 {; h5 `& ?9 t  m8 w    企业可以规定“免检”，但这是基于对供应商的信任，二来也可能某些项目自己不具备检测能力，但并不等于企业不需要验证供应商的检验报告，也不代表供应商可以“免检”。且供应商如不能提供检验报告以供验证的话，那么对该供应商的信任的基础还可能存在吗？

    如果还有问题不清楚，请看http://www.isofans.com/thread-200-1-2.html这帖内本人所有的回帖。