判标 5.1管理承诺或6.2人力资源

lxw1911

根据建设部有关规定，对物业管理部门的经理、部门经理、管理人员等实行岗位培训、持证上岗制度。但审核时发现某物业公司没有执行这一规定，有关人员没有参加培训。
3 e$ G1 w% ]% R6 m7 `. M
这个应该是物业公司没有执行行业的管理规定，那这个是判在5.1的管理承诺里，还是判在6.2的人力资源里呢 ？

如果判6.2的话，是6.2.1还是6.2.2里的某一条呢？

zhouzhou

首先看改公司对该规定识别没，已识别了  就有规定未执行 判  7.5.1
如果未识别则判  5.1

emeipengxu

判  5.1太重了。缺少从业资格证，应判  6.2.1

wxsunhao

二楼的观点不太对，不是所有的有章不循都是751，培训的问题判6.2比较好，三楼的观点是对的。

老顾

依据就近不就远的原则，我看还是判6.2为好

老顾

依据就近不就远的原则，我看还是判6.2为好。

d13931541319

建设部有关规定，物业公司没有执行这一规定
, S) L! |. X5 X; j9 K$ Y% z- T2 i( c
% O: p" v3 V: D判在5.1的管理承诺a)向组织传达满足顾客要求和法律法规要求的重要性

jason-0818

我认为判6.2.1

gshush

同意8楼观点，应该判6.2.1条款

dlp666

回复 1# lxw1911


- ^. I0 z- Z3 J, l5 ^' Y    应判6.2.2b

wbl

应该判6.2.2a  
3 M/ h1 {9 t$ Y3 n; E组织应：
a) 确定从事影响产品要求符合性工作的人员所需的能力

jsb0402

我同意12楼观点，判6.2.1a

wish100

6.2.2a  组织应： 确定从事影响产品要求符合性工作的人员所需的能力

Enkichi

个人认为判5.1不合适，等于给老总都开了不合格，给我培训的老师说过，慎重往第五章开不合格，直接说企业一把手不合格不太合适，除非是违法违规了。