|
amin 发表于 2013-1-4 09:23 7 ?7 W- N7 r3 [7 L2 q$ w
标准对可接受风险的定义为:满足法定义务和组织方针要求,已被降至可容许程度的风险。
3 _6 J9 B9 ]7 S7 ~7 \由此,判断风险是否 ... ' u5 D: e! j) i. }- z+ U& Z
按照你的理解,请问是否存在满足方针但是不满足法规要求的情况?4 ]; ~4 I: n5 L b5 k) Q
答案是:可能存在,在方针是错误的情况下存在。5 C2 j, Q" n$ u& O, x8 N$ v8 _
因为方针要求包括遵守适用法律法规要求的承诺,方针要求不满足法规要求,就是一个伪命题。
8 o( ~3 }+ g$ ~, u所以根据此情况,对该定义的理解是
; J$ h3 L, w6 G; l方针要求可能比法规要求更严格,或者是对法规无明确要求的范畴的补充
/ w9 r) i( t) p. O- Z那么,在这种情况下,满足方针要求自然可以被视为满足了法规要求。4 Y( B/ `! }, u9 \* Y
3 t F+ c, N! d: y7 w& \8 x但是满足方针要求,是否代表该风险为可容许风险?$ A2 e1 h: l1 N' s
其实从中文标准中还蛮难理解可容许风险,其实这么叫法也不大合适,就如同重大危险源的习惯叫法一样
8 B7 M0 N! l3 ?, i0 W( g可容许风险其实也有其特定的含义2 Y/ g8 q, R7 m% k
有兴趣的可以看看“危险化学品重大危险源监督管理暂行规定”及其附件2
* s1 z M4 r; Y+ H% g关于重大危险源和可容许风险的叫法为什么不太合适就了解了( e0 v2 a6 G1 d
6 q) I8 g) k- u
还是贴一下英文标准吧0 S) }/ b9 @8 d: K6 V N" B
3.1 acceptable risk- D: u0 c0 e1 S U8 \0 M
risk that has been reduced to a level that can be tolerated by the organization having regard to its legal obligations and its own OH&S policy (3.16), E6 t3 f5 p* \/ G5 \$ i! D% u& J8 I
那么从英文原版标准来看,风险被降低到可以“容忍”的程度,怎么判断?是依据法规的要求和方针的要求。所以,满足方针的要求和法规的要求,其实就是代表了可以“容忍”,不满足就代表不可“容忍”。
; n- X& u6 e$ h9 X2 i0 y" t4 K& ]( ]+ @2 V6 d% R
因此,最终本题最合适的选项应该是B |
|