找回密码/用户名
 免费注册用户名
各版块官方QQ群号新手如何获得更多贡献值审核员注册挂靠推荐如何成为国家注册审核员新手入门必读-论坛版规
查看: 2584|回复: 16

判断题

[复制链接]

1

主题

0

回帖

77

积分

小学生

积分
77
发表于 11-14 11:19:39 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册用户名

×
组织可以根据实际情况指定一名或多名管理者代表。这句话是对还是错啊?请教各位

18

主题

519

回帖

1万

积分

博士

积分
13115

Medal No.1

发表于 11-14 12:02:11 | 显示全部楼层
要看是哪个体系?
回复

使用道具 举报

发表于 11-14 12:42:07 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

55

主题

442

回帖

1万

积分

博士

积分
12510
发表于 11-14 16:04:35 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 11-14 21:52:06 | 显示全部楼层
Top management shall appoint a member of the organization's management who, irrespective of other responsibilities, shall have responsibility and authority that includes……% i3 E& P1 F5 I: I7 g- q
最高管理者应在本组织管理层中指定一名成员,无论该成员在其他方面的职责如何,应使其具有以下方面的职责和权限……
  M% |6 m- T. C- [. `4 b6 H! F8 ?! A严谨的说法应该是:
1 a5 O+ q( q  x  G. ^! D% ^* R: f组织应指定一名质量管理者代表,或可以根据实际情况增设若干名分管理者代表(如组织存在多场所、多现场)。0 ^8 p/ L3 S6 Q9 t* n0 z/ `
即:一总N分,不能都称为管理者代表,否则可能造成管理者代表职权不明。
回复

使用道具 举报

7

主题

1148

回帖

4963

积分

博士

积分
4963
发表于 11-14 22:00:31 | 显示全部楼层
一剑封喉 发表于 2012-11-14 21:52
/ t! x. s1 E+ O( [5 ?3 L) _# ETop management shall appoint a member of the organization's management who, irrespective of other re ...

3 l; G/ E- n0 F* @一总多分是用于多现场,复杂现场,大型组织的情况,
- w  Y+ a, `. D3 f! s2 f鉴于本版为QMS考试板块,实质上还是只有1个管理者代表,分代表再多,也不是管理者代表,因为其不能完全满足QMS标准中关于管理者代表职责的描述(管理者代表的作用是对整个组织而言的)( G/ A( r+ I; j; ]
+ c3 n( J! s7 \
其他体系,以体系的要求为准,因为可能都不叫管理者代表了4 t: x2 Y# p" d7 b: Q, P
例如,被任命者
' }/ N, U7 E& Z1 ]2 \+ b# Y& ^* C( U! S$ g# H) T
回复

使用道具 举报

发表于 11-14 22:14:31 | 显示全部楼层
kingrobin 发表于 2012-11-14 22:00
' g9 h+ V/ J; q1 S: a" g一总多分是用于多现场,复杂现场,大型组织的情况,+ O. n9 h4 x/ ~5 u3 ?) i2 }2 n
鉴于本版为QMS考试板块,实质上还是只有1个管理者代 ...
/ Y+ n. y, j  H( Y, w
被任命者其实就是管理者代表
) U# Z$ K/ j( m" f1 A* A0 Z3 z# _* x5 ~
The organization shall appoint a member(s) of top management with specific responsibility for OH&S, irrespective of other responsibilities, and with defined roles and authority for……6 }3 e9 A6 h$ d5 T$ |. q, Z3 k: F
组织应任命最高管理者中的成员,承担特定的职业健康安全职责,无论他(他们)是否还负有其他方面的职责,应明确界定如下作用和权限……
回复

使用道具 举报

7

主题

1148

回帖

4963

积分

博士

积分
4963
发表于 11-14 22:24:34 | 显示全部楼层
但是OHSMS中没有再出现Management Representative是事实6 t: @4 j; ~+ m; h- \" @1 ^) ?
你可以选择继续叫他管理者代表   但似乎并不能体现其分量8 I7 y- u+ N* i
$ V0 n9 Z! K7 F& z+ x
OK  因为明确规定了是最高管理者中的一员,  部门经理,不行,总监,不行...对于股份制企业来说,最高管理者至少要去到  CEO 董事这个层面,这么规定,是要体现责权对应  v. z- h# ?! R# y4 j- s. _7 y& C" D

% F& ^, q  t( |* N2 m/ U/ V但是就造成了一个麻烦,多体系整合的情况,可能其他体系的管代是品质部经理之类的人物,那么会导致Q/E的管代和O的被任命者不能是同一个人的局面。- `7 G: [) D" U" ^

* b/ A) H5 H6 n4 `8 v标准制定者灵机一动,最高管理者中的被任命者可以不用干实际的工作,再由被任命者委派1名或者多名“管理者代表”,这样就完美结合了!2 J/ |2 Q( w  }3 J
: H0 `' O5 S( W( k9 E- y
好了,以上的意思是,最好不要把被任命者叫成是管代,管代是被任命者的马仔、跟班、小弟.......; a/ r1 J' \. e2 {: n
回复

使用道具 举报

发表于 11-14 22:42:28 | 显示全部楼层
kingrobin 发表于 2012-11-14 22:24
' F: z6 I% E: S* G4 E: C% N但是OHSMS中没有再出现Management Representative是事实9 h" c" K4 t/ C5 y0 b& Q
你可以选择继续叫他管理者代表   但似乎并不能体现 ...

+ H& _% W2 X* H其实这是OHSAS Project Group 2008玩弄的一个文字游戏,试图以示与ISO/TC176的区别。4 i2 c: w: i8 g- B7 L
OHSAS Project Group 2008在18001标准4.4.1条款中加的注2解释,会使人误以为它的所谓“被任命者(top management appointee)”高出“管理者代表(management representative(s) )”一头,这纯属扯蛋!
. n6 d8 {7 b) z3 |按照它注2的解释,它的“管理者代表”其实代表不了最高管理者,充其量只是它的所谓“被任命者”的代表!; A; j4 C7 ?3 {/ f( M
这样称呼反而会造成应用标准的组织对管理者代表一词的理解混乱!实在是一个弄巧成拙的败笔。. D  b. V! F+ V8 x: W! I
回复

使用道具 举报

发表于 11-15 08:20:52 | 显示全部楼层
英语版是标准的。英语版提到a member ,这里用了a,不是特指数量的一,而是一种类别。例如。He is a worker. 如果用的是one,就 强调数量了。可见,英语原版并不限定只有一名管代。而且有的认证机构还规定必须有两名管代,另设置一名副管代也可,如英国的BSI。a member 在中文里只能翻译成一名。这是英语用词的一个特殊性。明白a的含义就不难理解了。
回复

使用道具 举报

7

主题

1148

回帖

4963

积分

博士

积分
4963
发表于 11-15 08:52:34 | 显示全部楼层
a member(s) of2 i1 c2 Y& x: v/ M7 v5 H8 s. q
a member of
: c& t" v. y+ D% t还是有区别的2 t. ?% D6 r# d; p# _
在9000中还是只有一个     q  _' F4 A$ h; D
回复

使用道具 举报

发表于 11-15 10:37:31 | 显示全部楼层
一个和多个应该都可以的
回复

使用道具 举报

8

主题

104

回帖

3439

积分

博士

积分
3439
发表于 11-15 10:52:28 | 显示全部楼层
各体系要求不一样
2 Y" C3 Y1 V  Y  v0 q2 P
回复

使用道具 举报

5

主题

28

回帖

1179

积分

硕士

积分
1179
发表于 11-15 11:11:32 | 显示全部楼层
我觉得判“错”
回复

使用道具 举报

7

主题

1148

回帖

4963

积分

博士

积分
4963
发表于 11-15 11:17:02 | 显示全部楼层
地板给出了答案

点评

QMS考试的时候,难道你不这么回答? 我前提已经说的很清楚了  发表于 11-15 11:31
自己做题自己打分?  发表于 11-15 11:28
回复

使用道具 举报

7

主题

1148

回帖

4963

积分

博士

积分
4963
发表于 11-15 11:42:37 | 显示全部楼层
一剑封喉 发表于 2012-11-14 22:42
% \, d, o# `! y. k/ h其实这是OHSAS Project Group 2008玩弄的一个文字游戏,试图以示与ISO/TC176的区别。
  M3 b/ s3 \# U7 F* o- q1 P( W1 dOHSAS Project Gro ...
; n4 X+ |7 f/ a7 D  H2 K/ |
如果您只是简单的认为是一个文字游戏,那么未免把标准制定者的用意想的太狭隘了" K5 {6 }; X/ n4 W

5 c1 N6 c9 h# |" y; x为什么我说是考虑权责对应的要求?! G; T1 t5 M8 r) k
8 }. M, m( ^! }2 _6 L
我们国家的普遍情况是什么,出了安全事故,追究责任人  ~2 w) h7 n9 d* [) \+ E

& X; I! k" m) U, q) t责任人往往被指向了具体操作者或底层直接管理人员,最高管理者,轻描淡写,负有“领导责任”完事! a; n- q+ |9 _: T: o9 P2 h2 _9 m

% O& q$ j7 d2 m$ J8 m( `5 S/ w9 E) j虽然我们国家正在试图扭转这种观念% S6 n% e' o& u4 T: ^' T

! G3 Z/ \6 Q* a) U7 L" k3 T/ Y$ m但是A地下岗,B地上岗是普遍情况,要求矿长带队下井,就突击提拔20个副矿长等等
; i) ?6 ~4 {+ {* _" J2 l$ k( _1 \) |0 K/ y9 `" v% g
只注意了形式,而收不到效果
回复

使用道具 举报

发表于 11-15 12:50:01 | 显示全部楼层
kingrobin 发表于 2012-11-15 11:42
- d+ L1 |5 ], M3 @' j如果您只是简单的认为是一个文字游戏,那么未免把标准制定者的用意想的太狭隘了7 i2 x. l7 t! n+ [* f& D

) Z; F" g( F; P0 W为什么我说是考虑权责 ...

( u. X4 O$ |4 ?0 COHSAS18001标准不是中国人制订的,2007版中国是等同采用

点评

我当然知道这一点,我的意思是在标准制定者的国度,问责,追责,已经是比较普遍接受的价值观  发表于 11-15 12:58
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册用户名

本版积分规则

手机版|ISO爱好者 ( 鲁ICP备09041441号-1 )

GMT+8, 8-2 04:30

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表