|
我感到本次考试较有难度,首先阐述体出现了要求按照部门方式回答审核思路,这较贴近实际(实际按部门审核的操作性较好),而不是简单地按照标准要素罗列回答审核思路。
" g3 o3 \) |/ R' d8 e: Y" ^% P5 {: k5 d, [6 H. {
0 h' t+ Y( O8 ^( x5 g. G
/ c% S* n+ Q/ g3 m, u
通过参加2次《审核知识》考试,认为此考试设计总体是科学的,但还是可以与时俱进的。如《审核知识》考试的通过不确定性较大。主要原因是单题的分值过大,易导致“大虾”小河里翻船,也会出现小蜜侥幸过关。我个人认调整考试设计:
% c% K0 @. r0 u6 U# D& d/ ]
4 z: X, ^; Z! i1.& U$ L; ^6 u% g/ C! P- C0 i2 G
增加总分为12分的多项选择题题型,以减小《审核知识》考试题型人工批卷主观的弱点;(也能提高效率和降低成本,符合未来考试趋势)
5 }2 v. z, Y# f4 a" W" @# c3 D
! C3 s( |# [8 r4 I8 D9 [2.) ~# E8 b! v. H5 i2 c% z# g% X/ Y8 S
审核案例题每题由6分下调为5分;(多出的5分进入多项选择题);
2 ~* p( I+ V7 ~7 M i: i8 E r9 a4 o7 v( p/ d( i$ U+ y, l
3.
4 ~) E, \; T1 ]策划为按部门审核的审核思路阐述题保持10分,另一策划按标准过程审核的审核思路题由原10分下调为8分(多出的2分进入多项选择题); % W, t( t6 e3 q" ` S# I1 I
d9 b/ N7 f. I+ B3 w ` g4.
. u5 x0 o- R9 j, ]$ ~简单答题有原来的3题精简为2题。
: s) m* Z; U8 F; a(多出的5分进入多项选择题). / A- B9 W, U6 ]! O. Y" x, U
# X" I, C/ |: h0 T/ i# t, L
/ R ~+ H( G, ]- N; J! i9 E
& h% v' ^, |1 V( K [& Y) a) ^/ W如此也能改进《审核知识》考试过于仓促的问题。这样,是不是更好呢?
- d; x# ?6 F6 {( R8 l6 P( L$ B
. S$ U i1 D" M( W. J
/ l1 N+ B) C8 ~ |
评分
-
查看全部评分
|