|
发表于 2009-12-21 14:28:31
|
显示全部楼层
我感到本次考试较有难度,首先阐述体出现了要求按照部门方式回答审核思路,这较贴近实际(实际按部门审核的操作性较好),而不是简单地按照标准要素罗列回答审核思路。 0 a3 z* j. O4 B P+ P) w
2 N" b" f; p o5 i
+ R2 `, m9 n6 f: p
. v" S3 U$ z: T. y
通过参加2次《审核知识》考试,认为此考试设计总体是科学的,但还是可以与时俱进的。如《审核知识》考试的通过不确定性较大。主要原因是单题的分值过大,易导致“大虾”小河里翻船,也会出现小蜜侥幸过关。我个人认调整考试设计: " j) ^9 }; o, K: a( ~1 C& W
/ `* h% D- F5 x$ n1.7 l7 s9 z0 ]1 V8 Q( I7 v
增加总分为12分的多项选择题题型,以减小《审核知识》考试题型人工批卷主观的弱点;(也能提高效率和降低成本,符合未来考试趋势)
" h3 B7 T- q Y& ~
3 p9 V8 j0 H4 G8 y8 W# |3 o+ U) s2.5 t1 }, E" O& y" I, o; \! }( R& ?
审核案例题每题由6分下调为5分;(多出的5分进入多项选择题);
7 @6 C7 V: e; n9 {3 A( X9 K: l0 R% O) F M! V. F' @
3.
: R: Z2 L4 p. f( ]) g策划为按部门审核的审核思路阐述题保持10分,另一策划按标准过程审核的审核思路题由原10分下调为8分(多出的2分进入多项选择题); 7 L- C: Y; @ n- J& L) l* M6 G
# W2 l1 I3 A5 B, z4.! A: Y* `- G6 R& [
简单答题有原来的3题精简为2题。2 f" I1 ] ?- C0 i" f8 Z
(多出的5分进入多项选择题).
4 Z5 Z$ V4 V& t( v( r# Y4 I" d0 x/ J; f" Z
1 N* {8 U2 I4 E& u' i
6 R+ H9 h, w* B2 h& d如此也能改进《审核知识》考试过于仓促的问题。这样,是不是更好呢? 6 ^3 H0 V1 X, J4 s( w' z, N
. ^$ s. x% Z5 h# b# G# Q1 o
9 P8 p, D5 w3 s0 Y" i' c |
评分
-
查看全部评分
|