关于6.3判标

小麦兜 · 发表于 2012-8-4 13:22:37

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？免费注册用户名

×

工作中遇到如下两个实际情况，在判标时与同事有争议（判63还是751？），请教各位大虾：

1、操作工在数控铣床上加工时发现工件有缺陷，未将工件卸下而直接在铣床的工作台上进行补焊。

2、操作工在龙门刨铣床铣削完工在卸工件时，将工作台开过行程范围，工作台挡板与油泵电机相撞，造成油泵电机损坏。

一剑封喉 · 发表于 2012-8-4 13:45:28

小麦兜先说说，1＆2各自违反了你们公司的什么规定？

annizhang · 发表于 2012-8-4 13:45:48

这个跟6.3一点关系也没有啊
首先要看有无数控铣床作业指导书,如果没有则判7.1,如果有而是未按工作指导书进行操作,则判7.5.1

小麦兜 · 发表于 2012-8-4 14:29:55

一剑封喉发表于 2012-8-4 13:45 - s0 _0 w. L6 ~( a1 T3 [
小麦兜先说说，1＆2各自违反了你们公司的什么规定？

其实上面两个案例是我们公司设备部检查时候发现的问题，我们领导叫我以这两个案例开纠正措施。我两个都开的751，我们领导说应该是63，我有点想不通为什么是63.

如果非要说违反公司什么规定，那么“
案例一：操作工发现上道工序（焊接）有缺陷，而焊接一般都是在地面进行的，操作工没有将工件从机床上卸下来，直接在机床上焊接。
案例二：龙门刨铣床是有操作规程的，工作台应该是要在行程范围内工作的，应该是操作工粗心大意了。

一剑封喉 · 发表于 2012-8-4 15:56:25

小麦兜发表于 2012-8-4 14:29 5 \7 B& V. s& k2 G/ K- H
其实上面两个案例是我们公司设备部检查时候发现的问题，我们领导叫我以这两个案例开纠正措施。我两个都开 ...

如果有不符合，一定是与什么要求不一致了
你的想法有道理。
你为什么不问问你们领导，为什么他认为应该是6.3？

emeipengxu · 发表于 2012-8-4 21:30:19

这两题应该说与6.3设备管理有关
第一题可能是违反了公司设备管理规程，未将工件卸下而直接在铣床的工作台上进行补焊，可能是顾及对设备造成的意外损伤，而且铣床也跟着带电，操作人员有触电的可能。
第二题有点问题，将工作台开过行程范围，这在正常情况下根本不可能发生。龙门刨铣床导轨设计有限位开关，工作台触及限位开关，会自动停下，除非限位开关坏了或故意拆了，这又说明设备管理不到位。

wxsunhao · 发表于 2012-8-5 05:58:19

6.3主要关注的是设备的维护保养，以提供满足要求的设备资源，一般不会涉及到具体的操作。楼主的第一个案例中，为什么不允许在机床上焊接？我们单位也有类似的要求，主要是防止焊接产生的热量和火花对机床的可能的伤害，还有焊接的时候员工的操作究竟太小。这里与6.3是有一定关系的。所以这种作业事先要征得设备部门的同意。从这个角度来说，判在6.3也是可以的。
第二题比较单纯，员工没有按照设备操作规程去做，造成设备的损坏，应该判在6.3

0℃ · 发表于 2012-8-5 10:39:06

wxsunhao 发表于 2012-8-5 05:58 & y7 T9 _4 r* V, {
6.3主要关注的是设备的维护保养，以提供满足要求的设备资源，一般不会涉及到具体的操作。楼主的第一个案例中 ...

看了各位老师的回帖，我还是有点不理解
如果不按操作规程操作，还是觉得应该判7.5.1在受控条件下生产呀？
6.3“组织应确定、提供并维护为达到符合产品要求所需的基础设施。适用时，基础设施包括：a) 建筑物、工作场所和相关的设施；”
判在维护上了？？？
实际的工作当中，MS很少遇到判6.3的情况

小麦兜 · 发表于 2012-8-5 14:05:21

0℃ 发表于 2012-8-5 10:39 . e. j, w% H# _# r. w
看了各位老师的回帖，我还是有点不理解( k" p6 _; G& U- `7 S9 U& R; Y
如果不按操作规程操作，还是觉得应该判7.5.1在受控条件下生产呀 ...

我也是这么以为的~~
对自己判标越来越不自信了，哎~~怎么办~~

eicbj · 发表于 2012-8-5 16:51:14

生产现场作业（在产品实现过程中）俺均判751；
已经提供了满足生产要求的资源。

suchunping9000 · 发表于 2012-8-5 20:26:01

判6.3 完全合理，判7.5.1不合理，因为7.5.1关注的是产品，6.3关注的是设施，此两种情况均是对设备产生危害，所以应判6.3

一剑封喉 · 发表于 2012-8-5 22:00:53

suchunping9000 发表于 2012-8-5 20:26 2 J) N6 u# \. {" P) `+ Y
判6.3 完全合理，判7.5.1不合理，因为7.5.1关注的是产品，6.3关注的是设施，此两种情况均是对设备产生危害， ...

判，判什么？
与什么审核准则规定不符合了？
不符合的事实你写出来给大家看看！

0℃ · 发表于 2012-8-5 22:02:05

小麦兜发表于 2012-8-5 14:05
3 G K& c2 x* G; d我也是这么以为的~~- \0 L8 A% M2 g9 J0 e( u$ V
对自己判标越来越不自信了，哎~~怎么办~~

感谢麦兜的帖子，以前判标从未关注过6.3，各位老师的回复使我对6.3有了新的理解和认识

账号		自动登录	找回密码/用户名
密码			免费注册用户名

关于6.3判标

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

点评

点评

未按规程操作

点评

Medal No.6

Medal No.7

Medal No.5

Medal No.10

Medal No.4

Medal No.2

Medal No.3

Medal No.1