多好的咨询师，多好的公民！

yuanye318 · 发表于 5-30 11:41:03

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？免费注册用户名

×

坛子里有这样一篇揭露3C认证作假的帖子：http://www.isofans.com/thread-43433-1-1.html全文如下：
“今天,我负责的一家企业通过了CCC检查,但我却高兴不起来,因为;
项目是我从咨询公司承包的,整个过程如下:
1. 型式试验的样品是在市场上随便买的。（*中国哦，中国！）
2. 送样时给检测站项目工程师4000元红包，20个工作日后居然真的出了合格检测报告。（*质检部门腐败了）
3. 质量手册是我在论坛上下载的,换了个公司名称。（*这是咨询师常见的做法）
4. 质量记录是在咨询公司里在2个靓妞帮助下操刀补的，三个月的记录写了3天OK。（*做假记录）
5. 文件夹、A4纸等用品是办公室女孩子上街买的。
6. 工厂的检测设备是500元/2天的价格租的。（*被认证组织自己没有配置能确保产品符合要求的检验试验设备；连基本生产条件都不具备！由“型式试验产品”是从市场上随便买的，可见这家被认证组织合格的产品都生产不出来！）
7. 检测设备检定证书是花了1000元拿回的空白证书用电脑打的。（*技监局腐败了）
8. 那天去企业准备培训,顺便把改好的手册给企业审核,用了企业几页纸企业提出抗议,说违反合同约定,打电话给咨询公司投诉,害我挨了一顿批。（*咨询公司为了自己的利益啥事都敢干！）
9. 审核时给检查员一人1000元,100元的车票路程给报了1000元汽油费(检查员是开私家车来的) 。（*审核员受贿和变相受贿）
10. 吃饭时红烧中华鲟我始终没敢动筷。（咨询师的内心在受煎熬）
11. 所有记录是一个人的笔迹,检查员眼拙居然看不出来。（*得了好处。还不帮企业作假？）
12. 检查报告是我用电脑帮检查员填写的。（*这种检查员还能公平、公正？）
13. 开了一个不合格项,整改资料是我当着检查员的面听写的,完后由检查员现场带走的。（*检查员渎职到这种地步？）
14. 现场指定试验的数据是检验员随便填的。（*检查员简直在对人民犯罪！）
15. 在企业我成了审核对象,从总经理到部门主管到操作工人，回答问题、查找资料我口干舌燥腰酸背痛晚上揣着2000元报酬回家我只想哭,发誓以后再做咨询我不是男人! 。（*这样买证的企业根本就不该做！您自己也在“为虎作伥”！）

唉!明天是周日去劳务市场找工作我好像别无选择!!! ”（尽早逃离这个已经被腐蚀的行业）
（括号内带*的文字是笔者点评）

如果国家“认监委”、“认可委”真要净化认证市场，整改认证活动。这是一个值得跟踪调查的案例。查实后如事实相符，因3C认证造假的结果可能直接伤害消费者的人身安全等利益，是犯罪行为。应追究相关人员、机构的刑事、民事、违纪、违法责任：
1、检测站项目工程师应受贿课以受贿和渎职罪；
2、3C认证机构违反“认证机构管理办法” 3C认证规定滥发证书，应加以停牌整改和罚款处罚；
3、CCC审核员现场认可企业作假，有帮企业作假之嫌（所有记录是一个人的笔迹,检查员眼拙居然看不出来）
；并收受贿赂。违反“认证准则和审核员行为准则要求”，应追究受贿罪和渎职罪；
4、被审核组织造假蒙混过关，获得的CCC证书无效。应撤销证书。并按“行贿罪”和“3C认证实施规则”要求课以罚款处罚。
5、届于咨询师能自我认识，并主动揭露此案例，有立功表现。并已受良心鞭笞，处以吸取教训，不另作其他追究！

emeipengxu · 发表于 5-30 11:57:13

认证的门槛应提高，认证过程应严格监控。
对认证机构和审核员、检查员的处罚不能只限于经济手段，应该追究刑事责任
一切都市场化，却不能从法制上去约束

学为考试 · 发表于 5-30 11:57:46

认监委对3C也搞应该说有点力度的监督检查，从以前他们发的处罚公告上也能看到。只是有的人不害怕，认为查不到自己头上，如果真查到了，自认倒霉，花点小钱摆平。然后，照原样再干。

wwnw_007 · 发表于 5-30 12:31:54

我们的祖国是花园，培育出来的花朵好鲜艳；我们的祖国是阳光，照耀着我们如此地操作！！！

我们和认证市场、咨询市场就是让这些不轨的人、企业搞得乌烟瘴气的。。。

:@:@:所以我们做得才累，因为我们按部就班，教条主义！

wwnw_007 · 发表于 5-30 12:32:26

建议此贴加为精华！！！

zmy0558 · 发表于 5-30 13:11:03

没有办法已经变成行业风气了

蜻蜓点水 · 发表于 5-30 13:23:50

官商勾结，遭殃的是平名老百姓...

满江红 · 发表于 5-30 13:55:28

想认真的监管起来办法很多的，这里存在着千丝万缕的利益

hblilei168 · 发表于 5-30 14:21:10

有的CQC审核员直接向企业要钱

hblilei168 · 发表于 5-30 14:24:31

在以前灯饰企业，有一款关键元器更换了供应商，但没有对新供应商进行调查和评审，判一个严重不符合项，最后审核员直接开价5000元给通过审核

hblilei168 · 发表于 5-30 14:25:42

这就是CQC垄断行业的悲哀

hejy2006 · 发表于 5-30 15:33:27

整个机制出问题了，就想现在的环境下，不出贪官就不正常

wwnw_007 · 发表于 5-30 15:35:48

hblilei168 发表于 2012-5-30 14:24 ! [6 X5 v5 N/ v2 B: F& z
在以前灯饰企业，有一款关键元器更换了供应商，但没有对新供应商进行调查和评审，判一个严重不符合项，最后 ...

制定评判标准公布出来，让企业和人们便于监督。

hblilei168 · 发表于 5-30 15:37:59

有私家车的审核员太多了

hblilei168 · 发表于 5-30 15:42:09

wwnw_007 发表于 2012-5-30 15:35
7 ~3 J* G0 j) q3 s" [制定评判标准公布出来，让企业和人们便于监督。

这属于强制性认证所导致的，不认证吧不能上市销售，认证吧又有好多的潜规则，只能感叹垄断行业太黑了

hblilei168 · 发表于 5-30 15:45:53

CQC的审核员的水平直的不敢恭维，两份成品包装作业指导书的文件编号相同就可判严重不符合项，说白了审核员就是想捞钱

wwnw_007 · 发表于 5-30 15:51:54

不评判

suchunping9000 · 发表于 5-30 20:07:11

这个帖子好像老早我在认监委网站上就看到了

hblilei168 · 发表于 5-30 23:06:13

国家垄断行业太黑了

学为考试 · 发表于 6-3 06:39:46

以上说的是3C认证方面的问题，在其他行业和其他方面问题一样存在。到处都是监管不力，奸商和监管人员沆瀣一气。所以，牛奶问题、胶囊问题等等，到处存在并在蔓延。

baocheng · 发表于 6-5 09:19:41

违法成本太低了...

tmljg · 发表于 6-5 21:40:28

一点良心都没有，应严惩

kevin5219 · 发表于 6-8 11:22:05

其实要想改变现状，那就不要在这里讨论，而是直接发布到几大主流网站和论坛中去，不见光永远不会死的！

whfeng0526 · 发表于 1-15 20:27:29

不说话，不评价！

账号		自动登录	找回密码/用户名
密码			免费注册用户名

多好的咨询师，多好的公民！

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

点评

评分

点评

点评

点评

点评

点评

点评

Medal No.7

Medal No.10

Medal No.1

Medal No.2

Medal No.3

Medal No.4

Medal No.5

Medal No.6