|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册用户名
×
最近看了几个不同论坛里7.5.2的讨论,感到这是一个无底洞。要怪就怪ISO9000审核实践没有做好,留给我们这些学徒一个混沌,不知道哪个专家说的对?6 K# E; f7 C+ y6 W/ E
' @4 ?( Z9 { X) ^" a+ ~# G. @8 Aa) 过程的评审和批准所规定的准则。
2 @7 M& i1 a y* n" V6 l2 o5 @对这句话的理解,一种观点是:在进行过程确认这个活动之前,组织应事先编制一个规定叫准则,它告诉人们应该怎样评审过程?最后谁说了算(批准)?另一种观点是:这句话就是指工艺文件的要求。过程结果应达到这个工艺文件要求。符合了就认可这个过程确认,否则就不认可。" `" S4 U; ?: l2 J( ]& S
& @) N; v( m* w( W我真不清楚这个准则是在确认前提前应该捏好的,还是确认后总结的?
, ~" ]3 Z5 w% ?; n0 ^6 T$ Y
7 V2 K% M7 i/ |- D( B; _* u2 w8 \/ qb)特定方法和程序。
* k% F% D( }' j# b% G2 q一种观点是指:为了进行这项确认过程,所采用的方法,以后的生产中不采用这种方法。
4 i: T- v# U: C) E/ P% H: P另一种观点:记录进行过程确认所使用的方法。将用于以后的生产中。
1 J# n& S) Y4 A5 X3 x; l( }7 h5 y! P* J- n7 Y* S
c) 记录的要求
0 I+ }+ z0 B2 v1 v$ g% p一种观点:保存好这次确认的记录,备查!+ w! c; I% }6 W- V: X6 R
另一种观点:以后的生产,都要提供记录,记录的种类和过程确认时所使用的种类一样多。
& N$ h) W( C( ^4 B! s( Q* S0 N) x3 p3 h! g4 @* \, X
不知道我的同行可否能帮我澄清? |
|