|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册用户名
×
最近看了几个不同论坛里7.5.2的讨论,感到这是一个无底洞。要怪就怪ISO9000审核实践没有做好,留给我们这些学徒一个混沌,不知道哪个专家说的对?
" Z# [* A2 x4 X
, f7 C+ o* ^- s" Q' U* Wa) 过程的评审和批准所规定的准则。- B4 u7 a: p& @1 ]% P1 @8 m) _) ?) [0 d
对这句话的理解,一种观点是:在进行过程确认这个活动之前,组织应事先编制一个规定叫准则,它告诉人们应该怎样评审过程?最后谁说了算(批准)?另一种观点是:这句话就是指工艺文件的要求。过程结果应达到这个工艺文件要求。符合了就认可这个过程确认,否则就不认可。
, U3 v" e2 v! b4 I3 y/ r0 c: D0 }
) B8 A/ K3 b+ f' k, A我真不清楚这个准则是在确认前提前应该捏好的,还是确认后总结的?0 x' Q9 B/ I; x" n }* @: r
+ e; T# F2 a9 ?$ P9 kb)特定方法和程序。, y0 ?% D: r) z C' j3 u: }
一种观点是指:为了进行这项确认过程,所采用的方法,以后的生产中不采用这种方法。
7 {2 T: A$ D" I4 x另一种观点:记录进行过程确认所使用的方法。将用于以后的生产中。( R1 H: Y$ i% f% V
. S/ g! o- v: k R; Jc) 记录的要求
, M. W" X( U' I u! r一种观点:保存好这次确认的记录,备查!
( F# m' h; K; i9 w8 i; _另一种观点:以后的生产,都要提供记录,记录的种类和过程确认时所使用的种类一样多。0 z/ ?7 j* i1 I& i* L8 t4 H
& s" R% h+ y$ V( z4 U; ?3 I
不知道我的同行可否能帮我澄清? |
|