|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册用户名
×
最近看了几个不同论坛里7.5.2的讨论,感到这是一个无底洞。要怪就怪ISO9000审核实践没有做好,留给我们这些学徒一个混沌,不知道哪个专家说的对?
. E* @# J( n D. l/ C
" F) Y! `- [' ]& ?6 Z8 ]# @a) 过程的评审和批准所规定的准则。# l3 n, ~3 @* f* X' R% Y! D# Y3 ?
对这句话的理解,一种观点是:在进行过程确认这个活动之前,组织应事先编制一个规定叫准则,它告诉人们应该怎样评审过程?最后谁说了算(批准)?另一种观点是:这句话就是指工艺文件的要求。过程结果应达到这个工艺文件要求。符合了就认可这个过程确认,否则就不认可。- C# j+ t- A+ f: H
: T6 n1 [: C0 P! N2 c/ ^) S; _
我真不清楚这个准则是在确认前提前应该捏好的,还是确认后总结的?
/ Y2 Z) C5 h# _3 D' f( d
# q, o' o2 F' t" Kb)特定方法和程序。& h: f2 C l& g4 Z* J
一种观点是指:为了进行这项确认过程,所采用的方法,以后的生产中不采用这种方法。
# a+ f6 H2 x6 J7 L- ?% [另一种观点:记录进行过程确认所使用的方法。将用于以后的生产中。
% [$ t W( J6 a% L0 p# Z! G
0 q% M2 u1 B; {" q4 y1 j& Zc) 记录的要求
0 ^* Q2 t# [7 y; t, g一种观点:保存好这次确认的记录,备查!
& M: _* t( A+ S* g9 B! _另一种观点:以后的生产,都要提供记录,记录的种类和过程确认时所使用的种类一样多。' j! f0 j& H1 p2 h9 ~8 A
& y3 m3 O# I: L d
不知道我的同行可否能帮我澄清? |
|