|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册用户名
×
最近看了几个不同论坛里7.5.2的讨论,感到这是一个无底洞。要怪就怪ISO9000审核实践没有做好,留给我们这些学徒一个混沌,不知道哪个专家说的对?
. m' Y8 M. c( u- U% O
, G0 z+ p% c9 j# |+ V ba) 过程的评审和批准所规定的准则。7 D6 X) R) ?+ J3 _; Z# H4 t
对这句话的理解,一种观点是:在进行过程确认这个活动之前,组织应事先编制一个规定叫准则,它告诉人们应该怎样评审过程?最后谁说了算(批准)?另一种观点是:这句话就是指工艺文件的要求。过程结果应达到这个工艺文件要求。符合了就认可这个过程确认,否则就不认可。
$ x/ `0 d3 K, f) d2 q9 F! n% i* u1 W. q
我真不清楚这个准则是在确认前提前应该捏好的,还是确认后总结的?
6 |1 Y7 Z0 k. }& g, n$ T& ?9 t$ X2 z. z0 B5 K( ~: U
b)特定方法和程序。7 G: f, Z4 N/ @
一种观点是指:为了进行这项确认过程,所采用的方法,以后的生产中不采用这种方法。
9 ^! v. j2 g- C5 s" B$ A7 x另一种观点:记录进行过程确认所使用的方法。将用于以后的生产中。
( S$ X: }9 n" b$ }$ n
1 a. Q3 y$ N' T1 {c) 记录的要求" T* B% U# e/ T# L& ^
一种观点:保存好这次确认的记录,备查!
; r4 y U' x$ @5 ~6 P: g另一种观点:以后的生产,都要提供记录,记录的种类和过程确认时所使用的种类一样多。
% V5 [# Q1 r. J+ Y0 R" L$ a ]0 W* Z8 i+ O2 j7 c3 s0 K
不知道我的同行可否能帮我澄清? |
|