|
rml 发表于 2012-3-5 11:07 
/ Z; e1 t* ^, E! U' Q我完整地拜读了33楼。只是,对于正确的和本来就无争议的就不用讨论了。可能会有太大争议的暂时搁置,挑了 ...
- U3 q R: w& t2 Z( F$ y一、1)2)很明显更符合“返修”定义,为什么不能是返修?' `; P0 c- J8 O, c5 ?5 @, W" ^
1)2)的目的是为了产品销售,厂商应该确保所销售的产品符合规定的出厂合格产品标准要求,符合返工的定义“为使不合格产品(3.4.2)符合要求(3.1.2)而对其所采取的措施”,不符合返修的定义“为使不合格产品(3.4.2)满足预期用途而对其所采取的措施”。
" i! [" J% i# o( c% i+ L1 y$ L) Q+ @
二、3)4)还是厂商的“不合格产品”吗?它们是否需要按标准8.3“不合格品控制”的要求实施控制?
1 A) H! `- x# N2 e7 L在实施3)4)的处置措施前,问题产品当然还是厂商的“不合格产品”,必须按厂商自己的《不合格品控制程序》规定实施控制,也必须符合9001标准8.3的规定。& P4 K! y# p+ C9 X( _. R, E) j
, f3 }# j0 g1 s( z2 Y+ n0 l+ n
又:降级或报废不可能也是返修措施的后续处置办法吗?
7 N0 H, Y) ~5 |7 y2 c3 P降级或报废完全可能也是返修措施的后续处置办法,但对我33楼的“硬盘有物理坏道造成无法正常开机使用”,如返修后仍未恢复正常使用功能,降级恐怕不合适。 |
|