案例判定

blueboat

这是讨论题实在其他网站上讨论甚至争吵地非常火热的一个，贴过来，看看大家的判定。

某厂进货检验抽样规定：“进货物资10个单位以下进行100％检验，l0个单位以上抽检10％，但最少检验数量不得少于10个。”
审核员问：“在抽检的数量中，最多允许有几个不合格，可以判断该批物资为合格批？”检验员回答：“没有规定。”
审核员又问：“这样如何判断进货的批量物资是否合格呢？”检验员说：“不知道。不过我们进货一般都是合格的，没出现过您说的情况。”
注:检验员的陈述都是事实.
请教大家：此案例是否存在不符合项？若有判9000哪个条款？

poverty

我认为 7.1 c）不该有争议
属于检验规范没编好
6 j( {  n9 ~* B4 ?

小梅200406

7.1C,未策划
6 e# q  ^1 C2 i

天边一片云

7.1C

d13931541319

7.1C

blueboat

说说本人的看法。
) w& ~+ V$ T3 F' ]# y" r9 L" s各位都判为7.1c 未策划。
但是从审核证据来看，企业真的没有策划吗？
/ b: N( h2 c7 w. i* Q9 }我看是有的，“进货物资10个单位以下进行100％检验，l0个单位以上抽检10％，但最少检验数量不得少于10个”，另外“检验没有不合格品就接收”，这些不都是策划的输出结果吗？
" |! x( _1 S5 Q7 T另外，检验员说不知道，是真的没有规定还是人员培训不到位？我看还要再找证据。即便是真的没有规定出现不合格时的接收准则，企业这么长时间因为恰好没有碰到过这种情况，没有造成任何对产品质量有实质影响的情况，判不符合，是否不太合适呢？

ACQACRE

7.1c 未策划检验规范

学为考试

7.1 c）

kojak585

blueboat 发表于 2011-12-14 12:44
说说本人的看法。
各位都判为7.1c 未策划。
但是从审核证据来看，企业真的没有策划吗？

你对7.1c的理解不完整。
1 {+ T4 d4 @. g" E8 x) l8 L( r这个案例问题出在“产品接收准则”策划不完整。暂且不说百分比抽样方案的不合理性，审核员问的“在抽检的数量中，最多允许有几个不合格，可以判断该批物资为合格批？”以及“这样如何判断进货的批量物资是否合格呢？”，检验员回答：“没有规定。” （注：检验员的陈述都是事实）就说明这个企业在7.1c的策划方面存在明显的问题。

hyhy

7.1C

fengqingluo

7.1C

yayahxt1982

7.1c 没什么争议