|
协会组织的考试判标题看多了有两点感想. C' y P! M' s3 d- }
1、干扰项多,有很多题目中出现张三说,李四说之类的点,这种情况不要看重他,更不能就这些人说的话展开丰富的联想,重点考虑场景中审核员眼中看到的的是什么
2 G0 b5 a1 n, J$ I# Y 就像第一题中,就是因为出现了"部长说.........",所以呢以上两位同学就抓住了这句话,做出442的判断,但是题目中没有出现支持部长说法的客观证据
7 T* C% I$ X: s. P, i, n. P 现场的核心事实就是操作人员违背程序/准则的要求将废弃物混放 这种事实就是审核员在审核现场看到的 没有猜想也没有推断 不要展开联想:是员工培训不到位呢,还是员工素质不够呢,这就远了
' a" }/ h) y' l# z1 y1 {3 c2、题目中出现多点证据,以上第二题中显示:
& {4 J- q2 ~' w/ ]. v/ y2 }a.现场有准则E0p-023“含油抹布处置方法2 T- m* [3 _; J5 |
b.执行者对准则的内容是了解的
% R, _ L* @( M. kc.执行者对准则的执行有偏差
6 I7 F. v+ D2 M+ ~4 md.现场垃圾桶标识不清楚(这是有些同学的想象)
- t; B, }* V3 q' Se.培训不到位/能力不足?(这是推断), ^8 ], n, k l( O0 R6 P
看了a-e,判哪个条款不言自明
( p/ {. e2 ~7 e, N1 }4 ]3、快考试了,我的经验和大家交流,就是 重事实 轻解释 不想象 不推断 |
|