|
协会组织的考试判标题看多了有两点感想
l4 A& S' m/ h% q2 a( b4 v7 H. U1、干扰项多,有很多题目中出现张三说,李四说之类的点,这种情况不要看重他,更不能就这些人说的话展开丰富的联想,重点考虑场景中审核员眼中看到的的是什么8 m @1 X6 a) B7 j# T
就像第一题中,就是因为出现了"部长说.........",所以呢以上两位同学就抓住了这句话,做出442的判断,但是题目中没有出现支持部长说法的客观证据+ L' |6 L+ P9 z
现场的核心事实就是操作人员违背程序/准则的要求将废弃物混放 这种事实就是审核员在审核现场看到的 没有猜想也没有推断 不要展开联想:是员工培训不到位呢,还是员工素质不够呢,这就远了9 ?) n( A6 C" r
2、题目中出现多点证据,以上第二题中显示:
* k$ Z4 O, r* b1 k! W% @" ^: \a.现场有准则E0p-023“含油抹布处置方法 t6 C8 o# L* U* ?9 U4 @
b.执行者对准则的内容是了解的* ]& @, ]; M. r) j' K, a: W
c.执行者对准则的执行有偏差! g% l/ x! D; W Q
d.现场垃圾桶标识不清楚(这是有些同学的想象)6 P* \% O5 I4 u* u
e.培训不到位/能力不足?(这是推断)% k5 ?9 N, @+ Y0 @
看了a-e,判哪个条款不言自明* j8 I1 ^' i" a8 ^& q4 ? K" ?
3、快考试了,我的经验和大家交流,就是 重事实 轻解释 不想象 不推断 |
|