再问一个判标题

零下十度

在某玩具包装车间，审核员发现W18玩具包装图表明包装板的材料是银灰色波纹塑料板，而现场工人使用的是天蓝色硬纸板做的。车间主任解释说：“塑料板上星期就用完了货，要得急，供应科一时买不来，和设计科沟通后他们同意用纸板代替。”审核员问图纸和工艺卡怎么都没有显示出来。主任说：“设计科科长说工程师出差还没回来，更改单没法批准，图纸也没法改，先这样做，问题不大。”
6 J& a5 y' f$ z7 T6 k7.5.1还是7.3.7

, H8 m$ D' e7 ~1 W$ Q, g
9 g# r: Q9 E" M- w; V0 f$ j+ y

davidxfli

本人认为判7.3.7

d13931541319

判7.5.1

小丑想幸福

从事实可以看出7.5.1

emeipengxu

751

sjf2103

根据以上说明，该判7.5.1

1106xxh

应该判7.5.1

why197109

有章不循，判7.5.1

wxsunhao

这个与设计无关，751

wxsunhao

楼主搜索下，讨论过好多了

天边一片云

7.5.1

fengqingluo

属于包装设计的更改，应判7.3.7.
应对设计和开发的更改进行适当的评审、验证和确认，并在实施前进行评审。
3 y! B" X+ t) K; S更改的评审结果及任何必要措施的记录应予以保持
+ Z0 O7 z* X- h6 D. ]+ W4 y; ?

无锡安心

这又是典型的“神马有章不循就判7.5.1，结果就成了浮云”，似乎这个条款是万金油。
7 t5 u$ z% V. y) d4 p: \
" w: e# X1 x, I% B( ]产品包装材料的变更怎么和设计无关呢？请大家仔细体会7.3.3的“注”的内容。
9 L3 |6 s( j( p2 ^- X2 l* |
3 M; W, b7 z% m. E8 H  Q  Q# q最好学习一下APQP，对7.3的理解就深了。

emeipengxu

注”的内容是供参考的，不是必须的
) c* V. r+ d6 Z* y关键这里的设计是产品设计还是工艺设计，文里并没有讲清楚。楼上看到设计两字就判到737吗？是否太教条？

kojak585

wxsunhao 发表于 2011-5-27 18:10
楼主搜索下，讨论过好多了

http://www.isofans.com/forum.php ... mp;page=1#pid108557