找回密码/用户名
 免费注册用户名
各版块官方QQ群号新手如何获得更多贡献值审核员注册挂靠推荐如何成为国家注册审核员新手入门必读-论坛版规
查看: 2565|回复: 19

运砖坠落砸死人的判标题

  [复制链接]

42

主题

126

回帖

3507

积分

博士

积分
3507
发表于 3-17 19:37:16 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册用户名

×
某建筑公司承建某住宅工程。砌筑A组在东北墙角10m高处砌外墙,砌筑B组在东墙南侧砌自行车存放棚。上料井架设在楼南墙侧。A组工人张某运砖时,将高出车帮的一车砖推到砌筑B组上空拐弯处,车轮被脚手板缝隙卡住,手推车前倾,几块砖连续坠落下来,击中下面工作的砌筑工王某头部,将安全帽打掉后,又击伤左前额,人院抢救无效死亡。
' P3 g" U9 M2 M. H+ j6 @/ e) P0 z: J9 w( d  w

3 C! M+ W1 ^4 o判不符合 4.4.6,对否?
; u  M) c9 l4 C5 g. O2 m2 t. e' N  t2 ~2 Y% ^% G& W% e
9 w' m- c6 q+ B/ y! L
关键词是“将高出车帮的一车砖”?7 w. g3 ^1 t: d6 K4 B
发表于 3-17 19:38:38 | 显示全部楼层
现场出问题都这么判
回复

使用道具 举报

42

主题

126

回帖

3507

积分

博士

积分
3507
 楼主| 发表于 3-17 19:44:14 | 显示全部楼层
emeipengxu 发表于 2011-3-17 19:38 6 d# X; [% b6 Y& k  Q/ O+ h
现场出问题都这么判
% X- Y0 a5 [. }* |- \  D
谢谢!
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽

52

主题

1万

回帖

11万

积分

禁止访问

积分
118741

Medal No.10

QQ
发表于 3-17 21:46:55 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 3-18 07:11:31 | 显示全部楼层
这个判446是合适的。
回复

使用道具 举报

0

主题

8

回帖

1950

积分

硕士

积分
1950
发表于 3-18 10:59:15 | 显示全部楼层
行业垄断开先河。我不再试水掺和!  
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽

52

主题

1万

回帖

11万

积分

禁止访问

积分
118741

Medal No.10

QQ
发表于 3-18 11:58:16 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

10

主题

239

回帖

4778

积分

博士

积分
4778

Medal No.10

QQ
发表于 3-18 12:36:57 | 显示全部楼层
考试归考试 实际归实际 不矛盾 各按着各自的原有轨道走 没有交集,,不过试题用这么个例子 也够残忍的了
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽

52

主题

1万

回帖

11万

积分

禁止访问

积分
118741

Medal No.10

QQ
发表于 3-18 13:35:22 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

36

主题

1567

回帖

1万

积分

博士

质量求道者

积分
13224
发表于 3-18 15:40:16 | 显示全部楼层
不知谁出这种脑残的题目。, e4 V8 E1 j, r1 b# D8 p7 C" Q! u
这个案例不管是在你审核前还是审核时发生,你作为审核员还敢审下去并还要判标吗?

点评

为什么不审下去,宣布审核中止,按规定去做。这个题目改下,伤了人,就不脑残了?  发表于 3-19 05:48
关注微信公众号:IATF16949-Q,获取干货资料
回复

使用道具 举报

发表于 3-18 17:31:21 | 显示全部楼层
如果是考试还是要判的4.4.6
回复

使用道具 举报

发表于 3-19 05:46:42 | 显示全部楼层
rml 发表于 2011-3-18 11:58
4 M, i  C0 x* A2 N) W; T: g; z回复 wxsunhao 的帖子
4 }  k4 Z* b4 j: Z) I, z! G0 W- Q9 B) u7 }! e$ P
不合适。

0 l+ h" i2 M- m0 q0 _, v: `; O这里的题目只是为了帮助大家理解标准。你认为14001和18001不适合现场,是你的观点,但你认为这两个标准提出了许多繁琐的要求,我并不赞同。相反,我觉得这两个标准相对于9000而言要简洁得多,逻辑性也好得多。许多繁琐的要求并不是标准本身的问题,而是许多咨询师和审核员搞出来的。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽

52

主题

1万

回帖

11万

积分

禁止访问

积分
118741

Medal No.10

QQ
发表于 3-19 08:06:53 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽

52

主题

1万

回帖

11万

积分

禁止访问

积分
118741

Medal No.10

QQ
发表于 3-19 10:02:17 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 3-19 15:30:26 | 显示全部楼层
回复 rml 的帖子" @, ?: L+ R; I3 c; W. G
+ ~$ W' ?! H. x7 ^6 v) H* V. q
我觉得咱们没有观点上的差别,对于一个体系来说,不是说越细越好。你所讲的内容在审核中是存在的,但在考试中是不存在的。考试只是看你对标准的理解程度,不管具体审核工作,这两者是不一样的。
1 [) a  G5 a+ F+ z- F不过我不认可你的态度,如果在审核中真正发生了事故,审核组应该做什么?当时给我们上课的老师讲过一件事。91年,他在无锡一个工厂审核时,无锡突发洪水,审核肯定是审不下去了,怎么办?他与审核组其它老师说,这个时候,当然是帮助企业抗灾啦。多一个人多一份力量。事后,他们的行动受到受审核方和其它方面的高度赞扬。
6 ^/ R  m6 X1 ~我想,如果企业真正有事,是不是可以与前辈一样呢?
回复

使用道具 举报

2

主题

294

回帖

2266

积分

硕士

积分
2266
发表于 3-19 16:02:28 | 显示全部楼层
运行控制不符合。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽

52

主题

1万

回帖

11万

积分

禁止访问

积分
118741

Medal No.10

QQ
发表于 3-19 16:10:53 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

36

主题

1567

回帖

1万

积分

博士

质量求道者

积分
13224
发表于 3-19 18:55:12 | 显示全部楼层
无锡安心 发表于 2011-3-18 15:40
0 |  x  \  `5 C9 O/ {# h不知谁出这种脑残的题目。
5 j0 H  C  T! d6 k* U) {这个案例不管是在你审核前还是审核时发生,你作为审核员还敢审下去并还要判标吗 ...

7 N! ]% v8 w; m0 {6 S即使仅仅是伤了人,也依然脑残。  p. }2 O/ K7 J

7 F! Z+ a/ o5 F7 {宣布审核中止就是所谓的“审下去”?看来对文字的理解和老乡您有差异啊。
关注微信公众号:IATF16949-Q,获取干货资料
回复

使用道具 举报

发表于 3-20 11:20:07 | 显示全部楼层
宣布中止审核,指出在哪个条款上存在严重问题,应该是这样的吧。我没有经历过这样的情况,但想你不可能抽身就走,该进行的程序还得进行,至少提前开末次会议,宣布结论还是需要的吧。
回复

使用道具 举报

36

主题

1567

回帖

1万

积分

博士

质量求道者

积分
13224
发表于 3-22 13:38:40 | 显示全部楼层
发生了这样的事,即使审核员很镇定想开会宣布审核不通过,我想受审核方这时候未必有这样的心态吧。8 U2 R- b! |6 s, X
包括接受审核组的结论并在你的报告上签字?

点评

打个招呼是要的,打完招呼则可以直接走人了,无必要继续审核浪费双方的时间。  发表于 3-24 09:00
那你说呢?直接走人,这符合审核程序吗?审核总要有个了结的吧。即使是认证机构让你走人,你也得与人家打个招呼吧。  发表于 3-23 22:07
关注微信公众号:IATF16949-Q,获取干货资料
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册用户名

本版积分规则

手机版|ISO爱好者 ( 鲁ICP备09041441号-1 )

GMT+8, 8-18 09:20

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表