再次推理,理由如下,请讨论:" m0 \# _' u5 ~, w# @# v1 P* t
11. 用排除法,B——王审核企业甲或丁;不可能审核丙,所以错误7 e$ [" V) o& R" q2 M; D
C,如果成立,将有徐和蒋共同审核甲,张和王一组,高与李一组,6个人排完了,没有第四组,不成立
) ~0 b, Z. ]- W! n0 h! U2 D D 徐也可以审核丙,徐/张审核丙,王审丁,蒋审甲,高和李审乙. V+ j+ c( H/ H5 J: \" U4 E0 c
12. 理解一个点:要求张和另一名审核员审核同一家企业,没说有张审核的企业不能有3个审核员吧?
% a4 U: q5 X& }: l; L 张审企业甲可能的安排:张和蒋审甲,乙:高和李,丙:徐,丁:王4 a5 c8 c! o: f& b2 j8 G8 e
张审乙: 甲:蒋,乙:张和徐,丙:高和李,丁:王8 I( V7 Z- I5 V: H: C
张审丙: 甲:蒋,乙:高和李,丙:张和徐.丁:王
2 l/ L; k- Y1 o2 ]/ T. H, H4 x 张审丁: 甲:蒋,乙:高和李,丙:徐.丁:张和王 : ]+ D* g5 ]* _$ e0 I$ E
如此看来张哪个都可以审
& e/ Z5 _8 [' n Y9 C13. A.排除法,如果A成立,高/蒋/李,三人审甲,张和其中一人成组,王一组,只有三组,错误
/ B! [2 Z* X$ ^/ [; C9 N) V0 s B. 蒋/王审甲,高和李一组,张和另一名一组,共三组,错误9 w9 f: ^* y. M1 X
C. 徐审丁,蒋和张审甲,王审甲或丁,只能成三组,错误) m0 j( a3 Y! |$ P
所以D 这样安排正确.甲:蒋,乙:张和徐,丙:高和李,丁:王3 }: f! K! C% G( k, U
14.如果B是正确的,将有张/徐,蒋三人审甲,王只能审丁,李和高审乙,没有审丙了,只有三组.所以不正确
$ e. H5 e& S: \& N15.徐要与别人同组,只能与张,因为张自己不能单独." O2 |, \% B$ n7 [( S; Y- }! f% m' [
甲和丁肯定排除,因为甲和丁本来就有蒋和王可能审,再加两人只能组三组& W! t2 m2 X# R8 m) ]+ V
所以只有C正确. |