讨论一道推理题(2007年12月CCAA笔试题)

rongcheng

有六名审核员(高、蒋、李、王、徐、张）对四家企业（甲、乙、丙、丁）进行审核，并且必须满足以下条件（不必考虑其他任何条件）
' n& f6 j  |) N- j& q7 B3 R ——每名审核员只审核一家企业，每家企业至少由其中一名审核员进行审核；
——李和高审核同一家企业；
——张和另一名审核员审核同一家企业；
——蒋审核企业甲；
——王审核企业甲或丁；
——李未审核企业丁
11.如果张审核企业丙,以下哪一种说法必然正确?(        )
/ ^+ a" l! ?3 Z     A 李审核企业乙
     B 王审核企业丙
9 j6 B- |% i8 r* w     C 徐审核企业甲
     D 徐审核企业乙
- q* \8 W6 q- F3 y6 r12. 以下哪一种情况列出了张可能审核的所有企业?(         )
; I$ A5 K) S* G9 Z  L! t      A 企业乙,企业丙
, G2 `7 s2 G5 i; r$ q      B 企业甲,企业丙,企业丁
      C企业乙,企业丙,企业丁
3 h8 X: g. f& h7 j& K$ L; G8 q* J; {      D 企业甲,企业乙,企业丙,企业丁
0 D+ M' h- H- j# a13. 以下哪一种情况可能正确?(       )
+ z% E% M$ s6 _6 S& u! `      A 高和蒋审核企业甲
/ G, i$ Z  C7 g2 {* k$ r5 D      B 蒋和王审核企业甲
      C 徐审核企业丁,张审核企业甲
      D 张审核企业乙,高审核企业丙
; B( _7 P" H- U& _3 P' \- u- ?14. 以下哪一种情况不可能出现?(        )
     A. 张和蒋审核企业甲
     B. 张和徐审核企业乙
; s( o( f( D& K8 O4 {( t     C. 张和徐审核企业乙
     D. 张和徐审核企业丙
15. 如果徐与另一名审核员审核同一家企业,以下哪一种情况列出了此二人可能审核的所有企业?(        )
9 l6 {8 ]& S7 `- \/ |     A. 企业甲,企业乙
& f' S' e6 y6 x4 R     B. 企业甲,企业丙
% K# r$ a; U5 S2 j7 _     C. 企业乙,企业丙
     D.企业甲,企业丙,企业丁

sewingkit

11-A
" ]9 T* c1 d: F1 G12-A
* s4 v3 ~! ?1 z* h13-D
$ R, w" K% C! A, H$ f# q  ]14- B\C重复，无正确答案
1 t2 R8 K# W5 h3 F& @/ c# M15-C
& `8 p- T3 u' u( ?5 E
/ T$ c  C2 \4 p8 ]3 b: a6 T' |不知对否

rongcheng

感谢你的及时回复.
不好意思,打错了,现更正一下
6 E# {! H0 p+ W$ h' M5 U14. 以下哪一种情况不可能出现?(        )
     A. 张和蒋审核企业甲
5 e5 q% L. T" v2 a6 q     B. 张和徐审核企业甲
  d- ~9 M5 K8 ]4 }! }$ k; i% P     C. 张和徐审核企业乙
' @2 P* z( h7 I+ ~% b& i     D. 张和徐审核企业丙
$ ^0 N" y) [: b$ {9 d0 b: D, f3 y除12题我这选D ,14题我这选B,其它的和你一样.

sewingkit

14-B
1 Y1 }" ]5 ^3 P* A% \( A1 |* V
12请再考虑。张不可能每个单位都去，因为张是一对出现。

rongcheng

同意楼上的观点,多谢指点

rongcheng

再次推理,理由如下,请讨论:
( H; t& E0 s1 m6 L2 E; A11. 用排除法,B——王审核企业甲或丁；不可能审核丙,所以错误
$ g* f. _" p0 H; P: E             C,如果成立,将有徐和蒋共同审核甲,张和王一组,高与李一组,6个人排完了,没有第四组,不成立
  S% z+ D; V  a1 S             D 徐也可以审核丙,徐/张审核丙,王审丁,蒋审甲,高和李审乙
+ d7 U5 j6 Z, Z1 \12. 理解一个点:要求张和另一名审核员审核同一家企业,没说有张审核的企业不能有3个审核员吧?
      张审企业甲可能的安排:张和蒋审甲,乙:高和李,丙:徐,丁:王
    张审乙:                    甲:蒋,乙:张和徐,丙:高和李,丁:王
    张审丙:                    甲:蒋,乙:高和李,丙:张和徐.丁:王
, o2 R: J. E8 Y. _) H4 \    张审丁:                     甲:蒋,乙:高和李,丙:徐.丁:张和王
2 i8 O/ l- v, E0 i/ n: W% V   如此看来张哪个都可以审
13. A.排除法,如果A成立,高/蒋/李,三人审甲,张和其中一人成组,王一组,只有三组,错误
    B. 蒋/王审甲,高和李一组,张和另一名一组,共三组,错误
# V: n$ m5 Q6 f2 B    C. 徐审丁,蒋和张审甲,王审甲或丁,只能成三组,错误
      所以D  这样安排正确.甲:蒋,乙:张和徐,丙:高和李,丁:王
14.如果B是正确的,将有张/徐,蒋三人审甲,王只能审丁,李和高审乙,没有审丙了,只有三组.所以不正确
15.徐要与别人同组,只能与张,因为张自己不能单独.
      甲和丁肯定排除,因为甲和丁本来就有蒋和王可能审,再加两人只能组三组
    所以只有C正确.

jnzth

据灵通人士透露，这种题以后不考了，所以不要在这种题上费脑子了。

rongcheng

真的吗?真是太好了,最发愁做这种题,真耽误时间,也觉得对审核来说没多大意义

tianxe

审核员来到行政管理部查看公司人员名册，看见食堂共有16名工作人员，其中7名是2007年6月新来的，审核员要求查看这些人员的体检证明和健康证，人事科宋科长说：我们每年组织公司所有的人员进行一次体检，一般都安排在每年的四季度。说着，宋科长将一摞体检报告递给审核员，审核员没有发现6月新来的7名工作人员的体检证明和健康证。宋科长解释说：这几个人是6月新来的，还不知道能否长期留下来，所以没组织他们去体检，好在他们都是普通服务员，而且看上去身体都挺好的，应该没什么问题。
根据以上案例，依据GB/T28001—2001标准的要求，你认为该案例中是否存在不符合，描述不符合事实，指出不符合GB/T28001—2001标准的哪条要求，为什麽。
该判那个条款，那位高手说下