|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册用户名
×
首先不必纠结验证和放行这两个词。。。验证后不一定放行,放行不一定需要验证。。。验证后大概率会放行,放行大概率需要验证。。。两者有区别,有时候却也有必然因果。。。
% o/ L- `+ \9 h" k# S1 L$ e% Z8 s$ v- w. P
当你用过程审核时候,这些问题就不存在了,你无需去论证他的区别和因果。。。只需要专心去审核企业管理是否受控。, \7 k& Y( D, Z4 t& f
1 P$ k1 ]4 P# B0 Z$ W% v2 _就算你采用条款审核。。。从语文角度来讲,验证和放行,很难理解吗?菩提本无树,这两个词本来就区别无限大。。。; s) y3 F) J P9 B% z7 R
再深入一点,8.5审核的是过程实现,851C就是过程实现阶段的验证。。。就算混淆也得和851h去混淆啊,还轮不到851c。。。
; y; s0 t6 D3 F/ O4 Y6 G# D
; _! o; J1 m# _: N5 k- [8.6审核的是放行,那么在质量体系假设有10个阶段需要放行,基于风险的思维,基于抽样审核逻辑,我们审核的一般是质量特性的放行。。。再扩展,如果质量特性是在采购阶段,是不是和851C关联不大了,如果质量特性是在设计阶段呢?甚至质量特性的风险在顾客要求确认阶段呢?。。。8.6可是针对整个第八章的。。。. ?7 j" k0 u, D; g, A( n( a; c7 }
4 Z* J& z9 I, q. B( ~! S# L
真的不必纠结,这是审核员最大的问题。。。我们是审核企业管理的好坏,不是标准几点几,那些只是人为的东西,比如新版推翻了原版,后人推翻了前人,真要那么正确,增加点东西就行了,何必去推翻。。。( K2 v H1 a- E# d+ W' R9 P, x7 A
2 i+ g7 v4 p1 c. d! M8 t6 a: T& r# U: W0 J. r2 c/ e5 P
: I6 c1 ~' r Z
|
|