" s, _. [2 z' y0 x
4 e3 b: ]- }! ]% y用人
导读:你肯定听过一句话:选择大于努力。方向不对,再努力也是白费。管理中选人用人,也是一个道理:选择大于培养,人对了,培养才有价值。不过,选人绝非易事,极考验管理者的水平和经验。
9 ?! @& ?" C* Y: s你辛辛苦苦招人,却可能发现:
7 B4 U! q$ _! Z* w7 ^9 s
· 面试时,口若悬河似能人,招进来,事事无成变庸人;
6 {& {$ k$ X: I, g1 R· 过去业绩是真材实料,重新上手,却无法重现辉煌;
, E' r1 W$ O7 b* B: l& j$ n& F· 能力倒是还不错,人品性格成问题,都怪当时没摸清。
& p& b5 i$ k3 V+ A那么,该如何在面试的几十分钟里,穿透层层包装,甄别出一个人是否符合公司要求?
& P" q* j8 V9 J1 Q$ l7 B/ f9 v
阿里作为良将如云的大企业,经过长期实践,总结出了一套老中医般的识人之法——“望、闻、问、切”。
1 B7 e% y+ V/ A: x1.望
望,是观察,一个人的经历和习惯会在身上留下痕迹,经验丰富的人一看就知道。
8 x4 b2 w4 k; Q! f特别是候选人在等候面试时,可以在外观察,因为独处时可以反映一个人的真实状态。
2.闻
闻,是闻味道,去闻候选人的做事风格、心理动机和价值观。
: E" c- M% }! B# I. d3 b一般由团队里资深的老人去聊,聊工作、聊家庭、聊人生,在这样的过程中,看是否与团队“气味相投”。
3.问. S- ^5 O& n' f* q" X/ F$ _8 ~2 q
问,是提问,利用好的提问方式,可以识别出过度包装之人名不副实的地方。
5 Q) | q1 n- \1 [7 w) l3 [在提问时,一般采用一个法则,即抠细节,追逻辑,问体感:
(1)抠细节,即工作发生的细节,框架可伪造,但细节经不住推敲。
( G: q8 y( k+ A. C# t+ |1 J& i' k
(2)追逻辑,从回答去分析逻辑性,看在做事时,逻辑是否清晰、严密。
/ ~/ B, ]1 S5 d) J0 k$ [(3)问体感,做这些事,有什么体感,同时也能以此看出他的价值观
9 e& n' t: B$ C3 T l) e4.切
切,就是背景调查,如果望、闻、问都没什么问题了,对于一些关键岗位的候选人就可以做一些背景调查。
3 o! n* g( w- P4 E- U主要核实候选人的提供的信息和经历是否真实,以及在上一家公司的口碑如何,有无违规行为。
9 v0 Q* |" t; R: |0 D% r) _
. J2 c6 w$ o9 [) i5 s$ O结语
( A, z/ u3 u/ |0 K# n8 ]经过一番望闻问切,一个人靠不靠谱,咱们管理者心里也就有了谱。
2 z8 C4 K+ j+ V9 x当然,单靠短短几十分钟的面试,并不能解决所有问题,更重要的还是试用期考核,以及正式录用后的培养。
5 V$ n1 C4 ]/ I& e; t, X
3 J6 [# Q3 ~' Q/ y+ ^以事选人,以事成人,以事育人,是每个管理者的必修课。