' l2 x6 V0 q: H( u" O- k+ f
8 f6 y7 [+ I7 h" g ]& H. n用人
导读:你肯定听过一句话:选择大于努力。方向不对,再努力也是白费。管理中选人用人,也是一个道理:选择大于培养,人对了,培养才有价值。不过,选人绝非易事,极考验管理者的水平和经验。
- C& l/ E* J, M/ F- R" q; b5 ]
你辛辛苦苦招人,却可能发现:
" `/ H3 X' T" _$ C
· 面试时,口若悬河似能人,招进来,事事无成变庸人;
a6 w! k2 s9 F1 P1 y: n, K1 x
· 过去业绩是真材实料,重新上手,却无法重现辉煌;
# L4 q1 q) k& o7 O$ p) j, Q
· 能力倒是还不错,人品性格成问题,都怪当时没摸清。
1 b* O( E% | H那么,该如何在面试的几十分钟里,穿透层层包装,甄别出一个人是否符合公司要求?
# ]7 h9 u0 {# D/ @1 t0 ]2 b8 M% v* f
阿里作为良将如云的大企业,经过长期实践,总结出了一套老中医般的识人之法——“望、闻、问、切”。
$ X1 A0 r. ~# J+ j5 x0 _
1.望
望,是观察,一个人的经历和习惯会在身上留下痕迹,经验丰富的人一看就知道。
/ X1 M5 n) \8 {特别是候选人在等候面试时,可以在外观察,因为独处时可以反映一个人的真实状态。
2.闻
闻,是闻味道,去闻候选人的做事风格、心理动机和价值观。
- K" s- R7 m7 [) ^/ x! x3 x0 [6 g$ E一般由团队里资深的老人去聊,聊工作、聊家庭、聊人生,在这样的过程中,看是否与团队“气味相投”。
3.问% a4 O$ {1 R* l* @" g
问,是提问,利用好的提问方式,可以识别出过度包装之人名不副实的地方。
. @7 S+ a; E- o
在提问时,一般采用一个法则,即抠细节,追逻辑,问体感:
(1)抠细节,即工作发生的细节,框架可伪造,但细节经不住推敲。
4 W6 }& w4 c- C/ ~0 k8 d# x(2)追逻辑,从回答去分析逻辑性,看在做事时,逻辑是否清晰、严密。
5 A: Y! `& H* p# m% H Z
(3)问体感,做这些事,有什么体感,同时也能以此看出他的价值观
, V) X$ }) g' F/ a6 J2 n/ K
4.切
切,就是背景调查,如果望、闻、问都没什么问题了,对于一些关键岗位的候选人就可以做一些背景调查。
: D+ P* ]) G+ s6 V& @
主要核实候选人的提供的信息和经历是否真实,以及在上一家公司的口碑如何,有无违规行为。3 T1 @ P6 n) a" Y' r
* J% Y, s' | R/ ]
结语
- n3 [, y" `; p经过一番望闻问切,一个人靠不靠谱,咱们管理者心里也就有了谱。
0 {- {3 A& y" t9 f2 B当然,单靠短短几十分钟的面试,并不能解决所有问题,更重要的还是试用期考核,以及正式录用后的培养。
9 K+ V+ \. }* X; H$ i
5 [: h b4 O9 G: j; w以事选人,以事成人,以事育人,是每个管理者的必修课。