|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册用户名
×
跟谁一起工作,到底有多重要?
; p+ f" e6 g. C9 F/ D8 b3 t6 B; Q% o9 x% j0 f, b
德鲁克管理学院 前天
! ~3 ^$ R0 Y9 c5 m* {1 q2 Q j p9 U3 l/ Q& m. P
作者:孙圈圈
- z5 ^, w/ |3 L( h来源:圈外孙圈圈(ID:iquanwai)" k4 W5 i. ~3 u; M
8 R+ s8 o6 Q, W; [3 k$ D5 ~
导语+ H& G3 e3 {; k' `! \$ `
德鲁克曾说过,有效的管理者并不是一开始就着手工作,他们往往会从时间安排上着手。通过观察我们不难发现,身边的同事无外乎两种,一种是整天风风火火、各种任务切换。但是产出却并不高。相反那些不急不躁,专注做事儿的人却能高效的搞定工作中的所有问题。投入时间长短很重要,但是高效才是打开工作更重要的方式。
9 q& e2 ^9 K9 k) }' I
5 o( M+ K/ ~5 x5 }5 X0 j; r《浪潮之巅》的作者吴军,在《得到》专栏里,提及了Google刚进中国时候的一件事。刚开始,Google总部对中国研发团队的评价非常低,因为“出工不出活儿”,北京的三四个工程师都抵不上Google总部的一个工程师。% l4 ?8 q1 [. a. i* C6 k9 }
* A$ a7 r3 a9 N: C后来吴军帮忙分析了原因,他发现,那些工程师都不善于找到最重要的工作并优先完成它们。中国研发团队里,所有的工程师都是新人,没有人告诉他们该如何工作,而在Google总部,新员工只是一小部分,所以很容易在有经验的员工带动下快速掌握工作技能。
; Y- K# K# v* C) \* a( Y- \( _7 \
之后两年,Google总部的工程师陆续来中国帮助团队梳理工作方式,而中国团队也会去Google总部交流,这种情况就得到了改善,中国研发团队也最终得到了总部的认可。
& m' `: C$ V1 Z7 p! U9 x0 z9 ~) t4 q. G6 _
Google工程师这么聪明的一群人,尚且需要学习正确的工作方式,才能有效产出,何况大多数人?
- h- J9 s6 f& N) W
7 i) t7 Q8 o* L/ d我们一直都认为,如果一个人智商情商正常、学习和工作意愿高,就一定能出成绩。7 L0 D3 V4 b8 ~$ \$ n& `: b# ]; z
" [( W8 \( a# @# W" F! E然而,我带过很多人,也招过很多人,却发现一个奇怪的现象:有一些人,十分有意愿学习,非常努力,智商情商也都正常,然而工作产出却非常低,甚至不如很多资质低于他们的人。
, M5 O2 j: t5 G+ G3 I7 ? W4 P
9 s1 u) y# R) E+ W* p- a, e我一直百思不得其解,一度怀疑自己看人不准。直到前阵子看到吴军的这段叙述,才幡然醒悟,仔细回想了这些人的工作方式,将他们与产出高的人相比,发现他们无一例外都存在这三个问题:
* l# }- j3 i8 k" b1 ^
7 s! R! x6 D: z! ^, a# Z7 ^1 d5 g9 i) k0 |
1* O* \, D9 t6 I" h. ~
问题1:只关注任务,不关注目标
9 `6 S3 J4 {: k2 G( Y* `" G" Q( K! {5 A n1 u
7 e& E9 }# R& l假如你的老板正在飞机上,还有1小时落地,下来之后需要给客户做一个重要汇报,而你需要给他做一份PPT。但因为你错估了时间,导致PPT草草做完,而且发现其中一些数据没有,你怎么办?
* \3 C9 v' p3 E8 A2 s! V2 p9 T3 M9 |; Q S
低效人士的做法是:疯狂地找数据,最后可能数据有了,然而PPT没有来得及做完,或者质量不高。. |3 t% P6 m% a; n
: i, q6 {! b$ j# g7 O一般人的做法是:找人帮自己一起找数据。* W' n. W; H3 n
5 \7 D* E9 n* f) y. H而最高效的那些人,会根据老板此次汇报的目的,判断这些数据在其中的作用大小,如果作用不大,那么就把时间花在完善重要页数、而不是找数据上,如果很关键,那么就找其他人帮忙,或者找一些替代数据。
/ a+ J- f# @7 _- U
1 {$ f& |% b e' P8 ?4 ~/ J这三类人之间的差距,其实就是任务导向与目标导向的差距。
# C0 m6 s" ?% r+ p3 O" ]2 m7 W
3 [9 |6 t! Z; @1 Y我此前的咨询公司,在做高潜人才研究的时候,有个发现:高潜力的人才是有共性的,具备这些共性的人,几乎做什么都能做好,而不具备的,几乎做任何工作都会障碍重重。
$ J: C! V3 r$ a( N" W5 T8 Q
/ |0 `" Y9 i* q# a" ^/ h这其中,有一项共性就是Result-driven(结果驱动)。那些高产出的人,未必动作更快,而是更善于判断,什么事情对结果是最有效的,然后,用尽一切办法保证结果达成,而不是死守着原有的工作任务。
- ?/ h6 }9 ]- Z. v+ A
1 u2 {9 e/ }4 \- W2 D: r6 `实际上,结果驱动不仅仅是一种工作习惯,更是一种思维方式。这种以终为始的思维模式,是我自己刻意训练的最有用的思维模式之一。
1 S2 ^( w V8 m
: q5 i, ~+ r- ~/ n, x, b+ D2 S比如思维训练营里,有学员问我:如何让自己对一个行业有真知灼见?: b5 f( V8 W1 S7 z, {
! u( o/ o/ C; }$ F! {1 T想想看,如果是你,会如何回答?( n t" ^/ f. h& M$ n4 ~
4 ^9 ]3 }' f4 W
我的回答方式,是反问她:具备真知灼见的目的是什么呢?是想让客户更加信任你、还是想让老板看到你的进步?
! J! T Q. j& R" Q1 r: t
7 \, ~; c8 A8 Q假设你是希望客户信任你,觉得你懂他,那你要做的,就是看这个行业里的客户有什么痛点,然后针对这几个痛点,下功夫研究和分析,有更多洞见,然后借机沟通出去。了解一个行业,是一个太大的话题,没有目标,根本无从下手。
8 {9 l! }9 I" i3 Y. u+ F! [+ Z) G( @6 X* ?/ I
所以,没有结果驱动的思维,而仅仅死守着工作任务,最终就是,出工不出活儿。$ o: F7 W3 H- m, K* W) q
5 c o$ G$ E! c3 D1 P" W7 C
5 C2 A( L# s: F- k- D, w% I3 b2% r& b- j% d: q6 z. @
问题2:应激式工作,而非统筹式工作
4 n: X8 o/ _, @
/ k. I4 l8 E: C" X# r
m6 |' ?, T6 s1 E- T$ \, M% _如果你观察周围的同事,会发现,整天风风火火、急得上蹿下跳、各种任务来回切换的人,有时候产出并不高。看他们工作,就好像打地鼠一样,打完一个,另一个又冒上来,连看的人都跟着焦虑起来。- C9 [8 v; `" B1 B* F% @
6 ?" J8 H& H# n! r2 R$ U% t) v# L! |1 H
而另一类人,他们做事专注、条理清晰、看起来很淡定,但最后,多困难的事儿都默默搞定了。
; l, o5 Z1 s& g4 _
* i# R7 Y3 X7 F$ ~# E+ z( H* W两者的差别就在于,第一类人总是应激式工作。他们每天起来的第一件事,不是规划当天的工作,而是马上投入工作,以至于到了下班之后,发现还有很多事情没做完,而没做完的,可能又是最重要的。
, d% F9 P! F3 I- `7 `( U
' O+ Y9 p0 x' x2 R另外,领导临时给个任务、客户临时有个要求、同事临时要个数据,他们都会停下手里的事情,去忙这些,最终,在任务的切换上花费了巨大的精力。
2 f7 C0 N+ K# x7 K+ d* y/ Q: A9 `/ t2 {( ?+ P$ S5 e4 \
我跟公司的运营打过一个比方:假设你每项工作任务平均半小时可以做完,而任务之间的切换通常也要半小时,如果你经常一项不做完就切换到下一项,就算每个任务中途切换一次吧,那就意味着,8小时的工作时间,你至少有4小时都花在任务切换上了。! s" T5 ?# v; C! @5 L# V
; z/ O( j7 a% o) a$ \
这种应激式工作方式无疑是低效的,那什么才是高效的呢?统筹式工作。/ \! J8 Q5 ?: x" ?% Y
" @, p# L# d, @; f9 ]* F真正的统筹式工作,有几个特征:
6 X) q+ _7 e) T$ r. n" S4 ^
$ ]5 }& h M; a# J! r$ l
7 _' x" m9 R; s- L特征1,有计划地工作& m( Y, c9 ^2 ~
3 n7 p" M7 n8 Y$ q% x
我通常周日晚上就会排好下周每天的工作,而每天早上会排好当天的工作。而且,任务清单在工作的时候一直开着、实时更新,完成一项删掉一项,临时增加一项就插入相应的时间段,当天完不成的、非紧急的任务,我就改成第二天的日期。
& t) l7 i* `$ a
8 d2 J+ d! O4 R; U8 E这种方式,会让自己很有掌控感,多少事情来了,都不会乱了阵脚。# D* f7 n/ m' Q/ d9 q
( U) t$ a+ d$ s8 O/ V& P当然,在做计划的时候,你需要为高价值问题分配最多专门的时间。我此前特地写过一篇文章,就提到,大部分人在80%的时间里都是做无用功,根本原因就是没搞清楚真正要解决的问题。% g3 S- U# W3 F) s& H
J$ ~" V& f7 @' {* H
3 _) Q" N8 f% u
特征2,形成自己固定的时间习惯4 o5 I/ x6 D" e
1 d# Q, A8 Q, \* G3 t
比如我的习惯是,在上午做需要烧脑的事情、在交通工具上听书、在饭后效率不高的时候集中回复微信消息和留言、在等人的时候构思下篇文章主题、在疲劳的时候刷一下公众号、在傍晚的时候跟团队开会、在晚上做一个简单总结。
3 r! d, i9 C* u# w& p- g, k( I8 V+ |) a! {
这种习惯,一方面把不同难度的工作跟自己的效率波峰波谷相匹配,达到效率最大化;另一方面,我会清楚地知道,5分钟、10分钟、30分钟,对我来说分别可以干什么,这样就不会一有碎片时间,就习惯性地刷朋友圈了。) i! u$ d) M. B
2 a& c* }; m5 H# \ o4 w7 G
* y9 R. q* E7 b$ }& Y; N特征3,及时记录、每天总结5 z2 p3 N5 n! W% l$ G1 x- U
. `. F+ q5 A# r' c! m$ q- h) e7 U
当你正在工作的时候,老板布置了一个任务、客户又来了一个问题,你会如何呢?很多人就直接扑到临时任务上去了,但真正好的做法是,如果不是十万火急,你可以快速用关键词记在笔记本上,不需要任何思考,然后马上回到刚才的任务,做完再看笔记本。
0 q) i, G/ X2 D$ m" v0 y# \8 v! x6 T6 F1 `- }! m* t+ m
另外,你在一天当中,学到了什么、犯了什么错误,当时也要记下来,因为过了那个时候,你很快就会忘,然后继续犯这个错误。当然,这些记录,晚上都需要进行整理。; R4 _# z& b8 N. E! t' O
9 g5 D3 N2 o( y. Y+ A$ G' |% v
我曾说过,此前8年多的顾问生涯里,成长最快的那半年,我每天都坚持写工作日记。
2 E& L2 S9 Z9 j- _( [4 x; `9 h# l
! t5 T3 Z. m( P) F另外,记录还有一个好处,就是可以减轻大脑负担。每天的例行工作、自己常犯的错误,这些都可以列清单。你的大脑是用来思考的,是很宝贵的,别把一支笔就可以做的事情,强加给你的大脑来做。! w: u( s. h) Z
$ [6 v9 N* M: o7 @/ t, X6 t6 i3 g( |3 S
3
5 v* ~, ]1 o0 k& {0 V问题3:几乎从不“偷懒”
! ^. u( D# w/ o3 _; l; `9 s
9 B+ l: y8 B. p$ A8 B) c5 Y& [& L7 l6 Y3 R; ^+ X0 \
“懒癌”是第一生产力。仔细盘点一下,我们哪样创新不是因为懒呢?不想走路,有了汽车;不想爬楼,有了电梯;不想打扫,有了扫地机器人……
- u5 H+ n& V, F3 H, }2 C
: i8 W8 ^4 \5 t2 l$ v工作中的大部分事情,并不是一次性的,而是持续的,那么就可以在第一次做的时候,搭好框架。
" [# j& g- E# Z( I& l+ q# g3 D
5 g' u7 C& h Q6 u U2 C/ }- B7 a比如,我让运营每周做一次数据分析,这个事情是重复性的,所以高效的做法是:建一张excel表格,把固定需要分析的参数都做好公式,每周只需要把导出来的源数据贴进去,刷新之后参数就出来,然后只需要看参数来得出结论。
& }9 Q% C7 d& ]& o' R0 F5 s" c* X/ W3 R& W' c3 \; t
当然,这里所说的偷懒,不仅是善用工具,还包括善用他人。
. f4 A" ]8 F2 Q/ k6 b
% j4 L/ q" y7 n2 p9 [. @# P比如,你从来没做过数据分析,那么就先去找找前人怎么做的;比如,你有自己的团队或者实习生,那就不要做任何他们就可以做的事情;再比如,去运营社群,摸索出一套群主激励机制,比你自己去做群主,要高效得多。& x! t, S& r. f2 f
! l9 z, K& a& ?1 z5 k$ M! a所以,这三个让你Work Smart的工作方式,听起来难吗?一点也不,而且你很可能也听说过。
$ z# u! P. W1 T% g+ S5 Z! `4 ]
0 d+ @( y: n9 n+ ~" \8 W8 o, H' s ^但是,为什么很多人做不到呢?我观察下来,有几个障碍:
6 h# R- g$ N" A$ d- \) @' K: [3 \- R% p& j* x6 _
& N5 @$ k* x' @" ]# u2 ^* L; v6 ~( s$ F障碍1,工作环境所限
' v6 e5 B5 G6 J9 o" b% B- i j8 g4 A( E) ~
很多人的工作性质,就不是结果导向型的,而是任务导向型的。他的工作岗位要求他做的,就是完成任务,至于背后的出发点,不需要知道。而且,领导有可能就是考核努力、考核苦劳,而不是考核产出。
; X- A/ E; p: k2 n, T
g6 |+ m8 e% J) X, w' I6 E# W% H实际上,工作性质对一个人的思维方式、行为习惯的影响,大到超乎想象。' _5 T; Z1 ~) q
: D9 A0 b6 \6 y6 |2 Y你去看,刚毕业的时候,一个学校一个专业的同学,看起来差不多,但过了几年,你会发现,只要接触一个人几分钟,听他说几句话,就能大致判断出他的职业。
; E, d* x8 {: U2 ]8 j
A& @; z5 e# A+ q$ ^9 N) V8 U再极端一些的,多年前我曾经因为要帮客户设计流程,去他们的产线观察生产过程,在噪音极大、灯光昏暗的厂房里,我看着流水线工人机械地盯着机器、等待换箱,几个小时下来,我自己也开始反应迟钝、敏锐度下降了。
5 R5 i/ [3 c7 Y( P0 l% w0 u) t
. G* \3 e7 T6 l
- J/ u$ p8 m1 a. c' o障碍2,没有资深的人辅导
% s( Q- o g; K5 S0 k! k. _& Q4 L. M1 Y: u; B
从开头的案例可以看出,Google工程师那么优秀的一群人,在从校园进入公司之后,也需要有经验的人辅导。
0 {' q/ d0 A, l* k' \' R0 F) p' {7 n5 t) F$ g a1 }
但很多公司并不像Google那样,重视对新人工作方式的培养,将Work Smart提到非常高的位置。
2 O) a7 ]6 K$ s3 E1 a
& n9 H1 H) h9 w9 z; { |; {他们往往只重视教员工What(需要做哪些事情、用什么工具等等),却没有How(如何聪明地做这些事情)和Why(这些事情对公司、对客户有什么帮助、要达到何种目的),导致员工的聪明才干发挥不出来,没有成就感。
$ o ]* S ?" |. N- K
5 q9 I! R$ R9 u( g( i* Z4 C! M4 c6 H, D4 U
障碍3,思维方式固化! p8 X# c+ l" _3 A- R
& g; G0 J% q' O: r* q一部分人,会在工作多年之后,发现工作性质和工作环境的负面影响,醒悟过来想要改变。
2 _2 g) j; L1 K& v* R, @) n' W8 u% A( b1 h7 n0 s4 k
然而,从学校踏入社会的这几年,是思维和工作方式形成的关键几年,如果任务导向、应激式努力、闷头蛮干的工作方式在大脑中固化了,形成了下意识思维,是很难扭转过来的。
. k' E/ x: ^* q* \
7 w; ?' J2 C O1 u+ }) o我带过几个人,此前的工作经历都是任务式、应激式的,在跟他们合作的时候,的确能够感受到他们与自己固有思维作斗争的痛苦与挣扎,然而,并不是每个人最终都能挣扎出来、突破自我的。
7 [4 [7 ^, ^2 m- v7 v, L7 K9 H! F8 l) U
所以,年轻时候的工作选择,你选择的不只是一份工作,而是一种思维习惯、工作方式、价值观甚至生活方式。
) B6 C. ?7 g1 A ?: `0 l4 S. x6 {# f$ m! Q& }
在初入职场的几年,处于何种工作环境、跟谁一起工作、被谁辅导工作,足以影响你的下半辈子。% ^' C# a" T, b! C# K" z9 f
: s* S0 N9 G- c: P! }
— THE END —+ p, t6 b4 m+ b6 N. q5 t8 ?
0 H2 J( j& i" P* e% j8 z
|
|