|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册用户名
×
跟谁一起工作,到底有多重要?9 `# B. H5 r3 P9 H- w' [
6 _% m8 n9 h! S' W& W德鲁克管理学院 前天 y2 C! ^* \8 Z A# o4 p
, {' L- Z. |0 G4 I8 N9 x作者:孙圈圈
6 ^0 q; S7 |3 T来源:圈外孙圈圈(ID:iquanwai)/ \1 I$ I2 n" T5 w5 s: U1 [2 P. ]
/ g* E% a0 L- x" `: ?6 I
导语4 u; O! y* w5 X+ P
德鲁克曾说过,有效的管理者并不是一开始就着手工作,他们往往会从时间安排上着手。通过观察我们不难发现,身边的同事无外乎两种,一种是整天风风火火、各种任务切换。但是产出却并不高。相反那些不急不躁,专注做事儿的人却能高效的搞定工作中的所有问题。投入时间长短很重要,但是高效才是打开工作更重要的方式。
w8 h! c1 n( Q
/ V/ R4 m) M2 n6 O《浪潮之巅》的作者吴军,在《得到》专栏里,提及了Google刚进中国时候的一件事。刚开始,Google总部对中国研发团队的评价非常低,因为“出工不出活儿”,北京的三四个工程师都抵不上Google总部的一个工程师。. n3 O/ \/ L( L6 `0 q
- w; k e" ]8 i! ~5 O$ L
后来吴军帮忙分析了原因,他发现,那些工程师都不善于找到最重要的工作并优先完成它们。中国研发团队里,所有的工程师都是新人,没有人告诉他们该如何工作,而在Google总部,新员工只是一小部分,所以很容易在有经验的员工带动下快速掌握工作技能。
% F5 U" z" d# m" ]% J
+ `2 t; V) ?( _- O. q$ K之后两年,Google总部的工程师陆续来中国帮助团队梳理工作方式,而中国团队也会去Google总部交流,这种情况就得到了改善,中国研发团队也最终得到了总部的认可。9 f: L9 R! w6 Y$ h$ ~. @; S
" m3 P: _0 {) [/ v" kGoogle工程师这么聪明的一群人,尚且需要学习正确的工作方式,才能有效产出,何况大多数人?
! W$ E/ o) ^4 {( K2 o8 d0 M5 M% D
我们一直都认为,如果一个人智商情商正常、学习和工作意愿高,就一定能出成绩。) d1 H* H5 l/ k0 R- h5 z
4 [9 V3 l' {! F" Z; S, _
然而,我带过很多人,也招过很多人,却发现一个奇怪的现象:有一些人,十分有意愿学习,非常努力,智商情商也都正常,然而工作产出却非常低,甚至不如很多资质低于他们的人。
+ X: }# W7 `2 [& t6 Y& E+ t+ t6 [5 H. Z3 G G
我一直百思不得其解,一度怀疑自己看人不准。直到前阵子看到吴军的这段叙述,才幡然醒悟,仔细回想了这些人的工作方式,将他们与产出高的人相比,发现他们无一例外都存在这三个问题:6 D A+ [/ |6 D3 [0 f& Q& V( V) W
; R0 [/ _, G9 e$ S
& Z2 I. d- p) }! a# N15 s0 Z5 B V. f! G
问题1:只关注任务,不关注目标0 V& t& k3 g0 Z" Z8 Z
% R0 Z, n* p+ k+ E( i
* h, Q( a; D/ ?( f+ X+ Y, R假如你的老板正在飞机上,还有1小时落地,下来之后需要给客户做一个重要汇报,而你需要给他做一份PPT。但因为你错估了时间,导致PPT草草做完,而且发现其中一些数据没有,你怎么办?% M, g( V- Y' O, |
( }4 o' Y% `& `, T6 s低效人士的做法是:疯狂地找数据,最后可能数据有了,然而PPT没有来得及做完,或者质量不高。' @4 P! u7 ^' p/ I! s, Z
8 t7 K3 P1 d/ k3 A, L一般人的做法是:找人帮自己一起找数据。5 ^* O$ W) ]. W! `8 F: w
1 y( _# B1 g, V" p
而最高效的那些人,会根据老板此次汇报的目的,判断这些数据在其中的作用大小,如果作用不大,那么就把时间花在完善重要页数、而不是找数据上,如果很关键,那么就找其他人帮忙,或者找一些替代数据。0 E9 z& ^0 l! z' \* I5 n
+ ~& \& z w7 d& x4 G! S+ T% A/ q这三类人之间的差距,其实就是任务导向与目标导向的差距。. _4 e6 x6 |6 `6 r5 ]! l
' D6 m7 j% E1 A; x8 n( U
我此前的咨询公司,在做高潜人才研究的时候,有个发现:高潜力的人才是有共性的,具备这些共性的人,几乎做什么都能做好,而不具备的,几乎做任何工作都会障碍重重。/ z; ?& J/ L$ M# q T& M8 z+ Y
' R1 @! Q* a, e$ {. J0 k8 |
这其中,有一项共性就是Result-driven(结果驱动)。那些高产出的人,未必动作更快,而是更善于判断,什么事情对结果是最有效的,然后,用尽一切办法保证结果达成,而不是死守着原有的工作任务。
3 T5 h9 r. K% [' l$ R/ r3 G- Y& h0 \. h% Q. p
实际上,结果驱动不仅仅是一种工作习惯,更是一种思维方式。这种以终为始的思维模式,是我自己刻意训练的最有用的思维模式之一。* R% e; }3 o. k2 F0 `$ C3 r
7 s) B6 D% M5 \& p6 o: Q9 |& Q3 @比如思维训练营里,有学员问我:如何让自己对一个行业有真知灼见?
3 V5 U, C, ]9 K0 {7 J6 g( ?7 q8 C
想想看,如果是你,会如何回答?9 x7 _% `3 ^6 B7 k# S( k
2 x) O* S+ U, O
我的回答方式,是反问她:具备真知灼见的目的是什么呢?是想让客户更加信任你、还是想让老板看到你的进步?
. o! P9 |! Z3 j- |0 ?
: K! R; h9 T3 D- s假设你是希望客户信任你,觉得你懂他,那你要做的,就是看这个行业里的客户有什么痛点,然后针对这几个痛点,下功夫研究和分析,有更多洞见,然后借机沟通出去。了解一个行业,是一个太大的话题,没有目标,根本无从下手。
) u- o3 R2 i, E8 O, H, b; n& _3 o7 c: J' [7 R3 E2 ]$ W, l2 _
所以,没有结果驱动的思维,而仅仅死守着工作任务,最终就是,出工不出活儿。, B C9 f) p; N: s8 T4 n. H
9 j, F6 b4 N8 |3 ~) U8 T
% s; R0 [, b# I+ g
2& }6 d/ x6 ]* g' l% N
问题2:应激式工作,而非统筹式工作
& T; _3 O; e* x' l# Z
1 Q* u( g9 O' B8 \+ Y! V6 f' e; Q5 }' F; v6 M3 g2 Q# C
如果你观察周围的同事,会发现,整天风风火火、急得上蹿下跳、各种任务来回切换的人,有时候产出并不高。看他们工作,就好像打地鼠一样,打完一个,另一个又冒上来,连看的人都跟着焦虑起来。3 w" j' \' w/ p5 _2 c( K7 n) G, n4 u3 x
; [+ Z" W) R& `' v4 E" y; G0 t$ _- i$ Q1 W
而另一类人,他们做事专注、条理清晰、看起来很淡定,但最后,多困难的事儿都默默搞定了。! F% o- a: G2 [
1 n4 c! \5 b1 i {, R- y a
两者的差别就在于,第一类人总是应激式工作。他们每天起来的第一件事,不是规划当天的工作,而是马上投入工作,以至于到了下班之后,发现还有很多事情没做完,而没做完的,可能又是最重要的。, j. M% _4 k7 ]: S) m
9 P! i* K$ m+ A0 W( u# a
另外,领导临时给个任务、客户临时有个要求、同事临时要个数据,他们都会停下手里的事情,去忙这些,最终,在任务的切换上花费了巨大的精力。
$ z0 B2 V! B/ h* ~+ A; r
+ F. C Z* W& l$ u% o% S: S我跟公司的运营打过一个比方:假设你每项工作任务平均半小时可以做完,而任务之间的切换通常也要半小时,如果你经常一项不做完就切换到下一项,就算每个任务中途切换一次吧,那就意味着,8小时的工作时间,你至少有4小时都花在任务切换上了。) r. P; |( {; l! \" _$ r
3 \0 ~' K% b, Y# V; E; O, E( ~/ V: \这种应激式工作方式无疑是低效的,那什么才是高效的呢?统筹式工作。
$ w. b, U0 C' ]( V/ v- @4 W/ w1 U( Q6 K/ g7 Z( |
真正的统筹式工作,有几个特征:7 e* b& t" \2 Y) I; Q' a: y
- D+ ?: C- V; a z0 _/ n4 |& q% n( n# x4 j- [
特征1,有计划地工作% F( N' [' T6 |( }" Q: p. i
. p, [/ h1 V! Q b7 b我通常周日晚上就会排好下周每天的工作,而每天早上会排好当天的工作。而且,任务清单在工作的时候一直开着、实时更新,完成一项删掉一项,临时增加一项就插入相应的时间段,当天完不成的、非紧急的任务,我就改成第二天的日期。
+ h& ]+ E1 A4 Z9 L% k7 X7 R. r* D' k! K* x* f% x
这种方式,会让自己很有掌控感,多少事情来了,都不会乱了阵脚。
" B, r2 F7 g9 g. Q: R* M1 n3 M6 s) s S% J$ Z% V1 ^$ P
当然,在做计划的时候,你需要为高价值问题分配最多专门的时间。我此前特地写过一篇文章,就提到,大部分人在80%的时间里都是做无用功,根本原因就是没搞清楚真正要解决的问题。* J' t! ]. s5 _# P7 C9 [7 x
. P6 p! p! L9 e8 r$ _) F" n- u8 R8 S# V
' c7 r% e- u* u! G( [. Y特征2,形成自己固定的时间习惯" p* S. b) q7 P1 p4 _4 r
d6 }3 P3 q& a/ C2 Z7 x# }5 t比如我的习惯是,在上午做需要烧脑的事情、在交通工具上听书、在饭后效率不高的时候集中回复微信消息和留言、在等人的时候构思下篇文章主题、在疲劳的时候刷一下公众号、在傍晚的时候跟团队开会、在晚上做一个简单总结。
& p* \% r) z0 l8 O8 Y. d2 g8 p1 j ]4 l, n
这种习惯,一方面把不同难度的工作跟自己的效率波峰波谷相匹配,达到效率最大化;另一方面,我会清楚地知道,5分钟、10分钟、30分钟,对我来说分别可以干什么,这样就不会一有碎片时间,就习惯性地刷朋友圈了。
8 A+ u( ?- w+ I) o4 v7 z6 p' g! V6 r' A1 ]4 a- q6 n
) c" ^( G! n5 `/ J$ U* R' d
特征3,及时记录、每天总结+ ]! e) a" Z0 L$ u; H1 V. l
s7 R0 Q) o) U; @ {3 l当你正在工作的时候,老板布置了一个任务、客户又来了一个问题,你会如何呢?很多人就直接扑到临时任务上去了,但真正好的做法是,如果不是十万火急,你可以快速用关键词记在笔记本上,不需要任何思考,然后马上回到刚才的任务,做完再看笔记本。
4 U8 Z- {. @ V5 Z5 ?0 t( ?+ n: T' L' s9 V* x- y
另外,你在一天当中,学到了什么、犯了什么错误,当时也要记下来,因为过了那个时候,你很快就会忘,然后继续犯这个错误。当然,这些记录,晚上都需要进行整理。
8 y, N: E2 r3 `3 q- S9 b% {( J2 _( e2 {, v+ O
我曾说过,此前8年多的顾问生涯里,成长最快的那半年,我每天都坚持写工作日记。
" b3 {+ D* ^: Y; X
0 r. B' ~# T$ j4 c" a0 f另外,记录还有一个好处,就是可以减轻大脑负担。每天的例行工作、自己常犯的错误,这些都可以列清单。你的大脑是用来思考的,是很宝贵的,别把一支笔就可以做的事情,强加给你的大脑来做。
1 t" E8 k" ^, I N5 b" |
2 @3 R: d/ L" H, f$ \
6 N0 ]7 P! _7 _0 |32 W5 F' {" v# Q
问题3:几乎从不“偷懒”
1 C/ C. b5 p6 {8 g! T. R: C% } G, g f
- n. r: q. a! D, h! b0 H* T) ~“懒癌”是第一生产力。仔细盘点一下,我们哪样创新不是因为懒呢?不想走路,有了汽车;不想爬楼,有了电梯;不想打扫,有了扫地机器人……* E" I- d2 w1 A6 j0 x+ |
5 ^/ `+ j9 ], T u# C/ `& C, R工作中的大部分事情,并不是一次性的,而是持续的,那么就可以在第一次做的时候,搭好框架。' {' [5 X1 M' ]# B3 R
/ Y. Q. u+ a6 B: B9 ~3 F比如,我让运营每周做一次数据分析,这个事情是重复性的,所以高效的做法是:建一张excel表格,把固定需要分析的参数都做好公式,每周只需要把导出来的源数据贴进去,刷新之后参数就出来,然后只需要看参数来得出结论。
8 S0 }& x ^( b+ p+ { Y
" {7 w" I2 H9 F# b* c( l! H6 r当然,这里所说的偷懒,不仅是善用工具,还包括善用他人。- a6 E, v9 K9 s5 ^0 _) n. m, _7 h
5 Z1 B3 Z# i6 ?
比如,你从来没做过数据分析,那么就先去找找前人怎么做的;比如,你有自己的团队或者实习生,那就不要做任何他们就可以做的事情;再比如,去运营社群,摸索出一套群主激励机制,比你自己去做群主,要高效得多。
% ]: E) x4 l# H9 ^: \
0 f. A4 C1 f; Q6 }9 ~7 ^所以,这三个让你Work Smart的工作方式,听起来难吗?一点也不,而且你很可能也听说过。
v ~8 s: z+ w! L% x9 z% ]; u$ T% t( \
但是,为什么很多人做不到呢?我观察下来,有几个障碍:
- X C3 q- {) _2 v9 S: c1 `" {3 M
+ Q* ^8 e1 J* R1 x3 Z障碍1,工作环境所限
+ M A. V' _7 c) Q O% s8 r( m1 _5 k! |+ V
很多人的工作性质,就不是结果导向型的,而是任务导向型的。他的工作岗位要求他做的,就是完成任务,至于背后的出发点,不需要知道。而且,领导有可能就是考核努力、考核苦劳,而不是考核产出。" H' S( h$ j' J( i# E2 f
* }1 q# c' N5 R) W; }
实际上,工作性质对一个人的思维方式、行为习惯的影响,大到超乎想象。; Y/ G* x1 _+ `
* a3 W7 _5 @: k* i你去看,刚毕业的时候,一个学校一个专业的同学,看起来差不多,但过了几年,你会发现,只要接触一个人几分钟,听他说几句话,就能大致判断出他的职业。/ A$ u& P1 q: ~& _+ ]& z/ D/ ~: v/ m
- \2 j4 x, _' \
再极端一些的,多年前我曾经因为要帮客户设计流程,去他们的产线观察生产过程,在噪音极大、灯光昏暗的厂房里,我看着流水线工人机械地盯着机器、等待换箱,几个小时下来,我自己也开始反应迟钝、敏锐度下降了。
9 }6 T$ H0 c ?. z t! [
! Z: P9 |: u' b; J
* O! q) q; H8 R2 x4 l障碍2,没有资深的人辅导
* @9 _$ j' ~( |5 Y3 K* R
4 {6 \2 d: U3 E从开头的案例可以看出,Google工程师那么优秀的一群人,在从校园进入公司之后,也需要有经验的人辅导。
; m& R( @( A% t: {( D3 {; c/ m9 A5 N1 T8 B- o
但很多公司并不像Google那样,重视对新人工作方式的培养,将Work Smart提到非常高的位置。
2 [: Q5 K _& K: m- g
) q$ k6 m% S, n他们往往只重视教员工What(需要做哪些事情、用什么工具等等),却没有How(如何聪明地做这些事情)和Why(这些事情对公司、对客户有什么帮助、要达到何种目的),导致员工的聪明才干发挥不出来,没有成就感。
7 R$ Z( B0 {+ K* J! D. T9 ?4 Y% B# {
- Y6 A7 E9 ~4 J
: e6 `9 q5 _& a障碍3,思维方式固化
9 b; S0 L7 D3 J% x' b/ r* n& U
) g! _: K5 e* V$ g/ L3 i一部分人,会在工作多年之后,发现工作性质和工作环境的负面影响,醒悟过来想要改变。
# u9 \- d6 T; \1 a ^7 b/ I& Y3 ?: c9 t' g
然而,从学校踏入社会的这几年,是思维和工作方式形成的关键几年,如果任务导向、应激式努力、闷头蛮干的工作方式在大脑中固化了,形成了下意识思维,是很难扭转过来的。
) K2 z* X: }7 h& o
8 g; g7 E8 \6 C' C! {/ C) H5 R z我带过几个人,此前的工作经历都是任务式、应激式的,在跟他们合作的时候,的确能够感受到他们与自己固有思维作斗争的痛苦与挣扎,然而,并不是每个人最终都能挣扎出来、突破自我的。 V6 @; R) A4 f) X* L/ p
" k! [! {, D7 C$ q* B$ y
所以,年轻时候的工作选择,你选择的不只是一份工作,而是一种思维习惯、工作方式、价值观甚至生活方式。& y% V. I$ H+ O& S: B
" G- E$ `, W- S8 E6 ?7 N在初入职场的几年,处于何种工作环境、跟谁一起工作、被谁辅导工作,足以影响你的下半辈子。+ Y2 F, y$ T w' N1 b! A( {
) i; E. w; T5 H9 @" Q& w1 z( M* E— THE END —& z2 ~7 W( P* A. F4 j
6 I- V6 g& b* W5 ?& ?" y; O* i |
|