|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册用户名
×
跟谁一起工作,到底有多重要?
: O D; A/ d( C' M$ l: ^+ v L& K9 W. \3 U+ p8 g" m: m
德鲁克管理学院 前天4 ~. u( n, t) C2 i+ n ~% z" Q
7 F* ^4 E' ` M" T
作者:孙圈圈
r6 { H" I* i, y; |来源:圈外孙圈圈(ID:iquanwai)# h' d# E4 [( Q5 @
3 D Y7 N4 O+ z导语
0 Y; h( j5 e* Q. V) A( _德鲁克曾说过,有效的管理者并不是一开始就着手工作,他们往往会从时间安排上着手。通过观察我们不难发现,身边的同事无外乎两种,一种是整天风风火火、各种任务切换。但是产出却并不高。相反那些不急不躁,专注做事儿的人却能高效的搞定工作中的所有问题。投入时间长短很重要,但是高效才是打开工作更重要的方式。
! }# A4 X2 {. m1 m+ {0 s+ u! g$ |. j0 Y4 Z( z; @
《浪潮之巅》的作者吴军,在《得到》专栏里,提及了Google刚进中国时候的一件事。刚开始,Google总部对中国研发团队的评价非常低,因为“出工不出活儿”,北京的三四个工程师都抵不上Google总部的一个工程师。2 S( x- k3 D) k+ k
5 }* I- s1 _# o. T
后来吴军帮忙分析了原因,他发现,那些工程师都不善于找到最重要的工作并优先完成它们。中国研发团队里,所有的工程师都是新人,没有人告诉他们该如何工作,而在Google总部,新员工只是一小部分,所以很容易在有经验的员工带动下快速掌握工作技能。
' M' V* {4 c m U$ @: T) g. J- ]9 x% Y. ~: B
之后两年,Google总部的工程师陆续来中国帮助团队梳理工作方式,而中国团队也会去Google总部交流,这种情况就得到了改善,中国研发团队也最终得到了总部的认可。
3 v; N& @. ]$ @) I9 J( ]1 N1 G1 z
. a* ?8 L7 w4 ^0 ~/ KGoogle工程师这么聪明的一群人,尚且需要学习正确的工作方式,才能有效产出,何况大多数人?( `2 g ~1 N* y6 }! f% t" J+ U
6 ~1 B6 U) m- z- h/ b
我们一直都认为,如果一个人智商情商正常、学习和工作意愿高,就一定能出成绩。2 r+ Z$ R7 N; c
1 v% x" F. l: c
然而,我带过很多人,也招过很多人,却发现一个奇怪的现象:有一些人,十分有意愿学习,非常努力,智商情商也都正常,然而工作产出却非常低,甚至不如很多资质低于他们的人。
8 { a- s: ^. W( {% T+ f4 r1 ^: e- c7 w: H# |4 z# K' E' H, ^
我一直百思不得其解,一度怀疑自己看人不准。直到前阵子看到吴军的这段叙述,才幡然醒悟,仔细回想了这些人的工作方式,将他们与产出高的人相比,发现他们无一例外都存在这三个问题:, q- z) N( L+ U5 q( A
' V1 @& n" I) [' C$ e0 V! ^: E6 o
" u# h: T4 Q5 u7 e% p1
/ L2 b+ Z" J: c" N. v1 W问题1:只关注任务,不关注目标7 C/ @/ S4 T5 s- M! I4 \) t
% p: ^7 y+ m' N
3 j D5 b2 q5 \+ K5 Z5 V3 w- n4 }假如你的老板正在飞机上,还有1小时落地,下来之后需要给客户做一个重要汇报,而你需要给他做一份PPT。但因为你错估了时间,导致PPT草草做完,而且发现其中一些数据没有,你怎么办?- a' j& P9 t; h7 C
$ l9 E; e7 b8 Y, q, w/ d
低效人士的做法是:疯狂地找数据,最后可能数据有了,然而PPT没有来得及做完,或者质量不高。8 d4 F& j+ O0 q8 N! A, {
3 c( I# I/ c/ @3 d一般人的做法是:找人帮自己一起找数据。; L( y2 q- H# f9 q8 R, w
3 u( |/ g8 T6 O( R& w- z+ d" Y; \8 L* G* r
而最高效的那些人,会根据老板此次汇报的目的,判断这些数据在其中的作用大小,如果作用不大,那么就把时间花在完善重要页数、而不是找数据上,如果很关键,那么就找其他人帮忙,或者找一些替代数据。
: n2 a* V( S( U* T; `
1 G& p1 [) H* J- b这三类人之间的差距,其实就是任务导向与目标导向的差距。, Q2 d5 ]3 @7 U' K4 s+ ~
3 T! |! x3 s! a, w+ X
我此前的咨询公司,在做高潜人才研究的时候,有个发现:高潜力的人才是有共性的,具备这些共性的人,几乎做什么都能做好,而不具备的,几乎做任何工作都会障碍重重。
$ v7 h* q5 k1 I; ]9 O# `) C% X$ G- y1 w5 | D) P
这其中,有一项共性就是Result-driven(结果驱动)。那些高产出的人,未必动作更快,而是更善于判断,什么事情对结果是最有效的,然后,用尽一切办法保证结果达成,而不是死守着原有的工作任务。
8 s" y7 p: _0 v# T+ I
, v2 i/ p! Q7 c0 j5 c5 l" t; m- d- d实际上,结果驱动不仅仅是一种工作习惯,更是一种思维方式。这种以终为始的思维模式,是我自己刻意训练的最有用的思维模式之一。
4 c4 l* j# F4 x( O" B- x
3 B1 y' d* D9 B, u8 W9 Y比如思维训练营里,有学员问我:如何让自己对一个行业有真知灼见?
. }' T0 Y' E8 L
* E; x: p7 Q6 z" V% M想想看,如果是你,会如何回答?1 z4 g) O" A1 U6 p+ u
! @5 d' l; ^# j* m4 j: p
我的回答方式,是反问她:具备真知灼见的目的是什么呢?是想让客户更加信任你、还是想让老板看到你的进步?1 D! i1 E" S& V
, C1 r! ]& j2 t
假设你是希望客户信任你,觉得你懂他,那你要做的,就是看这个行业里的客户有什么痛点,然后针对这几个痛点,下功夫研究和分析,有更多洞见,然后借机沟通出去。了解一个行业,是一个太大的话题,没有目标,根本无从下手。
0 b: m1 G' u1 ?- u' w' {( x' G' q4 k* h6 L! D- S5 ]
所以,没有结果驱动的思维,而仅仅死守着工作任务,最终就是,出工不出活儿。3 X) H5 M1 V4 a5 ]1 a# U* Y
3 I# x0 b- z2 K" r0 R8 |# |; Z
% q( S8 C" E$ ^( K' R
2
, a* u# \9 \2 `2 k% r: {问题2:应激式工作,而非统筹式工作
S. c+ }6 I& ^
9 i; p% G3 v0 l- C
& O& W$ q' v0 ^- \8 A) R8 y8 `如果你观察周围的同事,会发现,整天风风火火、急得上蹿下跳、各种任务来回切换的人,有时候产出并不高。看他们工作,就好像打地鼠一样,打完一个,另一个又冒上来,连看的人都跟着焦虑起来。
2 @4 J- ], J2 F7 F! j/ D
6 W/ | P; D( N q; E) W而另一类人,他们做事专注、条理清晰、看起来很淡定,但最后,多困难的事儿都默默搞定了。3 N8 b$ y" V; Y9 U# @' F$ z4 R0 q: M
6 r6 \4 q2 {6 C& p两者的差别就在于,第一类人总是应激式工作。他们每天起来的第一件事,不是规划当天的工作,而是马上投入工作,以至于到了下班之后,发现还有很多事情没做完,而没做完的,可能又是最重要的。9 t# m) u8 x+ K: d9 D Y4 n/ v
; \' g. p1 s4 n3 H, x" n( h另外,领导临时给个任务、客户临时有个要求、同事临时要个数据,他们都会停下手里的事情,去忙这些,最终,在任务的切换上花费了巨大的精力。
/ G* S1 e, q# |9 n
7 r7 R2 S% L" b0 L我跟公司的运营打过一个比方:假设你每项工作任务平均半小时可以做完,而任务之间的切换通常也要半小时,如果你经常一项不做完就切换到下一项,就算每个任务中途切换一次吧,那就意味着,8小时的工作时间,你至少有4小时都花在任务切换上了。
7 h. q* w7 ]# \1 g5 k
& L' S. v0 V* D- [/ ^+ O" { c这种应激式工作方式无疑是低效的,那什么才是高效的呢?统筹式工作。
5 u" t4 h/ v1 O# o8 P" h! s/ I4 b' J) y6 }
真正的统筹式工作,有几个特征:$ n2 H& x' {- Y5 K7 U$ N |
& d5 [5 j8 y' ]8 O1 [/ @4 ?, U
* f6 m- W! t# r$ y: [7 a& E! z特征1,有计划地工作' Q/ x" `6 }+ r8 d1 w. j
* @ G" W" c7 f, @4 [: v
我通常周日晚上就会排好下周每天的工作,而每天早上会排好当天的工作。而且,任务清单在工作的时候一直开着、实时更新,完成一项删掉一项,临时增加一项就插入相应的时间段,当天完不成的、非紧急的任务,我就改成第二天的日期。
5 p4 I2 V) U" N2 B" U- D6 T
& T+ P' C3 t: m1 A这种方式,会让自己很有掌控感,多少事情来了,都不会乱了阵脚。
% w y4 M7 T: L6 g7 ^7 ^( g8 H; G( a* Y% k& F+ |6 X4 N
当然,在做计划的时候,你需要为高价值问题分配最多专门的时间。我此前特地写过一篇文章,就提到,大部分人在80%的时间里都是做无用功,根本原因就是没搞清楚真正要解决的问题。
9 X6 p0 G7 A+ L# M7 I1 u: V
! Y) v* a' y& ~% q8 C
, m( @+ g( e( y% l8 O2 t M特征2,形成自己固定的时间习惯+ m: M. ~# r" Z2 d) v
6 x* {! B4 j/ u& D/ B/ T
比如我的习惯是,在上午做需要烧脑的事情、在交通工具上听书、在饭后效率不高的时候集中回复微信消息和留言、在等人的时候构思下篇文章主题、在疲劳的时候刷一下公众号、在傍晚的时候跟团队开会、在晚上做一个简单总结。
1 b# d7 O- o2 A- _! C. e
! G+ S8 W* `0 f1 D( a% e" |这种习惯,一方面把不同难度的工作跟自己的效率波峰波谷相匹配,达到效率最大化;另一方面,我会清楚地知道,5分钟、10分钟、30分钟,对我来说分别可以干什么,这样就不会一有碎片时间,就习惯性地刷朋友圈了。! `& j9 m# W: U6 K3 B8 g
# D: w8 ^$ H. D9 u0 ] S& T' v$ |
特征3,及时记录、每天总结: @$ U1 Q$ o9 I
" M3 b. A+ `' @ z( t. s# B" d
当你正在工作的时候,老板布置了一个任务、客户又来了一个问题,你会如何呢?很多人就直接扑到临时任务上去了,但真正好的做法是,如果不是十万火急,你可以快速用关键词记在笔记本上,不需要任何思考,然后马上回到刚才的任务,做完再看笔记本。* G3 P m. U6 \+ t- Y: k- {6 v
9 U- p( z0 M2 i9 s& ~( s2 k另外,你在一天当中,学到了什么、犯了什么错误,当时也要记下来,因为过了那个时候,你很快就会忘,然后继续犯这个错误。当然,这些记录,晚上都需要进行整理。
6 o" s: T6 L0 K0 I4 u0 N; x4 E4 o% s; H. m
我曾说过,此前8年多的顾问生涯里,成长最快的那半年,我每天都坚持写工作日记。5 h" e$ l0 F# v) t7 S* L5 U
! X& M; V- \( C+ T) l9 Y另外,记录还有一个好处,就是可以减轻大脑负担。每天的例行工作、自己常犯的错误,这些都可以列清单。你的大脑是用来思考的,是很宝贵的,别把一支笔就可以做的事情,强加给你的大脑来做。) n8 Z/ ]8 k: H) U) i9 H( u
5 G8 ]' t8 Q' ^* {, h
0 L* x& Y9 K5 }! h; e4 y' B3
( p. x+ M: \! s6 N, a问题3:几乎从不“偷懒”
& B7 ?7 O6 Z: l# f% [; c0 p/ o% J
9 L; v; B' w$ I4 j! d0 y' B“懒癌”是第一生产力。仔细盘点一下,我们哪样创新不是因为懒呢?不想走路,有了汽车;不想爬楼,有了电梯;不想打扫,有了扫地机器人……2 C4 q: X1 G+ n H' V
- V m" l4 E/ R7 ?! J工作中的大部分事情,并不是一次性的,而是持续的,那么就可以在第一次做的时候,搭好框架。" X$ Y9 e$ f# P: [3 a' {' X# p0 t
+ o& t+ K: o4 X) f0 ]5 k+ w( f% Y P
比如,我让运营每周做一次数据分析,这个事情是重复性的,所以高效的做法是:建一张excel表格,把固定需要分析的参数都做好公式,每周只需要把导出来的源数据贴进去,刷新之后参数就出来,然后只需要看参数来得出结论。
- W" M# f _+ `7 \9 k: r6 f( x6 H% i7 o) ` b, R0 C
当然,这里所说的偷懒,不仅是善用工具,还包括善用他人。# u6 h" Y/ v0 Q/ W, @) ]9 ]
: D4 g- \# e' `8 }3 y5 g
比如,你从来没做过数据分析,那么就先去找找前人怎么做的;比如,你有自己的团队或者实习生,那就不要做任何他们就可以做的事情;再比如,去运营社群,摸索出一套群主激励机制,比你自己去做群主,要高效得多。
3 M% h: P# I( s3 d6 [$ h: c( j3 x4 U" X3 H% a. A
所以,这三个让你Work Smart的工作方式,听起来难吗?一点也不,而且你很可能也听说过。: j4 p0 L! K7 k6 T4 h' ]
6 D8 H, m) l8 z Y0 v但是,为什么很多人做不到呢?我观察下来,有几个障碍:' c$ G7 @7 X: n) J
6 `. s. b7 M) \ ?1 `, C* N. P2 S* }+ f* e+ Z$ J' a. _
障碍1,工作环境所限9 x2 O* Z! ~2 `! p3 S- Z$ m
! t1 y. g, s/ h3 W9 n! [ L很多人的工作性质,就不是结果导向型的,而是任务导向型的。他的工作岗位要求他做的,就是完成任务,至于背后的出发点,不需要知道。而且,领导有可能就是考核努力、考核苦劳,而不是考核产出。
`& {0 \$ o6 l. ^$ m) W
6 {; X) K- g: x1 }1 V2 n: c实际上,工作性质对一个人的思维方式、行为习惯的影响,大到超乎想象。: v9 n# K; r; E9 e4 l
: f! `8 P7 V' A* L. q& v你去看,刚毕业的时候,一个学校一个专业的同学,看起来差不多,但过了几年,你会发现,只要接触一个人几分钟,听他说几句话,就能大致判断出他的职业。
# A/ h! B9 x s K: G; n- `7 l3 I6 L: z R1 s$ I
再极端一些的,多年前我曾经因为要帮客户设计流程,去他们的产线观察生产过程,在噪音极大、灯光昏暗的厂房里,我看着流水线工人机械地盯着机器、等待换箱,几个小时下来,我自己也开始反应迟钝、敏锐度下降了。: X R7 C# a. S/ t" M' P
+ L. ^' r+ l$ `3 t! {) g
/ Z/ s9 w' ^ g5 U( D( ^' ]# r- A
障碍2,没有资深的人辅导
1 M7 | N3 ~% U5 W {! Q5 \9 |1 }, o+ N" f: u
从开头的案例可以看出,Google工程师那么优秀的一群人,在从校园进入公司之后,也需要有经验的人辅导。; b. {, r/ ]! |# E0 f# A( I4 h- ?5 u
' M! w0 k, _: y, w( J2 s但很多公司并不像Google那样,重视对新人工作方式的培养,将Work Smart提到非常高的位置。7 D' @# P( n9 d; \- w9 p a
" m7 e5 X, t+ \) u5 `; P他们往往只重视教员工What(需要做哪些事情、用什么工具等等),却没有How(如何聪明地做这些事情)和Why(这些事情对公司、对客户有什么帮助、要达到何种目的),导致员工的聪明才干发挥不出来,没有成就感。
$ `8 ~; i9 r x5 j8 x% z( M; c' o) P$ L
9 j7 j _$ m4 y, d; L% A) {
障碍3,思维方式固化3 J+ n: n8 Y: l: r- O9 I0 N; W* z
' L" ^2 v( ~ h6 h, t一部分人,会在工作多年之后,发现工作性质和工作环境的负面影响,醒悟过来想要改变。
; [$ L" O7 B8 W9 H1 H- M& y
3 q V3 O; U; L/ |. g然而,从学校踏入社会的这几年,是思维和工作方式形成的关键几年,如果任务导向、应激式努力、闷头蛮干的工作方式在大脑中固化了,形成了下意识思维,是很难扭转过来的。
5 G; \# j" ]" a' K" f' v0 ?6 k9 L! m% Z9 a6 o4 d/ d
我带过几个人,此前的工作经历都是任务式、应激式的,在跟他们合作的时候,的确能够感受到他们与自己固有思维作斗争的痛苦与挣扎,然而,并不是每个人最终都能挣扎出来、突破自我的。: [% J& s, g( ?
. _& s# o2 n5 o1 O& p所以,年轻时候的工作选择,你选择的不只是一份工作,而是一种思维习惯、工作方式、价值观甚至生活方式。
$ U% P2 K. r/ i6 T2 u
0 p9 d6 X7 P5 A0 G) p在初入职场的几年,处于何种工作环境、跟谁一起工作、被谁辅导工作,足以影响你的下半辈子。
0 u; G5 _. U# z. _9 T( R6 [
2 ` }( a; R! F) H- |* I— THE END —
. U+ N. R* e# H2 v2 V+ ]" B
7 `/ D2 q r, g, u" t/ m% r |
|