为什么说一切团队问题都源于自己的管理无能，无关下属的能力

wxsunhao

为什么说一切团队问题都源于自己的管理无能，无关下属的能力
王世民   朗欧企管

管理

导读：经常听到团队管理者的抱怨：下属不是太笨、就是太懒，总之不能有效完成工作，害自己要把本该他们干的活给干了。这样的做法，除了让自己更加身心疲惫，实际上还耽误了管理者理应承担的更重要的工作。其实，员工都会有缺陷，凡是抱怨下属能力不足的领导者，99%都是自己在选人、配置、管理或培养上出现了问题。

为什么会抱怨？

" h9 O0 ]+ H, g' `

我是工作第2年开始带团队的，那是2005年，我担任开发组长，手下有两名比我大两岁的同事。

$ t0 q( |9 Q# o5 L9 i% G1 t

刚开始，因为完全没有带团队的经验，而且他们又比自己年龄大，心里还挺忐忑的，怕他俩不服自己。

5 S: o% p/ K8 C& a, b) x2 Q

因此，我工作起来比升职前更加拼命了。

2 X" U0 ^! X$ a) _3 k& G& {0 B3 m

这么战战兢兢地一个月下来，我变得一点都不忐忑了，但这两位同事在我心里的形象也一落千丈。

我甚至偷偷在心里给他们分别打了一个标签，一个是“笨蛋”，一个是“懒货”。

“笨蛋“的来源是因为这位同事写代码的能力实在不敢恭维，50行代码能搞定的功能他能写上几百行，而且Bug还很多。

% o1 ~1 x" [8 V

他编完的代码，我基本都要重做一遍。

“懒货”的来源是因为另一位同事工作期间，一会儿要出去抽支烟，一会儿要去便利店买瓶水，我1天就能写完的代码，他至少要干上3天。

" Y/ W) o' V6 I

因此，那段时间我特别累，几乎一个人将一个组的工作都给干了。

- Z- L7 O# s6 C* S) P

于是，只要跟人聊到工作累的话题，我都会“怨妇式”地抱怨这两个人的能力实在太差了。

2 f  ?3 s' q6 S8 ~

后来随着自己带团队的水平日渐提高，我觉得这种“怨妇式”的抱怨应该彻底远离我了。

没想到，13年后的今天，我一位转任子公司老大不久的朋友开始跟我抱怨，手下的那些副总和总监们能力不行，一点儿都不让他省心。

每次见面都唠叨这个，让我恍惚间有一种往昔再现的感觉。

其实，下属绝对会有缺陷的。之所以需要团队管理，就是因为每个人都存在缺陷。

凡是抱怨下属能力不足的领导者，99%都是自己在人才的选择、配置、管理或培养上出现了问题。

$ k7 O' c, r) l9 R2 E) e4 U3 G1 \) W8 K

做好“选人”

一切团队问题都源于自己的管理无能，无关下属的能力。

- |2 n" ?! P  l

对这句话，你可能会有这样的质疑：

假如公司配给我的人确实能力很不行，难道这也是我的管理无能吗？

0 d/ U( e, e8 |0 f: S* G. A) D; C

是的，因为选人本就是领导最重要的职责之一。

6 X9 r" E+ G3 g& [5 N

微软的观点就是，选对人比培养人更重要。

对的人进入团队后，会快速产生价值，而且你需要在他们身上花费的精力会很少。

但如果选择的人能力不足，你就要投入更多的时间和资源来培养他们，还要把本该他们干的活给干了。

) ?: p' a" C) B! {: U% c

这意味着作为领导的你，一段时间内基本上把自己填进去了，实际上耽误了更重要的工作。

如果选择的人在人品上有问题，那对团队而言更是一场灾难。

  @8 E+ q+ `' y2 f, ?

有个著名的“酒与污水定律”，说的是：一匙酒倒进一桶污水，得到的是一桶污水；把一匙污水倒进一桶酒里，得到的还是一桶污水。

: K' q9 i/ {3 M7 o

因此，与其花费很多不必要的精力来培养不合适的人，不如花更多的精力在选择合适的人上。

做好“搭配”

2 e4 ^# a3 h! ~! D

选好人后，不代表你就可以高枕无忧、放手不管了。

同样的一批人，在不同的搭配组合之下，团队表现可能有天壤之别。

这就是为何同一支足球队，在不同教练手上，战绩会有巨大不同的原因。

$ ^  ?6 m0 N( `5 `% \: \0 m

团队管理的本质就是优化人员配置，配置水平的高低体现了团队管理水平的高低。

' _9 v, Y  q. L& `4 F4 E

人力资源管理中有一个“不值得定律”，这个定律说，一个人认为不值得做的事情，就不会做好。

! [$ ^+ y* h. b( S

你要相信，没有能力不行的下属，只有放错位置的人才。

位置放错了，他就会认为你分配的事情不值得做，自然就不会做好，在你眼中就成了“能力不行”了。

1 T/ V0 x% t  X* O6 k. a

因此，一个优秀的管理者，必须深刻了解下属的意愿、能力、性格特征，合理分配他们的工作。

比如：

4 f' R0 ]8 Z8 M5 `& }

高成就动机的下属，就安排他单独或牵头完成具有一定风险和难度的工作；

# f# r& @+ Y' n1 ^+ G

依附感强的下属，就更多让其参与某个团队共同工作；

8 v; k9 [3 B: a' ?. q

权力欲强的下属，就安排其担任一个与之能力相适应的主管等。

7 `3 K$ y  p3 E, a/ y" I8 o

. z' Y6 g9 n6 d- ?, f